КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года город Самара 

Заместитель председателя Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Чернецовой М.С., с участием следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета (ВСО СК) России по Самарскому гарнизону капитана юстиции ФИО2, помощника военного прокурора Самарского гарнизона майора юстиции Тихонова В.И., подозреваемого ФИО3 О. и его защитника-адвоката Козлова В.Д., потерпевшего С.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя-криминалиста ВСО СК России по Самарскому гарнизону капитана юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

<

данные изъяты>

ФИО3 о, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.336 Уголовного Кодекса (далее - УК) Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО3 подозревается в том, что он ночью 23 октября 2017 года, находясь в 

<

данные изъяты> войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, являясь начальником по воинскому званию по отношению к военнослужащим своей части, будучи недовольным ненадлежащим исполнением служебных и общих обязанностей военнослужащего 

<

данные изъяты> С.А.А., предъявил ему претензии по службе, используя нецензурную брань, и нанес не менее 2 пощечин по лицу, не причинив ему физической боли, чем оскорбил С.А.А., унизив его честь и достоинство. 

Данные действия ФИО3 были квалифицированы по ч.2 ст.336 УК Российской Федерации, как оскорбление начальником подчиненного в связи с исполнением обязанностей военной службы. 

В ходатайстве следователь ФИО2, изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК Российской Федерации.

В судебном заседании следователь ФИО2, подозреваемый ФИО3 и его защитник-адвокат Козлов, каждый в отдельности, ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК Российской Федерации. 

ФИО3 пояснил, что полностью признает вину в инкриминируемом ему преступлении, добровольно загладил причинённый потерпевшему моральный вред, намерен добросовестно продолжать службу.

Потерпевший С.А.А. в судебном заседании пояснил, что ФИО3 в полном объёме загладил причинённый ему моральный вред, принеся ему извинения и заплатив 

<

данные изъяты> рублей, поэтому против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он не возражает.

Прокурор Тихонов не возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав материалы уголовного дела, и выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 336 УК Российской Федерации, в совершении которого подозревается ФИО3, относится к категории преступлений небольшойтяжести, а также то обстоятельство, что подозреваемый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причинённый преступлением вред, что нашло своё подтверждение в ходе судебного заседания, характеризуется командованием в целом положительно, считаю возможным, с учетом его личности, освободить ФИО3 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК Российской Федерации, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст.25.1 УПК Российской Федерации, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО3 размера судебного штрафа, в соответствии со ст.104.5 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного им преступления в условиях военной службы, а также имущественное положение его и членов семьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК Российской Федерации, 

постановил:

Ходатайство следователя ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 о меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 о, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.336 УК Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК Российской Федерации - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить его от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО3 о судебный штраф в размере 35.000 (тридцать пять тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 о, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации.

При этом сведения об уплате судебного штрафа Муртузаеву необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.