Судья Орхоков А.Р.

Дело № 22-2194

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 15 декабря 2020 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе: 

председательствующего судьи Ринчиновой В.В., единолично, 

при секретаре Доржиевой О.Р.,

а также при участии прокурора Корнева А.Г.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Яковлевой В.Я., 

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П. на приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 25 сентября 2020 г., которым

ФИО1,, родившийся ... в 

<

...>, ранее судимый:

- 05 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Селенгинского района РБ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Селенгинского района РБ от 04 мая 2018 года ФИО1 обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 19 дней в колонии-поселении.

- 27 июня 2019 года Гусиноозерским городским судом РБ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 24 сентября 2019 года приговор от 27 июня 2019 года изменен, на основании ч. 5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Селенгинского района РБ от 05 марта 2018 года, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком 5 месяцев 21 день. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 31 января 2020 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 1 года 7 месяцев. 

- осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговор Гусиноозерского городского суда РБ от 27 июня 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав мнение прокурора Корнева А.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Яковлевой В.Я., поддержавшей доводы апелляционного представления в части смягчения наказания, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в том, что имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ... вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным.

Указывает, что при применении положений ч. ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ по ст. 264.1 УК РФ максимальное наказание не должно превышать 10 месяцев 20 дней лишения свободы, что свидетельствует о необходимости снижения наказания ФИО1.

Полагает, что судом не в полной мере учтен факт наличия непогашенной судимости у ФИО1 по аналогичной статье и по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также то, что во время отбывания наказания по ст. 264.1 УК РФ ему обязательные работы заменены на лишение свободы. Полагает, что оснований для применения судом ст. 73 УК РФ не имелось.

Просит приговор суда изменить. Исключить из приговора указание на применение ст. 73 УК РФ. Снизить основное наказание ФИО1 до 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 27.06.2019, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания окончательно назначить 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, суд правильно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении него обвинительный приговор. При этом суд квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Исходя из положений уголовно-процессуального закона, предусмотренных главой 40 УПК РФ, регламентирующих порядок рассмотрения уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства, суд вправе при рассмотрении уголовного дела в особом порядке переквалифицировать содеянное, если это не требует исследование собранных доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии с п.3 ст.389.15, п.2 ч.1 ст.389.18 УК РФ, основанием для изменения приговора суда первой инстанции является неправильное применение уголовного закона.

Проанализировав предъявленное осужденному обвинение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора в связи с неправильным применением уголовного закона.

Из квалификации действий ФИО1 подлежит исключению, как излишне вмененный квалифицирующий признак "подвергнутым административному наказанию".

С учетом вносимых в приговор изменений действия осужденного ФИО1 по ст.264.1 УК РФ квалифицируются, как управление автомобилем лицом, находившемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УКРФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредственную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Суд обоснованно в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранил ФИО1 условное осуждение по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 27 июня 2019 года, который необходимо исполнять самостоятельно.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Санкцией 264.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

Назначая осужденному наказание, суд не учел, что, в соответствии с ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, оно должно было быть назначенным не более 2/3 от 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и не должно превышать 10 месяцев 20 дней лишения свободы,

Учитывая изложенные обстоятельства, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению, со снижением назначенного ему наказания, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, а также само условное осуждение с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложенные судом при этом обязанности суд апелляционной инстанции считает справедливым, а потому изменению не подлежащими.

Иных оснований для изменения или отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 25 сентября 2020 г. в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из осуждения ФИО1 при квалификации его действий слова "подвергнутым административному наказанию", считать осужденным ФИО1 по ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Снизить назначенное ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 10 месяцев. 

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П.– без удовлетворения.

Председательствующий судья: В.В. Ринчинова