УИД 23RS0номер-56

К делу номер (номер)

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 30 января 2024 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи А.П. Мороз,

секретаря ФИО8,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9

защитника-адвоката ФИО10, представившего удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО15 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, имеющего среднее полное общее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО5 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6-У. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, - хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО15 ФИО3, имея умысел на хранение в целях использования и использование поддельного удостоверения, не обращаясь в установленном законом порядке в органы, уполномоченные на выдачу официальных документов, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное дознанием время и месте, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, приобрел путем получения в дар от своего отца ФИО14, заведомо подложный документ - водительское удостоверение 

<

адрес> № АF0098325, выданное ДД.ММ.ГГГГ на его имя, предоставляющее ему право управлять автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6-у, прибыл на территорию Российской Федерации, имея при себе поддельное удостоверение 

<

адрес> № АF0098325, выданное ДД.ММ.ГГГГ, которое хранил при себе до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия его сотрудниками полиции. Затем, ФИО6-у., осознавая, что водительское удостоверение 

<

адрес> № АF0098325, выданное ДД.ММ.ГГГГ на его имя, приобретено им незаконно, и, таким образом, является поддельным документом, имея умысел на использование поддельного удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 15 минут, находясь на СП ДПС ГИБДД (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, на 82км+250 метров государственной федеральной автодороги Джубга-Сочи, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предъявил сотруднику ДПС заведомо поддельное водительское удостоверение 

<

адрес> № АF0098325, выданное ДД.ММ.ГГГГ на его имя, дающее право управления транспортными средствами, тем самым использовал поддельное удостоверение. Согласно заключению эксперта номер – Э от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан № АF0098325, выписанный на имя XAKBERDIYEV FARXOD JURABOY OGLI, изготовлен не в соответствии с требованиями, предъявляемыми к изготовлению документов данного типа. Изображения лицевой и оборотной сторон данного бланка нанесены репрографическим методом, способом цветной струйной печати.

Таким образом, ФИО15 ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ – в хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебное заседание подсудимый ФИО6-У. не явился. Согласно поданного им заявления, виновным себя признает полностью, раскаивается в содеянном, а также ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Суд, с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, мнения участников судебного заседания, заключения прокурора, не возражавших рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимой, на основании ч.4 ст.247 УПК РФ, постановил рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО6-У. в общем порядке, с учетом положений ч.2 ст.316 УПК РФ.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность подсудимого ФИО6-У. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Оглашенными в судебном заседании порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинения с согласия сторон показаниями подозреваемого ФИО6-У., изложенными в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в инкриминируемом ему преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в 2017 году он полтора месяца обучался в автошколе в 

<

адрес>, но не доучился, так как он уехал в Россию. В 2018 году ему отец ФИО15 ФИО4 в 

<

адрес> купил водительское удостоверение с серийным номером AF0098325 выданное на его имя, с категориями «В,С», как он понял с его слов, данное водительское удостоверение отец приобрел у какого-то полицейского, у кого именно, он не знает. Он, находясь дома в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время получил от отца в подарок на день рождения водительское удостоверение с серийным номером AF0098325 выданное ДД.ММ.ГГГГ на его имя, которое он привез с собой в ФИО1 для того, чтобы использовать при управлении автомобилями. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, он выехал на автомобиле марки «Равон Джентра» с государственным регистрационным номером Е477АВ761рус из 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 15 минут, автомобиль марки «Равон Джентра» с государственным регистрационным номером Е477АВ761рус, двигаясь по направлению 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС ГИБДД «Магри» в 

<

адрес>, на 82км+250 метров государственной федеральной автодороги Джубга-Сочи, остановили для проверки документов. По требованию сотрудника ДПС он предъявил водительское удостоверение 

<

адрес> с серийным номером AF0098325 выданное на его имя от ДД.ММ.ГГГГ, как документ дающий право управления автомобилем. В ходе проверки документов водительское удостоверение 

<

адрес> с серийным номером AF0098325 выданное на его имя ДД.ММ.ГГГГ, соответственно вызвало у сотрудников полиции сомнение в подлинности. После чего сотрудником полиции был составлен протокол изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 15 минут, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, водительское удостоверение 

<

адрес> с серийным номером AF0098325 выданное на его имя от ДД.ММ.ГГГГ, было изъято, упаковано и опечатано. (л.д. 103-106)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинения с согласия сторон показаниями свидетелей, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, изложенными в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с 2000 года осуществляет трудовую деятельность в должности инспектора ДПС взвода номер (

<

адрес>) роты ДПС номер по обслуживанию (

<

адрес>) батальона номер полка ДПС ГИБДД УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>. 26.03.2022г. при несении службы на стационарном посту ДПС ГИБДД «Магри» ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, расположенном на 82 км + 250 м гос. дороги «Джубга-Сочи» в 

<

адрес> края, он осуществлял надзор за движением транспорта. Около 21 часа 15 минут, им был остановлен автомобиль марки «Равон-Джентра», государственный регистрационный знак 

<

***> 2017 года выпуска, бело-дымчатого цвета с целью проверки документов у лица, управлявшего указанным транспортным средством. Подойдя к автомобилю, он представился и попросил у водителя предъявить ему документы предоставляющие право управления вышеуказанным транспортным средством. На данное требование, водителем вышеуказанного автомобиля, было предоставлено на обозрение водительское удостоверение Республики Узбекистан с/н АF0098325 сроком действия с 17.02.2018г. по 17.02.2028г. на имя ХАКВЕRDIYEV FARXOD JURABOY OGLI и его фотографией, предоставляющее права на управление транспортными средствами. При визуальном осмотре данного документа у него он вызвал сомнение в подлинности, поскольку в бланке водительского удостоверения Республики Узбекистан с/н АF0098325 сроком действия с 17.02.2018г. по 17.02.2028г. с фотографией, на имя ХАКВЕRDIYEV FARXOD JURABOY OGLI, отсутствовал микротекст, контуры букв и цифр были не четкие, размытые. В связи с изложенным, возникла необходимость в изъятии предъявленного ему водительского удостоверения, для чего были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. 26.03.2022г. в 21 час 15 минут, в присутствии двух понятых им были разъяснены права водителю вышеуказанного автомобиля ФИО15 ФИО3. После этого, им в присутствии двух понятых и ФИО6 было изъято водительское удостоверение Республики Узбекистан с/н АF0098325 сроком действия с 17.02.2018г. по 17.02.2028г. с фотографией, на имя ХАКВЕRDIYEV FARXOD JURABOY OGLI, которое в последствии было помещено в прозрачный полимерный пакет, который был обвязан нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «номер ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>», на котором он и другие участники поставили свои подписи. По факту изъятия документа был составлен соответствующий протокол, в котором все участники поставили свои подписи. По данному факту гражданин ФИО6У. пояснил, что изъятое у него водительское удостоверение было им приобретено на территории Республики Узбекистан в 

<

адрес> у не установленного лица. (л.д. 61-63)

Показаниями свидетеля ФИО11, изложенными в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 26.03.2022г. он был приглашен сотрудником полиции на посту ДПС в 

<

адрес> для участия в качестве понятого, при изъятии водительского удостоверения Республики Узбекистан с/н АF0098325 сроком действия с 17.02.2018г. по 17.02.2028г. с фотографией, на имя ХАКВЕRDIYEV FARXOD JURABOY OGLI. Сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому о том, что 26.03.2022г. в 21 час 15 минут, им был остановлен автомобиль марки «Равон-Джентра», государственный регистрационный знак 

<

***> 2017 года выпуска, бело-дымчатого цвета с целью проверки документов у лица, управлявшего указанным транспортным средством. Подойдя к автомобилю, он представился и попросил у водителя предъявить документы предоставляющие право управления вышеуказанным транспортным средством. На данное требование, водителем вышеуказанного автомобиля, было предоставлено ему на обозрение водительское удостоверение Республики Узбекистан с/н АF0098325 сроком действия с 17.02.2018г. по 17.02.2028г. на имя ХАКВЕRDIYEV FARXOD JURABOY OGLI и его фотографией, предоставляющее права на управление транспортными средствами. При визуальном осмотре данного документа у него он вызвал сомнение в подлинности, поскольку в бланке водительского удостоверения Республики Узбекистан с/н АF0098325 сроком действия с 17.02.2018г. по 17.02.2028г. с фотографией, на имя ХАКВЕRDIYEV FARXOD JURABOY OGLI, отсутствовал микротекст, контуры букв и цифр были не четкие, размытые. 26.03.2022г. в 21 час 15 минут, в его присутствии, второго понятого и в присутствии ФИО6 было изъято водительское удостоверение Республики Узбекистан с/н АF0098325 сроком действия с 17.02.2018г. по 17.02.2028г. с фотографией, на имя ХАКВЕRDIYEV FARXOD JURABOY OGLI, которое в последствии было помещено в прозрачный полимерный пакет, который был обвязан нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «номер ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>», на котором он и другие участники поставили свои подписи. После составления сотрудником ДПС соответствующего протокола данный документ был прочитан всеми участвующими лицами, которые поставили свои подписи в соответствующих графах. Каких-либо заявлений или замечаний ни у кого из участвующих лиц не было. (л.д. 64-66)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, изложенными в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 26.03.2022г. он был приглашен сотрудником полиции на посту ДПС в 

<

адрес> для участия в качестве понятого, при изъятии водительского удостоверения Республики Узбекистан с/н АF0098325 сроком действия с 17.02.2018г. по 17.02.2028г. с фотографией, на имя ХАКВЕRDIYEV FARXOD JURABOY OGLI. Сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому о том, что 26.03.2022г. в 21 час 15 минут, им был остановлен автомобиль марки «Равон-Джентра», государственный регистрационный знак 

<

***> 2017 года выпуска, бело-дымчатого цвета с целью проверки документов у лица, управлявшего указанным транспортным средством. Подойдя к автомобилю, он представился и попросил у водителя предъявить документы предоставляющие право управления вышеуказанным транспортным средством. На данное требование, водителем вышеуказанного автомобиля, было предоставлено ему на обозрение водительское удостоверение Республики Узбекистан с/н АF0098325 сроком действия с 17.02.2018г. по 17.02.2028г. на имя ХАКВЕRDIYEV FARXOD JURABOY OGLI и его фотографией, предоставляющее права на управление транспортными средствами. При визуальном осмотре данного документа у него он вызвал сомнение в подлинности, поскольку в бланке водительского удостоверения Республики Узбекистан с/н АF0098325 сроком действия с 17.02.2018г. по 17.02.2028г. с фотографией, на имя ХАКВЕRDIYEV FARXOD JURABOY OGLI, отсутствовал микротекст, контуры букв и цифр были не четкие, размытые. 26.03.2022г. в 21 час 15 минут, в его присутствии, второго понятого и в присутствии ФИО6 было изъято водительское удостоверение Республики Узбекистан с/н АF0098325 сроком действия с 17.02.2018г. по 17.02.2028г. с фотографией, на имя ХАКВЕRDIYEV FARXOD JURABOY OGLI, которое в последствии было помещено в прозрачный полимерный пакет, который был обвязан нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «номер ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>», на котором он и другие участники поставили свои подписи. После составления сотрудником ДПС соответствующего протокола данный документ был прочитан всеми участвующими лицами, которые поставили свои подписи в соответствующих графах. Каких-либо заявлений или замечаний ни у кого из участвующих лиц не было. (л.д. 67-69)

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен один бумажный конверт белого цвета с размерами сторон: 111х144мм, с передней стороны оклеенный бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «номер ЭКЦ ГУ МВД России по КК отдел по 

<

адрес>», пояснительная надпись нанесена красителем синего цвета, читаемая как «Приложение к з/э номер-Э от 29.04.2022г., /подпись лица проводившего исследование/». С обратной стороны конверт оклеен бумажной биркой синего цвета на которой нанесена надпись «Приложение к справке об иссл. номер-И от 31.03.2022г. вод. уд. AF 0098325, с первоначальной упаковкой», /подпись лица проводившего исследование/». В указанном бумажном конверте белого цвета, согласно приложения к заключению эксперта номер-Э от 29.04.2022г. находится бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан серии АF0098325 выписанный на имя ХАКВЕRDIYEV FARXOD JURABOY OGLI от 17.02.2018г., упакованный в конверт белого цвета, оклеенный фрагментом листа бумаги А4 с пояснительной надписью. При осмотре бумажный конверт белого цвета не вскрывался. После осмотра, предметы (вещества): хранить в уголовном деле. (л.д. 54-58)

Вещественными доказательствами по уголовному делу: бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан серии АF0098325 выписанный на имя ХАКВЕRDIYEV FARXOD JURABOY OGLI от 17.02.2018г, хранится при материалах уголовного дела. (л.д. 59-60)

Из заключения эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан № АF0098325, выписанный на имя XAKBERDIYEV FARXOD JURABOY OGLI, выданный ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не в соответствии с требованиями, предъявляемыми к изготовлению документов данного типа. Изображения лицевой и оборотной сторон данного бланка нанесены репрографическим методом способом цветной струйной печати. (л.д. 40-47)

Иным документами:

- протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 21 час 15 минут, было изъято водительское удостоверение 

<

адрес> №АF0098325 категории «В,С» выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бланк вызывает сомнения в подлинности, имеются признаки кустарного изготовления, отсутствует микро шрифт, края букв и цифр не четкие. Бланк помещен в пустой прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана черной нитью и опечатанной бумажной биркой с оттиском печати номер ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> и скрепленного подписями. (л.д. 9).

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО6-У. в хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права по ч.3 ст.327 УК РФ доказана, а действия подсудимого ФИО6-У. органами дознания квалифицированы правильно по ч.3 ст.327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, причины и условия совершения преступления, личность подсудимой, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере ФИО6-У. не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО6-У. никогда не состоял на психиатрическом учете, суд считает, что подсудимый действовал умышленно и последовательно. Его поведение в момент совершения преступления, поведение на доследственной проверке, на стадии дознания и в суде, свидетельствует о том, что как в момент совершения преступления, после, так и в настоящее время, подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководил ими, являлся вменяемым в момент совершения преступления и является вменяемым в настоящее время. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, по ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, мотивы и цели совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности и данные о личности подсудимого. 

Учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый является гражданином Республики Узбекистан.

В соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств,

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также принимая во внимание раскаяние ФИО6-У. в содеянном, положительные данные, характеризующие его личность, а также категорию совершенного им преступления – небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетнего ребенка, с целью восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа без применения ст.64 УК РФ, поскольку ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, не может быть назначен подсудимому.

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ч.4 ст.247 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО15 ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Реквизиты УВД по городу Сочи ГУ МВД России по 

<

адрес> для перечислений при оплате штрафа: юридический и фактический адрес: 354200, 

<

адрес>; получатель: УФК по 

<

адрес> (УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, БИК 010349101, р/с 40номер Южное главное управление Центрального банка РФ, лицевой счет 04181050920, ИНН 

<

***>, КПП 232001001, ОКТМО 03726000, ОКПО 08640822, ОГРН 

<

***> код дохода 188 116 03 132 01 0000 140.

Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру процессуального принуждения ФИО6-У. – обязательство о явке, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан серии АF0098325 выписанный на имя ХАКВЕRDIYEV FARXOD JURABOY OGLI от 17.02.2018г, - хранящееся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой ст.247 УПК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника, отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Судья А.П. Мороз

Копия верна

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> А.П. Мороз