Дело №

Идентификационный номер 55RS0005-01-2019-001345-98 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Волкова О.В.,

при секретаре Сазанович Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 

15 мая 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Западно-Сибирский фонд сбережений» о взыскании денежных средств по договору личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ПК «Новая Сибирь» (КПК «Западно-Сибирский фонд сбережений») договор передачи личных сбережений, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.

Истец обращалась к ответчику с заявлением о выплате денежных средств, переданных кооперативу, однако до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 228950 рублей, из которых 200000 рублей – сумма основного долга, 28950 – проценты за пользование личными сбережениями. 

В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере 200000 рублей, проценты за пользование личными сбережениями 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание иные участники процесса не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ст.ст.3, 4 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном этим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30 данного Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Исходя из анализа ч.2 ст.30 Федерального закона «О кредитной кооперации» следует, что кооператив привлекает денежные средства физических лиц на условиях срочности, платности, возвратности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Новая Сибирь» (КПК «Западно-Сибирский фонд сбережений») был заключен договор №Личные сбережения/OF870/C/B передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена ПК «Новая Сибирь» (л.д.7-8), согласно которому ФИО1 передала ПК «Новая Сибирь» денежные средства в размере 200000 рублей сроком на 12 месяцев, а ПК «Новая Сибирь» принял на себя обязанности начислить компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, которые начисляются в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу из расчета 15% годовых (п.п.3.1.3, 3.1.5).

В соответствии с п.3.2.2 договора компенсация на сумму личных сбережений выплачивается пайщику ежемесячно в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным, или в день выплаты личных сбережений. Компенсация начисляется за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении кооператива со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день выплаты компенсации или за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении кооператива со следующего дня за предыдущим днем выплаты компенсации, до дня текущей выплаты компенсации включительно.

В силу п.3.3.1 договора выплата личных сбережений производится кооперативом на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. 

Пунктом 3.3.4 договора предусмотрено, что в случае отсутствия уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных личных сбережений (пункт 3.3.1), договор считается пролонгированным на условиях программы «Пенсионная», действующей в кооперативе на момент пролонгации. Датой пролонгации считается первый день, следующий за днем окончания первоначального срока, установленного пунктом 3.1.4 договора. 

Из общедоступной информации, размещенной в сети «Интернет» на сайте omsk.arbitr.ru следует, что решением Арбитражного суда Омской области от 27.06.2018 года по делу №А46-5369/2018 по иску Центрального банка РФ к ПК «Новая Сибирь» решение общего собрания учредителей КПК «Западно-Сибирский Фонд Сбережений» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), оформленное протоколом общего собрания учредителей от 07.09.2017 года, признано недействительным. Записи, внесенные в ЕГРЮЛ, в связи с принятием решения общего собрания учредителей КПК «Западно-Сибирский Фонд Сбережений» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), оформленного протоколом общего собрания учредителей от 07.09.2017 года, признаны недействительными.

Из текста решения Арбитражного суда Омской области по делу №А46-5369/2018 усматривается, что на повестку дня голосования общего собрания учредителей КПК «Западно-Сибирский Фонд Сбережений», оформленного протоколом от 07.09.2017 года, признанного судом недействительным, был поставлен вопрос, в том числе, об изменении названия кооператива. Судом установлено, что изменения в устав КПК «Западно-Сибирский Фонд Сбережений» в части наименования кооператива на ПК «Новая Сибирь» были внесены с нарушением требований законодательства РФ.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, размещенным в сети «Интернет» на сайте nalog.ru 30.08.2018 года в ЕГРЮЛ в отношении ПК «Новая Сибирь» внесена запись о признании недействительной записи, в том числе, в части наименования кооператива на основании решения суда по делу №А46-5369/2018. По состоянию на дату рассмотрения дела судом под ОГРН 

<

***> в ЕГРЮЛ значится КПК «Западно-Сибирский Фонд Сбережений». 

Вместе с тем изменение фирменного наименования юридического лица на основании решения суда о признании недействительным общего собрания учредителей кооператива на правоотношения, возникшие между ПК «Новая Сибирь» и ФИО2, не влияет. Кроме того, в ходе рассмотрения дела факт принятия истца в члены ПК «Новая Сибирь» ответчиком не оспорен.

Истец исполнила свои обязательства по передаче денежных средств, предусмотренные договором, что подтверждается копией сберегательной книжки пайщика (л.д.9-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в КПК «Западно-Сибирский фонд сбережений» с требованием выплатить сумму вклада и причитающиеся проценты (л.д.5).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в соответствии с положениями ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представил суду отвечающих требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств по договору. 

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 200000 рублей, переданных по договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На указанную сумму должны быть начислены проценты за пользование личными сбережениями в размере 47342 рубля 47 копеек исходя из следующего расчета: 200000 руб. * 576 (дней)/365 * 15% = 47342,47 руб.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств, переданных по договору, процентов за пользование переданными личными сбережениями обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно приведенному выше расчету.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Западно-Сибирский фонд сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, проценты за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47342 рубля 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Волкова

Мотивированное решение составлено 20 мая 2019