Дело № 2-521/2017 

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 18 мая 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Глобу Т.И., 

при секретаре Старцевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» (далее КПК «Фонд СФП») к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

КПК «Фонд СФП» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании основного долга по договору займа № 4-0001023 от 11 июня 2015 года в размере 

<

данные изъяты>, процентов в размере 

<

данные изъяты>, штрафных санкций в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование требований указано на неисполнение ответчиками своих обязательств по договору займа и договору поручительства, что послужило основание для обращения в суд.

Представитель истца КПК «Фонд СФП» ФИО4 требования искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о переносе судебного заседания в виду неполучения копий документов об оплате ежемесячных платежей от истца, которое судом оставлено без удовлетворения в связи с тем, что данная причина неявки в суд не является уважительной. 

Ответчик ФИО3 извещена по известному суду месту жительства, конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой – истек срок хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела, 11 июня 2015 года между КПК «Фонд СФП» и пайщиком кооператива ФИО3 заключен договор процентного займа № 4-0001023.

Согласно договору процентного займа, Кредитный Потребительский Кооператив «Фонд Скорой Финансовой Помощи», предоставил ФИО3 займ в размере 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты> % годовых.

Ответчик обязался осуществлять возврат займа и уплату процентов за пользование займом в порядке, установленном договором.

Согласно приложению № 1 к договору займа № 4-0001023 от 11 июня 2015 года – график платежей, ФИО3 обязана ежемесячно 11 числа каждого месяца на весь период кредитования вносить ежемесячную сумму платежа в размере 

<

данные изъяты>, за исключением даты последнего платежа - 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 10 заёмщик обязан обеспечить исполнение обязательство по договору потеем поручительства, в связи с чем 11 июня 2015 года между КПК «Фонд СФП» и ФИО1 заключен договор поручительства № 11/06/2015.

Как следует из договора поручительства ФИО1 несет ответственность за несвоевременное исполнение должником обязательств по погашению основанного долга в размере 

<

данные изъяты> в соответствии с графиком платежей до 

<

дата>, уплате процентов за пользование денежными средствами в случае просрочки исполнения обязательств, уплате процентов в размере 

<

данные изъяты>, выплате других платежей, предусмотренных договором. 

Кредит предоставлен заемщику путем передачи ему денежных средств в наличной форме, что подтверждается представленными в материалы дела расходными кассовыми ордерами.

Обязательства по ежемесячному погашению займа и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом, не в полном объеме. 

В соответствии с п.п. 1 п. 12 Договора № 4-0001023 от 11 июня 2015 года стороны определи, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, на заёмщика накладывается штрафная санкция в размере 1 % в день на просроченную задолженность по займу, а согласно пп. 2 указанного пункта установлена очередность погашения задолженности: 1 – задолженность по процентам, 2 – задолженность по основанному долгу, 3- неустойка (штраф, пеня), 4- проценты за текущий период платежей, 5 – сумма основанного дога, 6 – иные платежи.

Так из лицевой карточки договора № 4-0001023 от 11 июня 2015 года следует, что пайщик ФИО3 за период с 11 июня 2015 года по 05 апреля 2017 года внесла платежи по договору: 23 июня 2015 года в размере 

<

данные изъяты> в счет погашения основного долга и 

<

данные изъяты> в счет погашения процентов по займу, 11 августа 2015 года 

<

данные изъяты> в счет погашения основного долга и 

<

данные изъяты> в счет погашения процентов по займу, 11 сентября 2015 года 

<

данные изъяты> в счет погашения основного долга и 

<

данные изъяты> в счет погашения процентов по займу, 26 января 2016 года 

<

данные изъяты> в счет погашения пени, 04 марта 2016 года в счет погашения процентов по займу 

<

данные изъяты>, 08 апреля 2016 года в счет погашения процентов по займу 

<

данные изъяты>, 21 июля 2016 года в счет погашения процентов по займу 

<

данные изъяты>, 22 июля 2016 года в счет погашения процентов по займу 

<

данные изъяты>, 27 июля 2016 года в счет погашения процентов по займу 

<

данные изъяты>, 23 сентября 2016 года в счет погашения процентов по займу 

<

данные изъяты>.

05 ноября 2015 года ФИО3 обращалась к председателю правления КПК «Фонд СФП» с заявлением, из которого следует, что об образовании задолженности в связи с финансовыми затруднениями ей известно, имеется возможность оплатить долг в течение ноября 2015 года, в случае непредвиденной ситуации обязалась погасить текущую задолженность и дальше платить по графику.

30 ноября 2015 года ФИО3 обращалась к председателю правления КПК «Фонд СФП» с заявлением, из которого следует, что она в связи с тяжелым материальным положением просит увеличить срок кредитования с уменьшением ежемесячного платежа.

03 декабря 2015 года в адрес ФИО3 председателем правления КПК «Фонд СФП» направлено письмо об отказе в удовлетворении заявления от 30 ноября 2015 года с требованием в срок до 25 декабря 2015 года оплатить задолженность по договору в размере 

<

данные изъяты>, полученное ФИО3 26 января 2016 года. Аналогичное требование от 03 декабря 2015 года направлено истцом поручителю ФИО1 

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.

Согласно положений ст. 329 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 2 указанной статьи, следует, что если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Ответчик, в нарушение условий договора о предоставлении займа, ненадлежащим образом исполняет обязанности по ежемесячному погашению займа и уплате процентов. 

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ). Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Задолженность ответчика ФИО3 перед истцом по договору займа № 4-0001023 от 11 июня 2015 года по состоянию на 05 апреля 2017 года составила 

<

данные изъяты>, с учетом снижения истцом вдвое суммы подлежащей уплате по условиям договора сумме штрафных санкции.

Доказательств погашения задолженности по договору займа №4-0001023 от 11 июня 2015 года со стороны ответчиков не представлено.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, учитывая положения приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требования КПК «Фонд СФП» о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО1 задолженности по договору займа № 4-0001023 от 11 июня 2015 года в размере 

<

данные изъяты>.

Поскольку истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины и эти расходы истца подтверждены платежным поручением, суд с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по её уплате в размере 

<

данные изъяты>, то есть по 

<

данные изъяты> с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» задолженность по договору займа № 4-0001023 от 11 июня 2015 года в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 и ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> с каждой.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Сыктывдинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Глобу