ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.о. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> Дошин П.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, потерпевшего ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. Казахской республики, гражданство РФ, образование среднее, военнообязанный, разведен, на иждивении детей нет, временно не работает, регистрация 

<

адрес> к некое, 

<

адрес> проживает по адресу: 

<

адрес>, уд. Быковского 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон), при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 B.C. находился в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, где взял в прихожей с комода ключи от автомобиля марки «Черри SUV Т-11» г.р.х Н 155 ХУ 177 регион, принадлежащей гр. Потерпевший №1. Затем ФИО1 вышел из квартиры и направился к припаркованному у 

<

адрес>, вышеуказанному автомобилю, и имеющимися при не ключами открыл дверь. После чего сел на водительское сидение и находясь в салоне автомобиля и распивая спиртное примерно в 14 часов 00 минут, этого же дня более точное время дознанием не установлено у ФИО1 B.C. возник умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством, без цели хищения. Реализуя который, он, осознавая отсутствие каких-либо оснований на управление вышеуказанным автомобилем, а также осознавая неизбежности наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, запустил двигатель автомобиля марки «Черри SUV Т-11» г.р.х Н 155 ХУ 177 регион, при помощи ключа, и начал движение на указанном автомобиле по направлению 

<

адрес> чем совершил действия по неправомерному завладению автомашиной без цели хищения.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1 B.C. двигаясь на автомобиле марки «Черри SLJV Х-11» г.р.х Н 155 ХУ 177 регион, принадлежащим ФИО6 не справился с управлением и на автодороги расположенной по адресу: 

<

адрес> совершил столкновение, где впоследствии и был обнаружен автомобиль.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании от потерпевшей стороны ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимым. Потерпевшая сторона ФИО6 в своем ходатайстве указал, что с ФИО1 примирился, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшей стороне, кроме того, подсудимый принес извинения, ни какого давления со стороны подсудимого не оказывалось, ни каких претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1. и его защитник ФИО5., высказали свое согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела по указанному основанию. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1. на момент совершения преступления к уголовной ответственности не привлекался, деяние, в совершении которого он обвиняется, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный вред потерпевшей стороне, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Оснований считать, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не будет соответствовать целям и назначению уголовного судопроизводства, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- автомобиль марки « Черри SUV N-11» г.р.з. Н 155 ХУ 177 регион, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – возвратить ФИО6

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Дошин П.А.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>