Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Нытва 

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

судьи Корнева П.И.,

при секретаре Шеховцовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нытвенского района Дерешок Ю.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Микова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ до ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство ( далее иное лицо ), находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, с целью совершения хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1, взял принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон 

<

данные изъяты>, с которым вышел в ограду дома. 

Находясь в ограде дома, иное лицо передало ФИО1 сотовый телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, а ФИО1 открыв приложение автоматизированной системы «Сбербанк Онлайн» обнаружил, что на банковском счете на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, договорившись с иным лицом, о совместном совершении хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 умышленно, в ВРЕМЯ перевел денежные средства в размере 1000 рублей с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, на свою банковскую карту. 

Также в период с ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ до ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, взял у иного лица сотовый телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, открыв приложение автоматизированной системы «Сбербанк Онлайн» обнаружил, что на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства. Договорившись с иным лицом о совместном совершении хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 умышленно, в ВРЕМЯ, перевел денежные средства в размере 5000 рублей с банковского счета Потерпевший №1, на банковскую карту открытую на имя ФИО1, кроме того в ВРЕМЯ, в графе получатель денежных средств, ввел свой абонентский номер, к которому подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к своей банковской карте и после подтверждения данной операции, перевел денежные средства в размере 5000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Потерпевший №1, на банковскую карту, открытую на имя ФИО1 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и иное лицо, ДД.ММ.ГГГГ в период с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ в здании отделения ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ФИО1, сняли с нее наличные денежные средства в размере 10 000 рублей, которые ранее были переведены с банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 

Завладев чужими денежными средствами, а иное лицо также сотовым телефоном, ФИО1 и иное лицо распорядились имуществом и деньгами по своему усмотрению, причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 19000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признал полностью, обвинение ему понятно. Подсудимый добровольно после консультации с защитником и ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимый поддержал. Порядок заявления ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимому разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайствами согласны. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание то, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а ФИО1 понимают существо предъявленного ему обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, при этом ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что оно подлежат удовлетворению, как соответствующие положениям главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние, явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, состояние беременности лица с которым ФИО1 проживает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Поскольку как следует из обвинительного заключения ФИО1 не вменялось совершение преступления в состояния алкогольного опьянения, а подсудимый в качестве причины совершения преступления такое состояние не назвал, оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельства - совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется.

При назначении наказания судом также учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности ФИО1, который ранее судимы, характеризуются удовлетворительно. 

Принимая во внимание изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также данные о личности подсудимого, суд находит, что меру наказания ФИО1 следует избрать в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления отсутствуют, равно как и основания для вывода о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление, ущерб потерпевшему не возмещен. 

С учетом наличия в деяниях ФИО1 рецидива преступлений, вид исправительного учреждения ему следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в силу положений ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению на сумму 10000 рублей с ФИО1, поскольку умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему причинен ущерб, который не возмещен, при этом иск подсудимый признал в полном объеме. Такой порядок взыскания ущерба не исключает возможности обращения ФИО1 в порядке регресса с иском к иным лицам, по вине которых данный материальный ущерб также был причинен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 10 сентября 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17 июля 2019 года. 

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания под стражей – с 17 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Исковое заявление удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 10000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

Приговор в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденными содержащимися по стражей со дня получения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденные при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.И. Корнев