Дело № 2-307/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Мерновой О.А.,

при секретаре Лазуренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указало, что 04.08.2014 ФИО1 заключил кредитный договор №... с АО «Тинькофф Банк» с лимитом на сумму 27000 рублей.

Обязательства по погашению долга и уплате процентов ответчик в предусмотренные договором сроки не исполнял, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность перед кредитором. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты №... от 

<

дата> за период с 18.01.2017 по 17.08.2017 в размере 54909 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1847 рублей 28 копеек. 

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства заказной корреспонденцией, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, учитывая что истец не менял основание и предмет заявленного требования, не изменял заявленных ко взысканию сумм, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Из положений ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что 04.08.2018 между истцом и ответчиком на основании заявления-анкеты ФИО1 от 31.07.2014 на заключение с ним универсального договора и оформление кредитной карты в офертно-акцептной форме заключен договор №... на выпуск и обслуживание кредитной карты №..., по тарифному плану 7.16, неотъемлемыми частями договора в совокупности являются заявление-анкета, тарифы по кредитным картам, условия комплексного банковского обслуживания, индивидуальные и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Заемщик обязался совершать операции в пределах установленного Банком лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом, ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, все расходы, понесенные Банком в результате использования кредитной карты в нарушение условий кредитования, а также все комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты, предусмотренные тарифами. 

ФИО1 личной подписью в заявлении-анкете подтвердил свое согласие на заключение с ним Банком универсального договора (л.д. 17-25). 

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Для осуществления расчетов по договору кредитной карты Банк предоставляет клиенту основную карту, которая является собственностью Банка и выдается клиенту во временное пользование (п.п. 3.1, 3.4 Общих условий).

Банком ежемесячно направляется в адрес заемщика сформированный счет-выписка, содержащий информацию обо всех операциях, совершенных заемщиком по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору кредитной карты, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа. 

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Заключительный счет является документом, содержащим требование о погашении всей задолженности по договору, включая кредит и проценты по нему, платы и штрафы, а также информацию о сумме задолженности. Заемщик обязан оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования. 

Из материалов дела усматривается, что Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит, а заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита (л.д. 15-16). 

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. 

На основании п. 12 Индивидуальных условий договора потребительного кредита за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора Банк имеет право на взыскание с ФИО3 уплаты неустойки (штрафа, пени), размер которых определяется в соответствии с тарифным планом (л.д. 18-20). 

При формировании заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки по ставкам, указанным в тарифном плане (п. 9.2 Условий). 

В соответствии с п. 9.1 Условий Банк в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты в любой момент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета. 

17.08.2017, в связи с неисполнением ответчиком условий договора кредитной карты №..., Банком ответчику выставлен заключительный счет с указанием суммы задолженности по договору, предложением ее погашения и уведомлением о расторжении договора.

Кроме того, ответчик при выставлении ему данного заключительного счета проинформирован Банком о взыскании задолженности в судебном порядке в случае ее непогашения в добровольном порядке, а также о праве Банка уступить право требования задолженности по договору третьим лицам (л.д. 28). 

В соответствии с п. 5.12 Общих условий выпуска кредитных карт заключительный счет должен быть оплачен клиентом в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня даты его формирования.

Данный счет ответчиком не оплачен, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) во исполнение Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» решением единственного акционера от 16.01.2015 изменил свое наименование на Акционерное общество «Тинькофф Банк» (л.д. 31-35). 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору кредитной карты №... от 

<

дата> по состоянию на 27.06.2018 составила 54909 рублей 19 копеек, из них: основной долг – 32 370 рублей 60 копеек, проценты – 13 723 рубля 77 копеек, комиссии и штрафы – 8814 рублей 82 копейки (л.д. 11-14).

Поскольку методика и арифметический расчет задолженности ответчиком не оспорены, суд не входит в проверку правильности расчета причитающихся ко взысканию сумм и принимает расчет истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил письменных доказательств возврата истцу всей суммы кредита с процентами и исполнения принятых на себя по договору кредитной карты обязательств полностью или в большей части, чем указал истец в заявлении и в подтверждение чего представил суду доказательства. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору кредитной карты обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Размеры государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции установлены ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой государственная пошлина по настоящему иску составляет 1847 рублей 28 копеек (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), которую истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу.

Вместе с тем, согласно платежным поручениям №... от 

<

дата> и №... от 

<

дата> истец при подаче иска в суд, с учетом положений п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, уплатил государственную пошлину в меньшем размере – 1835 рублей 29 копеек (л.д. 5-6). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1835 рублей 29 копеек, недоплаченная государственная пошлина за обращение с иском в суд в размере 11 рублей 99 копеек подлежит взысканию с истца в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты от 

<

дата> №... за период с 18 января 2017 года по 17 августа 2017 года в размере 54909 рублей 19 копеек и судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 1835 рублей 29 копеек, а всего 56744 (пятьдесят шесть тысяч семьсот сорок четыре) рубля 48 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Тинькофф Банк» государственную пошлину в бюджет муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области в размере 11 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Мернова