Дело №2-947/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

С участием помощника Туапсинского транспортного прокурора Никитченко В.С. 

Секретаря: Ваниной Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Краснодарского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к ФИО1, ФИО3 о признании договора купли продажи недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

Краснодарский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1, ФИО3 о признании договора купли продажи недействительным, в обоснование своих доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 

<

данные изъяты>» 2007 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак образца Республики Абхазия № собственником которого является ФИО2, пересекло таможенную границу Российской Федерации через таможенный пост МАПП Адлер Краснодарской таможни под управлением ФИО1 с подачей таможенной декларации на транспортное средство с установленным сроком временного ввоза для осуществления международной перевозки до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> между ФИО3 (Продавцом) и ФИО1 (Покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства «

<

данные изъяты>» 2007 года выпуска, идентификационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью регистрации транспортного средства на территории Российской Федерации обратилась в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (ул. JI. ФИО4). На основании представленных ответчиком документов автомобиль поставлен на государственный регистрационный учёт в Российской Федерации с выдачей регистрационного знака №. Просит признать в силу ничтожности недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить государственный учет транспортного средства «

<

данные изъяты>» 2007 года выпуска, идентификационный номер №.

В судебном заседании помощник Туапсинского транспортного прокурора ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.

Ответчики ФИО1, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили об отложении слушания по делу.

Представители третьих лиц ГУ МВД России по Краснодарскому краю и Северо-Западного акцизного таможенного поста ЦАТ в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате и рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили и не просили об отложении слушания по делу.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «

<

данные изъяты>» 2007 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак образца Республики Абхазия №, пересекло таможенную границу Российской Федерации через таможенный пост МАПЛ Адлер Краснодарской таможни под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с подачей таможенной декларации на транспортное средство (учетный номер таможенной операции №) с установленным сроком временного ввоза для осуществления международной перевозки до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно базе данных АС «Авто-Транспорт» вывоз с территории Евразийского экономического союза транспортного средства 

<

данные изъяты> 2007 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак образца Республики Абхазия Р215СНХАВН, до настоящего времени не осуществлен.

Вместе с тем, с целью регистрации транспортного средства на территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (

<

адрес>) и на основании представленных ею документов, автомобиль поставлен на государственный регистрационный учёт в Российской Федерации с выдачей регистрационного знака №.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства государственного образца Республики Абхазия 

<

данные изъяты> 2007 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак образца Республики Абхазия №, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником данного автомобиля является ФИО2.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из п. 28 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» следует, что документами, являющимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 24.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» за каждое колесное транспортное средство, ввозимое в Российскую Федерацию или произведенное, изготовленное в Российской Федерации, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, кроме случаев, указанных в п. 6 ст. 24.1 данного закона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 по доверенности от ФИО1 для уплаты утилизационного сбора в размере 5200 руб. в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> 2007 года выпуска, идентификационный номер №, в Северо-Западный акцизный таможенный пост (специализированный) Центральной акцизной таможни представлена копия свидетельства о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в 

<

адрес>, договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в 

<

адрес> между ФИО3 (

<

адрес>, Продавец) и ФИО1 (Российская Федерация, Покупатель), копия свидетельства о регистрации транспортного средства образца Республики Казахстан № №, выданного на имя ФИО3, копия письма Комитета Государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ №, копия заключения о технических характеристиках транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №/К, копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>6 на представление интересов ФИО1 – ФИО8 и ФИО7

Согласно сведениям Комитета Государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан транспортное средство 

<

данные изъяты> 2007 года выпуска (идентификационный номер №) на территории Республики Казахстан в свободное обращение не выпускалось. 

Таким образом, представленные в таможенный орган документы являются фиктивными.

Уплата утилизационного сбора и формирование электронного паспорта транспортного средства № послужили основанием для дальнейшей постановки транспортного средства на государственный учет в Российской Федерации в МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (ул. JI. ФИО4) 

<

данные изъяты> 2007 года выпуска, идентификационный номер №.

В силу п. 2 ст. 278 ТК ЕАЭС декларантом транспортных средств международной перевозки выступает перевозчик. От имени перевозчика таможенные операции, связанные с таможенным декларированием транспортных средств международной перевозки, могут совершаться иными лицами, действующими по поручению перевозчика, если это допускается в соответствии с законодательством государств-членов.

В силу п. 1 ст. 274 ТК ЕАЭС срок нахождения на таможенной территории Союза временно ввозимого транспортного средства международной перевозки устанавливается таможенным органом на основании заявления перевозчика, исходя из времени, необходимого для вывоза такого транспортного средства международной перевозки с таможенной территории Союза после завершения операций перевозки, в связи с которыми оно было ввезено на таможенную территорию Союза, с учетом ст. 144 ТК ЕАЭС и п. 2 данной статьи.

Так, временно ввезенные транспортные средства международной перевозки должны находиться в фактическом владении и пользовании лиц, осуществляющих их ввоз на таможенную территорию Союза, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящей статьей допускается передача таких транспортных средств иным лицам (п. 2 ст. 275 ТК ЕАЭС).

Под иностранными товарами согласно пп. 12 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС понимаются товары, не являющиеся товарами Союза, в том числе утратившие статус товаров Союза в соответствии с ТК ЕАЭС, а также товары, которые приобрели статус иностранных товаров (признаны иностранными товарами) в соответствии с ТК ЕАЭС. 

Таким образом, Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в 

<

адрес>, между ФИО3 (

<

адрес>, Продавец) и ФИО1 (Российская Федерация, Покупатель), недействителен по тем основаниям, что ФИО3 владельцем вышеуказанного транспортного средства не являлась, на территории Республики Казахстан данное транспортное средство не регистрировалось, данная сделка является недействительной и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

По смыслу ст. 209 ГК РФ право распоряжения имуществом принадлежит исключительно его собственнику.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЭ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными.

Согласно пп. 6 ч. 1 ст. 18 Федерального закона № государственный учет транспортного средства прекращается, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в ч. 1 ст. 20 настоящего Федерального закона, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что транспортное средство «

<

данные изъяты>» 2007 года выпуска (идентификационный номер №, регистрационный знак образца Республики Абхазия №), собственником которого является ФИО2, зарегистрировано на территории Республики Абхазия, то есть в государстве, которое не является членом ЕАЭС, ввезено на территорию Российской Федерации как транспортное средство международной перевозки, в свободное обращение на территории Российской Федерации таможенным органом выпущено не было, пределы территории Российской Федерации с момента ввоза не покидало.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> между ФИО3 (Продавцом) и ФИО1 (Покупателем) договор купли-продажи транспортного средства «

<

данные изъяты>» 2007 года выпуска (идентификационный номер V36-105277 является ничтожным, поскольку заключен заведомо с нарушением требований российского законодательства. 

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Принимая во внимание, что противоправность действий ФИО1 и ФИО3 установлена в рамках рассмотрения гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости применения к спорным правоотношениям положений ст. 168 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковое заиление подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Признать договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО1, недействительным. 

Прекратить государственный учёт транспортного средства «

<

данные изъяты>» 2007 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный номер №.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:___________________