Д. №2-201/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск 26 апреля 2017 года

Канский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО3, 

представителя истца ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО15, ФИО1 ФИО16, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7 ФИО17, к администрации Канского района Красноярского края, администрации Краснокурышинского сельсовета Каннского района Красноярского края о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО7 ФИО18, обратились в суд с иском к администрации Канского района, в котором просит признать ФИО5 ФИО19 принявшим наследство ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО5 ФИО20 в порядке наследования по закону за умершей ФИО4 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в одноэтажном двухквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 71,4 кв. метров, кадастровый номер квартиры: №; включить в состав наследства ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в одноэтажном двухквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 71,4 кв. метров, кадастровый номер квартиры: №; признать ФИО7 ФИО21 принявшей наследство ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО7 ФИО22 в порядке наследования по закону за умершим ФИО6 право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в одноэтажном двухквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 71,4 кв. метров, кадастровый номер квартиры: №. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Новотаежное» и ФИО5 ФИО23 ФИО5 ФИО24, ФИО7 ФИО25, ФИО5 ФИО26, выступающими на стороне покупателей, был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Вышеупомянутый договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Администрации Канского районного Совета народных депутатов 14 апреля 1995 г. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ Со смертью ФИО4 открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Наследником первой очереди умершей ФИО4, фактически принявшими наследство в равных долях, являются ее дети: Ярлыков ФИО27 и ФИО7 ФИО28. Иные наследники, имеющие право наследования за ФИО4, отсутствуют.ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 ФИО29, с его смертью открылось наследство, состоящее из 3/8 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, из которых 1/4 доля принадлежала ему на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 12.04.1995 г., а 1/8 доля перешла ему в порядке наследования от умершей матери ФИО4. Единственным наследником первой очереди умершего ФИО7 ФИО30 является его дочь ФИО7 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иные наследники, имеющие право наследования за умершим ФИО7 ФИО32, отсутствуют. Однако, оформить свои права на наследственное имущество умерших ФИО4 и ФИО6 указанные наследники не могут, поскольку наследниками пропущен установленный ГК РФ шестимесячный срок для обращения к нотариусу.Кроме того, для защиты имущественных прав ФИО5 ФИО33, ФИО5 ФИО34 на доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, возникших на основании приватизационного договора, необходимо за ними в судебном порядке признать право общей долевой собственности в размере 1/4 доли за каждым на квартиру в порядке бесплатной приватизации. 

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО3, представитель последнего ФИО11 поддержали исковые требования и подтвердили их обоснованность. 

Представитель ответчика администрации Канского района в судебное заседание не явился, в свом письменном отзыве просил рассмотреть дело без участия представителя, возражений по иску не имеет.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Краснокурышинского сельсовета не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В судебное заседание третье лицо ФИО35 не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Новотаежное» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, своего мнения по существу исковых требований не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, своего мнения по существу исковых требований не представил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО5 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер ФИО7 ФИО36.

При жизни умершим ФИО4 и ФИО6 принадлежала 1/2 доля за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> Право собственности на вышеуказанную квартиру в органах государственной регистрации умершие не зарегистрировали. После смерти ФИО4, ее сыновья ФИО8 и ФИО3 в права наследования на оставшуюся долю квартиры не вступили, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако в связи с отсутствием у ФИО4 регистрации права на долю в спорной квартире, свидетельство о праве на наследство не получили. 

Согласно справки о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 и ФИО10 расторгнут. ФИО9 на наследственное имущество не претендует. 

Наследница умершего ФИО8, его дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в силу своего несовершеннолетнего возраста в права наследования не вступила. Ее опекун ФИО1 и истец ФИО3 несмотря на то, что не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, фактически приняли наследственное имущество, вступили во владение квартирой, приняли меры к его сохранности и содержанию. 

Других наследников у умерших ФИО4 и ФИО6 не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями стороны истцов, постановлением администрации Канского района № 756-пг от 22.12.2015, договором передачи жилого помещения в собственность граждан от 12.04.1995, свидетельством о рождении ФИО12, свидетельством о рождении ФИО2, свидетельствами о смерти ФИО4, ФИО6, справкой о заключении брака № 1770 от 12.08.2016, справкой администрации Краснокурышинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом жилого помещения, справкой филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, уведомлением об отсутствии в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах от 08.09.2016, копиями наследственных дел ФИО40 

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности, суд приходит к выводу, что 3/8 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру подлежат включению в состав наследства ФИО6, а за наследниками умерших ФИО4 и ФИО6 подлежит признанию право собственности на доли в квартире по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО41, ФИО1 ФИО42, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7 ФИО43 удовлетворить. 

Признать ФИО5 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшим наследство ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО5 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 71,4 кв. метров, с кадастровым номером №. 

Включить в состав наследства ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 71,4 кв. метров, с кадастровым номером №. 

Признать ФИО7 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшей наследство ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО7 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по закону право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 71,4 кв. метров, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

/Решение изготовлено в окончательной форме 02.05.2017/ 

Председательствующий А.В. Подшибякин