Дело № 1-80/2023

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года

Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Мовчана А.Н., при секретаре судебного заседания Пузановой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Храмцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С января 2018 года по настоящее время ФИО2 проходит военную службу в войсковой части № 

<

данные изъяты> и приказом командира части от 24 ноября 2020 года № 

<

данные изъяты> он был назначен нештатным помощником командира по физической подготовке, в связи с чем выполнял организационно-распорядительные функции, то есть являлся должностным лицом.

Военнослужащие той же части Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, не набравшие необходимое количество баллов на высший квалификационный уровень физической подготовленности, и Свидетель №1, находившийся в командировке во время проведения итоговой проверки, желающие получать ежемесячную надбавку за особые достижения в службе, обратились в сентябре и декабре 2021 года к ФИО2 для решения данного вопроса.

Подсудимый, действуя из корыстной заинтересованности, сообщил сослуживцам, что готов за денежное вознаграждение проставить необходимое количество баллов, необходимых для высшего квалификационного уровня физической подготовленности, с чем те согласились.

Реализуя достигнутую договорённость, в период с 27 по 29 сентября 2021 года и 23 декабря 2021 года ФИО2, находясь оба раза по месту службы на территории войсковой части № 

<

данные изъяты> по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, используя своё должностное положение, внёс в ведомости результатов контрольной и итоговой проверок физической подготовленности за 2021 год несоответствующие действительности сведения о выполнении Свидетель №2 и Свидетель №3 нормативов на высший уровень физической подготовленности, а также подделал подписи председателя и членов комиссии. 

За эти свои незаконные действия подсудимый, находясь каждый раз по месту службы, получал на свой банковский счёт по 15 000 рублей: от Свидетель №2 в 15 часов 57 минут 11 октября, в 13 часов 15 минут 24 декабря 2021 года; от Свидетель №3 в 9 часов 5 минут 29 сентября и в 13 часов 40 минут 24 декабря 2021 года, а всего взятки в виде денег в сумме по 30000 рублей от каждого, то есть две взятки в значительном размере.

Продолжая реализацию задуманного, в период с 27 по 29 сентября 2021 года и 23 декабря 2021 года, находясь каждый раз по месту службы на территории войсковой части № 

<

данные изъяты> по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, используя своё должностное положение, ФИО2 внёс в ведомости результатов проверок физической подготовленности за 2021 год несоответствующие действительности сведения о выполнении Свидетель №4 (на контрольной проверке) и Свидетель №1 (на итоговой проверке) нормативов на высший уровень физической подготовленности, а также подделал подписи председателя и членов комиссии.

За эти свои действия ФИО2, находясь оба раза по месту службы, в 17 часов 29 минут 11 октября 2021 года и в 21 час 37 минут 23 декабря 2021 года соответственно получил на свой банковский счёт от Свидетель №4 10 000 рублей и от Свидетель №1 7000 рублей, то есть две взятки в виде денег в суммах, не превышающих 10000 рублей.

В последующем Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1, чему способствовал ФИО2, были включены в соответствующий приказ на выплату надбавки за особые достижения в службе и получали её в течение 2022 года.

Постановлениями старшего следователя-криминалиста ВСО СК России по Санкт-Петербургскому гарнизону от 26 мая 2023 года уголовные дела в отношении всех вышеназванных лиц, давших подсудимому взятки прекращены в связи с их деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемых деяниях признал полностью и показал, что по приказу командира части с января 2020 года исполнял обязанности нештатного помощника командира по физической подготовке, в связи с чем был членом комиссии по приёму у военнослужащих нормативов физической подготовленности. В сентябре и в декабре 2021 года к нему обратились его сослуживцы Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, не сдавшие нормативы на высший уровень и Свидетель №1, убывший в командировку на время итоговой проверки, но желающие получать надбавку, с просьбой посодействовать им в этом. Он согласился помочь, но при условии передачи ему первыми двумя 30 000 рублей, поскольку те не сдали нормативы вовсе, 10000 рублей третьим, не прошедшим одну из проверок и 7000 рублей четвертым, который также не сдал нормативы на одной из проверок, но совместно с ним посещал спортивные тренировки, с чем все согласились. В период с 27 по 29 сентября 2021 года и 23 декабря 2021 года он переделал уже изготовленные ведомости сдачи нормативов, вписав необходимые результаты напротив фамилий указанных лиц, а также подделал подписи председателя и членов комиссии, в связи с чем указанные сослуживцы в 2022 году получали надбавку за особые достижения в службе. Во исполнение договорённости, находясь каждый раз по месту службы, он получил переводы на счёт своей банковской карты 11 октября и 24 декабря 2021 года от Свидетель №2 по 15000 рублей; 29 сентября и 24 декабря 2021 года от Свидетель №3 по 15000 рублей; 11 октября 2021 года от Свидетель №4 10000 рублей; 23 декабря 2021 года от Свидетель №1 7000 рублей, которые потратил на семью.

Помимо признания, виновность ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1, военнослужащих войсковой части № 

<

данные изъяты>, каждого в отдельности, следует, что все они в 2021 года не сдали нормативы на высший уровень физической подготовленности и в связи с этим не могли претендовать на получение надбавки за особые достижения в службе. Желая получать эту выплату, они обратились по этому вопросу к ФИО2, который в то время исполнял обязанности нештатного помощника командира части по физической подготовке и мог помочь в этом. Подсудимый согласился выполнить их просьбы. При этом Свидетель №2 и Свидетель №3 показывали, что не сдали итоговую и контрольные проверки, поэтому подсудимый просил с них вознаграждение по 15000 рублей за одну из проверок, то есть в сумме по 30000 рублей с каждого. Как следует из показаний Свидетель №4 и Свидетель №1, поскольку первый не набрал необходимое количество баллов на проверке физической подготовленности в сентябре 2021 года, а второй был направлен в командировку во время аналогичной проверки в декабре того же года, подсудимый просил с них 10000 и 7000 рублей соответственно. С этими условиями все четверо согласились. Свидетель №2 11 октября и 24 декабря 2021 года, Свидетель №3 24 сентября и 24 декабря 2021 года, Свидетель №4 11 октября, а Свидетель №1 в конце декабря 2021 года перевели на карту ФИО2 оговоренные ранее суммы. После выполнения договорённостей с подсудимым, в течение 2022 года все четверо стали получать указанную выше надбавку.

Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 и А., соответственно заместителя командира войсковой части № 

<

данные изъяты> и инструкторов той же части, каждого во отдельности, следует, что все они в сентябре и в декабре 2021 года в составе комиссии проверяли у военнослужащих войсковой части № 

<

данные изъяты> уровень физической подготовленности, а заполнением ведомостей с результатами занимался подсудимый, потом они их подписывали. Также они показали, что в предъявленных им на обозрение ведомостях результатов упомянутых проверок от 27-29 сентября и 23 декабря 2021 года, где среди сдававших поименованы Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1, подписи напротив фамилий свидетелей выполнены не ими, а иным лицом.

Согласно содержанию ведомостей результатов проверки уровня физической подготовленности военнослужащих войсковой части № 

<

данные изъяты> от 27-29 сентября и от 23 декабря 2021 года, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1 выполнили физические упражнения, набрав сумму баллов, соответствующую высшему квалификационному уровню.

Как следует из приказа командира войсковой части № 

<

данные изъяты> от 25 января 2022 года № 

<

данные изъяты>, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1 на 2022 год установлена ежемесячная надбавка за особые достижения в службе в размере 70 % от оклада по воинской должности, как выполнившим высший квалификационный уровень физической подготовленности.

Согласно полученным из ПАО «Сбербанк» данным, Свидетель №2 в 15 часов 57 минут 11 октября, в 13 часов 15 минут 24 декабря 2021 года, а Свидетель №3 в 9 часов 5 минут 29 сентября и в 13 часов 40 минут 24 декабря 2021 года перевели со своих счетов на банковский счёт ФИО2 по 15000 рублей, а всего по 30000 рублей каждый. В 17 часов 29 минут 11 октября 2021 года и в 21 час 37 минут 23 декабря 2021 года соответственно Свидетель №4 от Свидетель №1 перевели со своих счетов на банковский счёт ФИО2 10000 и 7 000 рублей, что подтверждается протоколом осмотра этих данных от 25 мая 2023 года. 

Из приказов командира войсковой части № 

<

данные изъяты> от17 ноября 2017 года от 24 января 2018 года № 

<

данные изъяты> следует, что ФИО2 с 2 января 2018 года проходит службу в войсковой части № 

<

данные изъяты>. 

Приказом командира войсковой части № 

<

данные изъяты> от 24 ноября 2020 года № 

<

данные изъяты> подсудимый назначен нештатным помощником командира части по физической подготовке, в связи с чем в течение 2021 года он исполнял организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, то есть являлся должностным лицом.

Таким образом, получение должностным лицом ФИО2 от Свидетель №2 и Свидетель №3 взяток в виде денег в размере 30 000 рублей за незаконные действия суд в каждом случае квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Получение Акимкиным взяток от Свидетель №4 и Свидетель №1 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, суд в каждом случае квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он в содеянном раскаялся, по военной службе и в быту характеризуется положительно, оказывает материальную поддержку и принимает участие в воспитании сына супруги, неоднократно отмечался ведомственными наградами, достиг высоких результатов в спорте, является ветераном боевых действий, трижды направлялся в командировки для выполнения специальных задач в Сирийской Арабской Республике, принимал участие в специальной военной операции на Украине и удостоен двух государственных наград.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у ФИО2 малолетнего ребёнка и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным не лишать Акимкина воинского звания в соответствии со ст. 48 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определить с учётом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого, получающего пенсию ежемесячно в среднем около 50000 рублей, его семьи. 

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимым коррупционного деяния, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ.

В соответствии со ст. 104.1, 104.2 УК РФ у ФИО2 подлежат конфискации в доход государства денежные средства в размере 60 000 рублей, полученные им в результате совершения двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в сумме 17 626 рублей, подлежащие выплате защитникам-адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, по правилам п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осуждённого.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, на основании которой за каждое преступление назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления, сроком на 1 (один) год.

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании которой за каждое преступление назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 550000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, назначенному по приговору Курского гарнизонного военного суда от 16 февраля 2023 года и штрафа в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора Курского гарнизонного военного суда от 16 февраля 2023 года в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 16 февраля 2023 года до вступления приговора Курского гарнизонного военного суда от 16 февраля 2023 года в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенные ФИО2 наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности надлежит исполнять самостоятельно.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 784101001, ОКТМО: 40908000, БИК: 014030106, расчетный счет: 

<

***>, КДБ: 41711603130010000140, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербургу. Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, статьи УК РФ по приговору, фамилия, имя, отчество осужденного, делается отметка «НДС не облагается».

На основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать у ФИО2 в доход государства 60 000 рублей.

Вещественное доказательство по делу – оптические носители информации, а также ведомости, перечисленные в т. 1 на л.д. 46-51, 103, 104, т. 2 л.д. 203, 217, – хранить при деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитникам-адвокатам за оказание юридической помощи по назначению в ходе уголовного судопроизводства, возложить на ФИО2, взыскав с него в доход государства 17 628 (семнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Мовчан

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>