Председательствующий Шмидт Н.В. Дело № 22-2551/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2020 город Омск

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Курнышовой Е.Г.,

при секретаре Кузнецовой А.С.,

с участием прокурора Лемеш М.А.,

осужденного Шликбаева Р.А., посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Лисянской С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Усенко С.В. в интересах осужденного Шликбаева Р.И. на приговор Нововаршавского районного суда Омской области от 20.08.2020, которым

Шликбаев Р. А., 

<

...> года рождения, уроженец 

<

...>

- 11.04.2019 Нововаршавским районным судом Омской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 01.07.2019, 

- 20.11.2019 Нововаршавским районным судом Омской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору от 11.04.2019 и окончательно назначено наказание 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, 

- 03.12.2019 Нововаршавским районным судом Омской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года. На основании ч.4,5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 20.11.2019, и окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 24.03.2020,

Осужден:

- 15.06.2020 года Нововаршавским районным судом Омской области по ст. 264.1 УК РФ (3 эпизода), ч.2,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 03.12.2019, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. под стражей по приговору с 15.06.2020. 10.08.2020 года приговор вступил в законную силу,

- 12.08.2020 Нововаршавским районным судом Омской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии с ч. 4,5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 15.06.2020 года и окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. 

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 4,5 ст. 69 УК РФ наказание по данному приговору частично сложено с наказанием по приговору Нововаршавского районного суда Омской области от 12.08.2020 и окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения обязательство о явке отменена, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания отбытого срока по приговорам Нововаршавского районного суда Омской области от 15.06.2020, 12.08.2020, в том числе срока содержания под стражей по приговору от 15.06.2020 - с 15 июня 2020 до дня вступления в приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, срок содержания под стражей по приговору от 12.08.2020- с 12.08.2020 до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос по вещественным доказательствам и по процессуальным издержкам.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за то, что он, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

<

...> вновь управлял автомобилем ВАЗ 

<

...>, государственный регистрационный знак № 

<

...>, 

<

...> в состоянии алкогольного опьянения на полевой дороге а. 

<

...> 

<

...> Омской области. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью, обстоятельства совершения преступления не оспаривал. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Усенко С.В. в интересах осужденного ФИО1 не соглашается с приговором суда, считая его несправедливым, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. 

Полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принципа справедливости наказания, суду первой инстанции надлежало назначить ФИО1 основное наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно.

Просит приговор Нововаршавского районного суда Омской области от 

<

...> изменить.

Назначить ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев

На основании ст. 73 УК РФ основное наказные ФИО1 в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанности по наблюдению за поведением осужденного на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Нововаршавского районного суда Омской области от 12.08.2020 исполнять самостоятельно. 

На апелляционную жалобу адвоката Усенко С.В. государственным обвинителем Королевым В.В. поданы возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования статей 314-316 УПК РФ о проведении судебного заседания и постановления приговора без судебного разбирательства, с надлежащим разъяснением ФИО1 процессуальных прав и последствий рассмотрения дела в особом порядке, судом первой инстанции соблюдены.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в ходе производства по делу свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам Главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал, в том числе, и в судебном заседании. 

С учетом признания ФИО1 предъявленного обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд первой инстанции согласился с квалификацией его действий по ст.264.1 УК РФ, данной органами расследования и подтвержденной материалами уголовного дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям ст.6, ст.60 УК РФ. 

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного, который характеризуется удовлетворительно, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств судом учтено наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, которые могли бы оказать влияние на назначение ФИО1 наказания, но не были учтены судом, не выявлено.

Вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы был предметом обсуждения суда, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, приняв во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, все данные о его личности, и обоснованно счел необходимым в целях исправления осужденного назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, а также с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его смягчению, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов, не имеется, поскольку все обстоятельства, учитываемые при определении вида и размера наказания судом приняты во внимание в полном объеме.

Также окончательное наказание, определённое судом по правилам ч. 4, ч. 5 ст.69 УК РФ назначено в полном соответствии требованиям закона.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановленного приговора, при расследовании и рассмотрении дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нововаршавского районного суда Омской области от 20.08.2020 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Усенко С.В. в интересах осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.Г. Курнышова