Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

7 сентября 2017 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Строгановой О.Л. 

при секретаре Кузнецовой В.В., 

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Архангельска Злобина Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников - адвокатов Нутрихиной К.С., Шатуновой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца о. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего 2 малолетних детей, без определенных занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органом следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже имущества Потерпевший №1, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением потерпевшей значительного ущерба в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку последние ущерб возместили, вред загладили, принесли ей извинения, каких-либо претензий к ФИО1 и ФИО2 у нее нет.

Подсудимые согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, подтвердили, что вред, причиненный преступлением, загладили, принесли Потерпевший №1 извинения, которые та приняла, претензий у потерпевшей к ним не имеется. 

Рассмотрев ходатайство, выслушав ФИО1 и ФИО2 и их защитников, просивших уголовное дело прекратить, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая мнение потерпевшей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254, 271 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании по заявленному сторонами ходатайству и при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело о совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено, если подсудимый совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей стороной, и загладил причиненный вред.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые (л.д. 130, 140), с потерпевшей примирились, причиненный деянием вред загладили. При таких обстоятельствах суд считает ходатайство Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимых - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства:

- собаку породы «Чихуахуа», метрику и ветеринарный паспорт, выданные Потерпевший №1 на ответственное хранение (л.д. 76-78), согласно ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ, следует оставить у последней,

- две расписки, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 76, 79), согласно ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 13 090 рублей (7 480 рублей + 5 610 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (л.д. 164, 166, 181-182) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: собаку породы «Чихуахуа», метрику и ветеринарный паспорт - оставить у Потерпевший №1, две расписки - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 13 090 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.Л. Строганова