Дело № 2-1282/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровский край

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г., 

при секретаре судебного заседания Демидовой Т.И., 

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 СтА.вовне, ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте умершего заемщика, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте № в сумме 20455,31 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 813,66 рублей. Заявленные требования мотивирует тем, что между истцом и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 20455,31 рублей, из которых: просроченные проценты 5455,31 руб., просроченный основной долг – 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. Правопреемниками умершего заемщика являются ответчики. Истец просит взыскать с ответчиков, являющихся правопреемниками умершего заемщика ФИО4, в пользу истца долг по банковской карте № в размере 20455,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 813,66 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, в обоснование возражений пояснила, что умерший ФИО4 приходится ей отцом, о наличии кредитных обязательств ей не было известно. После смерти отца она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в наследственную массу вошли денежные средства, хранящиеся в отделении ПАО Сбербанк России, которые фактически составили незначительную сумму, иного наследственного имущества после смерти отца не имеется. Собственником квартиры по 

<

адрес> ФИО4 не являлся, собственниками квартиры по приватизации являются мать ФИО3 и несовершеннолетний сын ФИО5 Совместное имущество в период брака ее родители не приобретали. 

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал возражения доверителя, пояснил, что фактически наследственной массы не было, полагает, что в таком случае правопреемники по долгам наследодателя отвечать не могут.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашёл достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося в зал суда ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления на получение кредитной карты ФИО4 была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, ответчику открыт счет №, неотъемлемой частью договора являются Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памятка по безопасности при использовании карт, заявление на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненное и подписанное, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России», свидетельствующие о заключении между клиентом и банком договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытии счета для операций с использованием карты и предоставлении клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 15000 рублей.

В соответствии с п.2.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п.1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования» (п.2.3). Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5).

Согласно п.4 процентная ставка по кредиту составляет 25,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0,0% годовых. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий определено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Подписывая кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями и порядком возврата кредита, оплаты неустойки в случае неисполнения обязательств.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, что подтверждается отчетом по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил на расчетный счет заемщика № сумму кредита 15000 рублей, чем выполнил обязательство по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре, что подтверждается сообщением отдела ЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленного истцом расчета следует, что сумма задолженности заемщика ФИО4 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20455,31 руб., из них 15000 руб. – просроченный основной долг, 5455,31 руб. - просроченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства по кредитному договору (эмиссионному контракту) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное. 

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Часть 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из сообщения Комитета по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО10 (ФИО6) А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится ФИО4 супругой (запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная в отделе ЗАГС исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов г.Комсомольска-на-Амуре). 

Ответчик ФИО11 (ФИО10) О.Н., сменившая фамилию в результате вступления в брак (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная в отделе ЗАГС Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края), приходится дочерью наследодателю ФИО4 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная в отделе ЗАГС исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов г.Комсомольска-на-Амуре), что подтверждается сообщением Комитета по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследство состоит из: прав на денежные средства, внесенные в денежных вклад, хранящийся в подразделении № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами. Остаток вклада на дату смерти – 0,58 руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ – 24,17 руб. Наследники наследство приняли по закону: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Ответчик ФИО3, а также сын наследодателя ФИО7 (запись акта о рождения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно сообщению Комитета по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №) (наследники первой очереди по закону) в наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не вступали, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ими наследства после смерти наследодателя не осуществляли.

Согласно ответу на запрос Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 на момент открытия наследства не имел в собственности объектов недвижимости. 

Как видно из ответа на запрос РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы. 

Следовательно, доказательств наличия иного наследственного имущества, кроме вклада в подразделении № в сумме 0,58 рублей на дату смерти, у наследодателя не имеется.

Ссылки истца в исковом заявлении о действии режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не обоснованы, поскольку как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, вышеуказанное жилое помещение передано в собственность ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в порядке бесплатной приватизации жилого помещения. Согласно п.1.2 договора за ФИО4 сохранено право пользования жилым помещением. Указанный договор сторонами не оспорен.

В соответствии с выписками ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на жилое помещение зарегистрировано за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/2 доли в праве), ФИО3 (1/2 доли в праве).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34); неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49).

Таким образом, по смыслу указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании изложенного, учитывая, что после смерти ФИО4 вступили в действие нормы наследственного права, при этом ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди, приняла наследство в виде денежных средств, внесенных в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» в сумме 0,58 рублей, наличие иного наследственного имущества не установлено, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит к взысканию сумма в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, определенной на время открытия наследства, а именно 0,58 рублей.

Поскольку ответчик ФИО3 в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, доказательств наличия иного наследственного имущества и вступления ответчиком во владение этим имуществом не имеется, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика удовлетворению не полежат.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина, которая составляет 813 руб. 66 коп. Учитывая, что судом требования удовлетворены частично, то сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу истца, составляет 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 СтА.вовне, ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № в размере 0,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 СтА.вовне о взыскании задолженности по банковской карте умершего заемщика, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья Е.Г. Плотникова