ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2018 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Гончарук М.А., 

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, дежурного дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес>8, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 23 апреля 2018 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которого ФИО2 23 апреля 2018 года в 01 час 30 минут находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей, а именно на требование младшего сержанта ФИО3 и старшего сержанта полиции ФИО4 пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ответил отказом, в связи с чем к нему была применена физическая сила, согласно ст. 20.21 Федерального закона № 3 «О Полиции». Своими действиями ФИО2 воспрепятствовал п. 2, п. 11 ч. 1 ст. 112 Федерального закона № 3 «О полиции». 

Должностное лицо ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 23 апреля 2018 года ФИО2 был доставлен в отдел полиции № 2 в связи с тем, что он был замечен сотрудниками ОБ ППСП в употреблении алкогольных напитков в общественном месте, на их требования пройти в служебный автомобиль для оформления дела, ответил отказом, в связи с чем, к нему была применена физическая сила, он был доставлен в отдел полиции. В ходе разбирательства по факту употребления спиртных напитков было принято решение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. Сотрудники полиции ОБ ППСП ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание явиться не могут, так как готовятся к службе.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 23 апреля 2018 года около 01 часа он возвращался с другом ФИО5 и их женами домой, когда они были остановлены сотрудниками полиции, которые стали предъявлять им необоснованные претензии, что они употребляли алкогольные напитки в общественном месте, что не соответствовало действительности. Его друга сотрудники полиции принудительно - с использованием физической силы и специальных средств (наручников), поместили в автомобиль. Он пытался выяснить причину задержания ФИО5, за что также был помещен в автомобиль. Законных требований к нему о необходимости проследовать в автомобиль для разбирательства сотрудниками полиции ему не предъявлялось. Основания его задержания ему не известны.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству ФИО2 свидетель ФИО6 пояснила, что ФИО2 является ее супругом, в один из вечеров апреля 2018 года они с мужем возвращались с празднования дня рождения ФИО5, с ним и с его женой Натальей домой в ночное время. На одном из перекрестков улиц их остановил служебный автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, у них произошел конфликт, в ходе которого сотрудники полиции ФИО5 поместили в автомобиль, используя физическую силу, при этом к ее супругу у полицейских претензий не было. Ее муж стал выяснять подробности задержания друга, за что тоже был задержан. Они в этот вечер алкогольные напитки в общественном месте не распивали. 

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании ст. 12 Закона «О Полиции» сотрудники полиции при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности вправе предъявлять определенные законные требования. Соответственно согласно Закона «О полиции» субъекты воздействия обязаны выполнять подобные распоряжения сотрудников полиции. 

Сотрудники полиции ОБ ППСП ФИО4 и ФИО3, задержавшие ФИО2, находились при исполнении своих должностных обязанностей.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, допустимых и относимых доказательств употребления ФИО2 23 апреля 2018 года алкогольных напитков в ночное время нет, более того, в отношении него принято решение о прекращении производства по делу по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения. 

Довод должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, о наличии в действиях ФИО2 неповиновению законному требованию сотрудников полиции основан на протоколе об административном правонарушении, который составлен на основании двух рапортов сотрудников полиции ОБ ППСП.

По убеждению судьи, должностным лицом, не представлено достоверных и достаточных доказательств виновности ФИО2 в инкриминируемом ему в вину административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, которое не является очевидцем конфликтной ситуации, произошедшей между ФИО2 и сотрудниками полиции ОБ ППСП ФИО4 и ФИО3

Сотрудники полиции ОБ ППСП ФИО4 и ФИО3, чьи требования были проигнорированы ФИО2 (согласно протокола об административном правонарушении), допрошены не были, в судебное заседание они не явились, сведения, содержащиеся в их рапортах, о неповиновении законному требованию со стороны ФИО2 не могут носить безусловный характер, поскольку они не предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а протокол об административном правонарушении составлен исключительно на основании данных рапортов.

Вышеуказанные доказательства вызывают сомнения в своей достоверности, не отвечают требованиям допустимости, и в своей совокупности не являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствии состава административного правонарушения.

Объяснения ФИО2 о том, что ему законных требований не предъявлялось со стороны сотрудников полиции подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, должностными же лицами, каких-либо убедительных доказательств обратного суду не предоставлено. 

Показания ФИО6 признаются достоверными, то обстоятельство, что она является женой ФИО2 не имеет существенного значения, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами не опровергается.

При установленных обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, поскольку достаточных доказательств обратного судье не представлено, а все сомнения должны трактоваться в его пользую на основании требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Кроме того, протокол об административном правонарушении содержит дописки, которые не оговорены и не оформлены надлежащим образом (подтверждается копией протокола, представленной ФИО2), что также вызывает сомнения в его достоверности, что в свою очередь также должно трактоваться в пользу ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гончарук М.А.