Дело №

УИД №

Категория 2.186

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Будённовский межрайонный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего – судьи ФИО21.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

с участием:

истца ФИО5,

представителя истца ФИО12,

ответчиков ФИО1,

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО4, третье лицо: нотариус Донецкого городского нотариального округа Донецкой ФИО8 Республики ФИО8 ФИО22., об установлении факта принятия наследства, –

У С Т А Н О В И Л :

В Буденновский межрайонный суд 

<

адрес> в интересах истца ФИО5, представляя её интересы по доверенности, обратилась представитель ФИО12 с иском к ФИО1, ФИО4, об установлении факта принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что она приходится дочерью ФИО2 и ФИО3. Фамилия с «ФИО18» на «ФИО19» изменена вследствие заключения брака с ФИО7. Ответчик ФИО4 приходится ей дочерью, а ответчик ФИО1 - родным братом. На основании Свидетельства о праве личной собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ отцу истца ФИО2 принадлежал жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 81,7 кв.м, жилой площадью 41,8 кв.м. На основании государственного акта на право частной собственности на землю №, ФИО2 принадлежит земельный участок площадью 0,2996 га, расположенный по указанному адресу, который был передан ФИО2 для строительства и обслуживания жилого дома. Кроме того, на основании акта на право частной собственности на землю №, ФИО2 принадлежит земельный участок площадью 0,1000 га, расположенный там же. Также ФИО2 является собственником земельного участка площадью 3,6277 га, расположенный на территории бывшего КСП «Широкий», пай № в 

<

адрес>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти открылось наследство на перечисленное выше имущество. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 06.09.2012г., супруга наследодателя ФИО3 приняла наследственное имущество в виде: земельного участка площадью 3,6277 га, расположенного на территории бывшего КСП «Широкий», пай №, в 

<

адрес>. Иное наследственное имущество ФИО3 приняла фактически, но не оформила своих наследственных прав. 08.10.2024г. ФИО3 умерла. После её смерти открылось наследственное имущество, которое она завещала внучке – ФИО4. Истец на момент смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> вместе с внучкой ФИО4 и сыном ФИО1 ФИО4 и ФИО1 подали нотариусу в установленный законом срок заявления о принятии наследства после смерти ФИО3 При этом, истец является наследником первой очереди, имеет инвалидность 2 группы, вследствие чего имеет право на обязательную долю в наследстве, независимо от содержания завещания. С заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО5 обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО8 ФИО23 однако ей рекомендовали обратиться за защитой своих прав в суд, поскольку ею пропущен установленный законом срок для принятия наследства. При этом ФИО5 фактически проживала с матерью ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, и приняла наследство фактически, поскольку вступила во владение, управление и пользование имуществом, принадлежащего матери; из своих собственных средств оплачивает коммунальные услуги по указанному адресу. Кроме того, вследствие ухудшения состояния здоровья в период с 2023 по 2024 года проходила длительное стационарное лечение, с хирургическими вмешательствами. Она таже является нетрудоспособной. Просит установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязательной доли в наследстве, открывшемся после смерти матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечена нотариус Донецкого городского нотариального округа Донецкой ФИО8 Республики ФИО8 ФИО24 (т. 1 л.д. 115).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные пояснениям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что правовой целью заявленного ею установления факта принятия наследства является реализация наследственных прав. Пояснила, что проживала с мамой ФИО3 с 2011 года, после смерти отца ФИО2 При этом она значится зарегистрированной по иному адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в квартире, которая была приобретена в браке с ФИО7 После смерти отца, мама тяжело переживала одиночество и нуждалась в постоянном присутствии либо дочери, либо внучки. Вследствие ухудшения состояния здоровья, она находилась на амбулаторном лечении в поликлинике №, медсестра приходила ставить ей уколы. Когда ей не позволяло время ухаживать за матерью, она звонила брату ФИО1, но последний отказывал, ссылалась на занятость. Она периодически бывала по адресу регистрации, а в основном проживала по 

<

адрес>. Она вносит личные средства на оплату коммунальных услуг в целом по дому, приобретает твердое топливо для отопления зимой; осуществляет текущий ремонт и производит замену коммуникаций; приобретали мебель. После подтверждения диагноза «онкология», она проходила длительное лечение, и не обратилась своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мамы ФИО3 Захоронением матери занимались солидарно она и ответчик ФИО1

Представитель истца поддержала заявленные требования и пояснения истца, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что он в установленный срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства и у истца отсутствовали препятствия в осуществления её наследственных прав. Полагает, что истец со своей семьёй настраивали мать против него, поскольку последняя запрещала ему приходить в родительский дом, когда истец находилась дома. Он встречался с матерью на территории земельного участка, когда истец была на работе (работала уборщицей). Однако он не отказывал сестре в помощи, кода последняя болела и её необходимо было доставить в больницу. Когда он приходил в дом по 

<

адрес>, он был недоволен тем, как сестра и её дочь делают ремонт, полагал, что они умышленно завышают стоимость ремонтных работ, чтобы мама оплатила больше денег. Когда ему было необходимо получить свидетельство о смерти матери, истец устроила конфликт, для улаживания которого были вызваны сотрудники полиции. Также дополнил, что конфликты происходили не единожды: и в 2018, и в 2019 году также. Затраты по спорному дому он не несет. С заявлением об оспаривании завещания на имя племянницы, он не обращался.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения. Подтвердила, что мама ФИО5 действительно проживала и проживает в спорном доме, несет расходы по его содержанию. На момент смерти бабушки ФИО3 истец также проживала вместе с ней, ухаживала за ней. Ответчик редко посещал бабушку, он даже когда проезжал мимо, не заходил в дом.

Третье лицо по делу: нотариус Донецкого городского нотариального округа Донецкой ФИО8 Республики ФИО8 ФИО25., надлежащим образом уведомленная, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии (т.1 л.д. 164).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действовавшими на день открытия наследства.

Учитывая, что наследственные отношения возникли ДД.ММ.ГГГГ, к ним следует применить законодательство ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины (пункт 32 "а" постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункты 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При исследовании обстоятельств по делу судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Донецкая ФИО8, 

<

адрес>. Является инвалидом второй группы с детства, нетрудоспособная (л.д. 10, 12).

ФИО19, урожденная ФИО18, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится дочерью ФИО2 и ФИО3. Фамилия изменена на «ФИО19» вследствие заключения брака с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14).

Брак между ФИО7 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и после расторжения брака супруге присвоена фамилия «ФИО19» (л.д. 15).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти последняя проживала по 

<

адрес>. После её смерти нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО8 ФИО26 открыто наследственное дело № (л.д.16, 17, 167).

На основании Свидетельства о праве личной собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Донецким городским отделом коммунального хозяйства, жилой дом по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО2 на основании решения исполкома Ленинского райсовета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в КП Бюро технической инвентаризации 

<

адрес> (л.д. 18).

Технический паспорт на индивидуальный жилой дом изготовлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным паспорта домовладение 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> состоит из: жилого дома лит. А-1; летняя кухня лит.Д; гараж лит. З; навес лит. И; сливная яма лит. О; душ лит. Г; уборная лит. В; сарай лит. Ж,Л,Н; колодец лит. К; ограждения №, замощение I. Площадь жилого дома лит. А- составляет 81,7 кв.м; жилая площадь 41,8 кв.м (л.д. 21-25).

Согласно извлечению из Государственного земельного кадастра о земельном участке, ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,2996 га по адресу: 

<

адрес>; целевое назначение – для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 26-28).

Согласно Государственному акту о праве частной собственности на землю серии № №, ФИО2 принадлежит земельный участок площадью 0,1000 га, расположенный по адрес: 

<

адрес> (л.д. 29).

Из домовой книги прописанных по адресу: 

<

адрес>, значатся зарегистрированными: ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО6 (сын ФИО4 (л.д. 30-34).

ФИО3 государственным нотариусом Седьмой донецкой государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде земельного участка кадастровый №, расположенный на территории бывшего КСП «Широкий», пай 

<

адрес>, общей площадью 3,6277 га (л.д. 35-40).

В ответ на заявление ФИО5 о принятии наследства после смерти матери ФИО3, наследнику рекомендовано обратиться за защитой своего наследственного права в суд, поскольку ею пропущен установленный законом срок для принятия наследства (л.д. 41).

В подтверждение ухудшения состояния здоровья, ФИО5 представила выписной эпикриз о нахождении на стационарном лечении в Республиканском онкологическом центре им. проф. ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 42-50).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной инспектором по взаимодействию с населением МКУ «ЦООС», ФИО5 проживала и вела совместное хозяйство с матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес> (л.д. 51-52, 66,67).

В подтверждение фактического принятия наследства, истцом представлены товарный чек о приобретении мебели с адресом доставки клиенту ФИО5: 

<

адрес>; квитанции об оплате коммунальных услуг за период: ДД.ММ.ГГГГ года; договор по представлению телекоммуникационных услуг, заключённый ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО6 (внуком истца) по адресу: 

<

адрес> квитанции об их оплате (л.д. 53-65, 128-160).

По поводу конфликтных ситуаций с братом ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками отдела полиции № (по обслуживанию 

<

адрес>) УМВД РФ «Донецкое» были зарегистрированы материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, РФ, паспорт РФ №, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> (л.д. 69).

ФИО4 приходится дочерью ФИО7 и ФИО5 (л.д. 71).

По заявлению ФИО4, нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО8 ФИО27. заведено наследственное дело №г. к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживавшей по адресу: РФ, ДНР, 

<

адрес> (л.д. 72).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, паспорт РФ №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: ДНР, 

<

адрес> (л.д. 113-114).

ППК «Роскадастр» предоставлены суд сведения о том, что:

- земельной участок кадастровый №, площадь 1000 кв.м, внесен в ЕГРН с присвоением кадастрового номера №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют;

- жилой дом по адресу: Российская Федерация, Донецкая ФИО8, 

<

адрес>, внесен в ЕГРН с присвоением кадастрового номера №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

При этом, приложены копии архивных правоустанавливающих документов:

- копия Свидетельства о праве личной собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Донецким городским отделом коммунального хозяйства, согласно которому жилой дом по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО2 на основании решения исполкома Ленинского райсовета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия инвентаризационного дела № на домовладение 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2 (зачеркнуто);

- копия Государственного акта серии № № о праве частной собственности ФИО2 на земельный участок площадью 0,1000 га, расположенный по адрес: 

<

адрес> (т.1, л.д. 89-111).

Судом исследованы материалы наследственного дела № после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 167-245), из которого усматривается, что в установленный законом срок к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО8 ФИО28. с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратились наследник по завещанию ФИО4, и наследник первой очереди, сын наследодателя ФИО1

В материалах наследственного дела имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытого ДД.ММ.ГГГГ. Седьмой Донецкой государственной нотариальной конторой., согласно которому с заявлением о принятии наследства после смерти супруга обратилась наследник по завещанию ФИО3.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что проживает по соседству, в 

<

адрес> в 

<

адрес> и поддерживает соседские отношения с истцом. После смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ году, истец стала проживать вместе с матерью, помогала ей в домашнем хозяйстве, ухаживала за ней. После смерти матери ФИО3, ФИО5 продолжает проживать в спорном доме, где находятся её личные вещи, обрабатывает земельный участок.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что работала участковой медицинской сестрой, в том числе, на участке, где расположен 

<

адрес> в 

<

адрес>. У ФИО3 было плохое состояние здоровья, и её часто приходилось навещать. Каждый раз, когда она приходила в дом к последней, там присутствовала ФИО5, и находилась она каждый раз в домашней одежде.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 подтвердила, что в доме по 

<

адрес> длительное время проживает ФИО5, вначале с матерью, а после её смерти – с дочерью и внуком. Истец обрабатывает огород, двор, следит за внешним видом дома.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 пояснил, что сожительствует с истцом с 2022 года как по адресу: 

<

адрес>, так и по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ему известно, что после смерти отца в 2010 году истец переехала проживать к матери по 

<

адрес> постоянно. В спорном доме они проводили ремонтные работы, меняли коммуникации. Брата истца в спорном доме видел несколько раз, но, когда он приходит, является инициатором конфликтных ситуаций. После смерти ФИО3 они раздали соседям её личные носильные вещи.

Частями 1, 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" дает разъяснение о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: наследник по завещанию внучка ФИО4, её дочь ФИО5, которая является нетрудоспособной, инвали

<

адрес> группы, и сын ФИО1 который зарегистрирован в спорном доме.

Судом установлено, что истец владеет и пользуется спорным домом, оплачивает коммунальные услуги. Проанализировав предоставленные доказательства, суд полагает, что истец приняла наследство фактически, путем вступления и управления наследственным имуществом.

Установление судом факта принятия наследства, необходимо истцу для открытия наследственного дела и реализации своих наследственных прав.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия ФИО5 обязательной доли наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 321 ГПК Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО4, третье лицо: нотариус Донецкого городского нотариального округа Донецкой ФИО8 Республики ФИО8 ФИО29., об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязательной доли в наследстве, открывшемся после смерти матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается в течение месяца через Буденновский межрайонный суд 

<

адрес> в Верховный Суд Донецкой ФИО8 Республики.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Судья ФИО30

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.