Дело №2-542/2025 

УИД 13RS0023-01-2025-000472-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 18 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П., 

при секретаре судебного заседания Базаевой А.И.,

с участием в деле:

заявителя – ФИО1,

заинтересованного лица – нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2,

заинтересованного лица – публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявленных требований указал, что 24 января 2025 г. нотариус Саранского нотариального округа ФИО2 по требованию публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») совершила исполнительную надпись о взыскании с него просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 220022 руб. 20 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 14003 руб. 30 коп., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2337 руб. О совершении исполнительной надписи заявитель узнал 29 января 2025 г., когда получил уведомление от нотариуса. С исполнительной надписью он не согласен, так как ПАО «Сбербанк» не уведомил его перед обращением к нотариусу о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору, с суммой задолженности он также не согласен, исполнительная надпись составлена нотариусом в нарушение условий кредитного договора, размер задолженности определен неправильно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заявитель просит отменить исполнительную надпись, совершенную 24 января 2025 г. нотариусом Саранского нотариального округа ФИО2, по требованию ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредитному договору №132709587592-23-7 от 23 сентября 2023 г.

В судебное заседание заявитель ФИО1, заинтересованное лицо нотариус ФИО2, представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, представили заявления о рассмотрении дела без их участия. В письменных возражениях нотариус ФИО2 и представитель ПАО «Сбербанк» ФИО3 относительно заявления ФИО1 возразили, просили оставить без удовлетворения.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что 23 сентября 2023 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №132709587592-23-7, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 руб. на 36 месяцев.

Процентная ставка по кредитному договору с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 19,9% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9% годовых (пункт 3).

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан заемщиком в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Пунктом 11 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору кредитор вправе взыскать задолженность с заемщика по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). Стороны также договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

Факт заключения кредитного договора и его действительность заявителем ФИО1 не оспаривается.

Оспаривая исполнительную надпись нотариуса, заявитель ссылается на то, что ПАО «Сбербанк» не уведомил его перед обращением к нотариусу о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору. 

Согласно статье 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. № 4461-I (далее - Основы законодательства о нотариате), нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам. 

В силу статьи 89 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. 

Согласно статье 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; 

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 

2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 

2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации. 

В силу статьи 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. 

Исходя из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. 

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. 

Материалами дела подтверждается, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи ПАО «Сбербанк» направил заемщику уведомление от 12 декабря 2024 г. о наличии задолженности по адресу, указанному в кредитном договоре: 

<

адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почта России (почтовый идентификатор 14577503304872). Почтовое отправление получено адресатом 26 декабря 2024 г. 

В уведомлении (требовании) от 12 декабря 2024 г. кредитором указан размер задолженности заемщика по кредиту по состоянию на 11 декабря 2024 г., который составлял 229337 руб. 55 коп., в том числе 205046 руб. 49 коп. – непросроченный основной долг, 14975 руб. 71 коп. - просроченный основной долг, 867 руб. 78 коп. – проценты за пользование кредитом, 7711 руб. 29 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 736 руб. 28 коп. – неустойка.

24 января 2025 г. ПАО «Сбербанк» направило нотариусу ФИО2 заявление на совершение удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм с должника ФИО1 в размере 236362 руб. 50 коп. за период с 23 октября 2024 г. по 14 января 2025 г., в том числе суммы основного долга в размере 220022 руб. 20 коп., суммы процентов в размере 14003 руб. 30 коп.

24 января 2025 г. нотариусом ФИО2 совершено удаленное нотариальное действие № У-0002636123-0 - исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в общей сумме 236362 руб. 50 коп. 

Из представленных нотариусом ФИО2 по запросу суда документов следует, что к заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены заявление заемщика о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №132709587592-23-7 от 23 сентября 2023 г., расчет задолженности по состоянию на 14 января 2025 г., требование (претензия) от 12 декабря 2024 г. о досрочном погашении задолженности, рассчитанной по состоянию на 11 декабря 2024 г., сроком погашения не позднее 13 января 2025 г., содержащее идентификатор почтового отправления 14577503304872, направленное ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договоре в качестве адреса регистрации и фактического проживания, согласно отчету об отслеживании которого, размещенному на официальном сайте Почта России, 26 декабря 2024 г. было вручено адресату. 

24 января 2025 г. нотариусом ФИО2 направлено извещение о совершении исполнительной надписи в адрес ФИО1, которое вручено адресату 4 февраля 2025 г., что подтверждается отчетом об отслеживании (почтовый идентификатор 80546004661435). 

Таким образом, ПАО «Сбербанк» представило нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, в том числе расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что должник не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Представленное требование (претензия) подтверждает направление взыскателем в адрес заемщика уведомления о досрочном истребовании задолженности перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Нотариусом в адрес заявителя также было направлено извещение о совершении исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о нарушении действующего законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления.

Ссылаясь на неправильный расчет задолженности, ФИО1 не представил суду доказательства иной задолженности на дату взыскания или об отсутствии таковой. Само по себе несогласие с расчетом задолженности основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса не является.

Принимая во внимание, что нотариусу были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, каких-либо нарушений в действиях нотариуса не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований оснований для возмещения расходов заявителя по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-198, 310-312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной 24 января 2025 года нотариусом Саранского нотариального округа ФИО2, по требованию публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №132709587592-23-7 от 23 сентября 2023 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина 

Мотивированное решение суда составлено 31 марта 2025 года. 

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина