ДЕЛО (УИД) № 19RS0010-01-2024-001516-09

производство № 2 – 58/2025 (№ 2-653/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующего – судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачиковой Д.Г.,

при секретаре Быковской Л.В.,

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и представляющей интересы товарищества собственников жилья «МКД №»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, к товариществу собственников жилья «МКД №» о ненадлежащем оказании услуг по содержанию жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к председателю правления товарищества собственников жилья «МКД №» (далее председатель ТСЖ «МКД №», председатель ТСЖ) о компенсации морального вреда, ненадлежащем оказании услуг по содержанию жилого дома, обосновывая требования тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживает в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТСЖ не было председателя правления, в связи с чем, дворник, техничка и сантехник свои функции практически не выполняли, а плату с жильцов дома собирали. С ДД.ММ.ГГГГ председателем ТСЖ зарегистрирована ФИО2 В августе 2023 г. истец написала заявление на имя ФИО2 о перерасчете коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ она пошла к ответчику за ответом, однако ФИО2 ее оскорбила в присутствии посторонних. После этого, оскорбления со стороны ответчика продолжились, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ написала заявление в ОМВД России по 

<

адрес>, получив по результатам рассмотрения постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ответчика состава преступления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оскорбила истца по национальному признаку, после чего ФИО1 обратилась в прокуратуру 

<

адрес>, и ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением административного штрафа. В дальнейшем, ФИО2 продолжила распространять в отношении истца сведения, порочащие, по ее мнению, честь и достоинство, которые она выкладывала в группу мессенджера, указывая фамилию истца и долг по коммунальным услугам, чем, по мнению истца, нарушила закон о персональных данных. Впоследствии истца исключили из данной группы. До ДД.ММ.ГГГГ истец являлась членом ТСЖ и производила оплату, как член ТСЖ. ДД.ММ.ГГГГ председатель ТСЖ ФИО2 неправомерно исключила ФИО1 из ТСЖ, а ДД.ММ.ГГГГ истец была восстановлена в членах ТСЖ при вмешательстве органов прокуратуры. ДД.ММ.ГГГГ истец вышла из ТСЖ по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передала ей договор о внесении платы за жилое помещение в соответствии с ч. 6 ст. 155 ЖК РФ. Кроме договора, председатель обязана ежемесячно представлять истцу акт о проделанной работе. ДД.ММ.ГГГГ истец написала претензию на имя ФИО2 и акт нарушения качества работ по благоустройству и санитарному обслуживанию, которые ответчик отказалась принимать, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ претензия направлена по почте. Ответ на претензию истцу не поступил. На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 50000 руб. в качестве компенсации морального вреда, госпошлину при подаче иска в сумме 3000 руб., расходы по чекам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; обязать председателя правления ТСЖ ФИО2 произвести перерасчет согласно представленному расчету за период с мая про сентябрь 2024 г. за услуги технички в сумме 541,67 руб., за услуги дворника в сумме 279,11 руб., за услуги председателя правления ТСЖ в сумме 583,32 руб.; обязать председателя правления ТСЖ ежемесячно представлять истцу акт о проделанной работе; исключить из оплаты работу сантехника в неотопительный сезон, убрать из перечня услуг на оплату замену перегоревших лампочек, ремонт выключателей, ремонт электрической проводки, замену стекол, так как в подъезде истца этого нет, административное обслуживание председателя правления ТСЖ, поскольку, по мнению истца, она не выполняет свои должностные обязанности; обязать председателя правления ТСЖ ФИО2 в группе «жители 21 дома» принести истцу публичные извинения и восстановить истца в группе.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле для дачи заключения по существу спора привлечен прокурор 

<

адрес>. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТСЖ «МКД №». 

В представленных возражениях ответчик ФИО2 указала, что возражает против иска, так как понесла наказание за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, она принесла извинения в суде и оплатила истцу компенсацию 2000 руб. за 

<

адрес>. После этого случая, вела себя корректно и не вступала с истцом в спор, хотя истец много раз провоцировала ФИО2 своим поведением и словами. Кроме того, жители дома постоянно жаловались ФИО2, что ФИО1 бесконечно звонит по телефону жителям дома и уточняет, какое у них отношение к председателю ТСЖ, говоря о том, что ей здесь делать нечего, что она глупая женщина. Просила учесть поведение истца при вынесении решения. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик / представитель ответчика ТСЖ ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что после привлечения ее к административной ответственности за нанесенные истцу оскорбления, она в январе или феврале 2024 года внесла в ТСЖ за истца 2000 руб., оплатив задолженность ФИО1 в указанном размере. Тем самым, ФИО2 хотела извиниться перед истцом и загладить причинённый ей вред. Полагает, что тем самым компенсировала истцу причиненный моральный вред, так как иным образом истец бы не приняла от нее денежные средства. В дальнейшем, ФИО1 денежные средства в сумме 2000 руб. ей не возвращала. Что касается работы дворника, технички, то дворник со своими обязанности справляется, однако учет его работы в ТСЖ не ведется. В связи с болезнью технички в заявленный период, за сентябрь 2024 г. истцу был сделан перерасчет. Исключить работы, которые заявляет истец, нельзя, поскольку тариф на соответствующие услуги утвержден и не оспорен. Что касается заключения договора с ПАО «Сбербанк России» для расчетов населения с ТСЖ без комиссии, включения ТСЖ в систему ГИС ЖКХ, на это потребуются дополнительные расходы. В настоящее время, имеется договор с ПАО «Сбербанк России» на обслуживание счета ТСЖ, однако расходы на компенсацию комиссии банка при расчете с населением в существующий тариф не включены, поскольку практически все жители дома рассчитываются с ТСЖ наличными денежными средствами. Для включения ТСЖ в систему ГИС ЖКХ потребуется приобретение компьютера и подключение к интернету, это ляжет дополнительным бременем на жильцов дома и повышение тарифа. Данные вопросы решаются на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Акты приемки оказанных услуг в соответствии с договором оказания услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставляются. Относительно группы «жители 21 дома», эту группу в мессенждере «WhatsApp» создала одна из жительниц дома, которая в трудовых отношениях с ТСЖ не состоит. ТСЖ по поводу данной группы какого-либо локального акта не издавала, официального отношения к деятельности ТСЖ данная группа не имеет. В связи с чем, давать указания администратору данной группы по поводу включения или исключения кого-либо ФИО2 не в праве. 

Прокурор Ширинского района, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, заявлений, ходатайств в адрес суда не направил. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела при имеющейся явке. 

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч. 1 ст. 38, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ все собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества, независимо от выбранной ими формы управления МКД. 

ФИО1 является собственником жилого помещения с кадастровым номером 19:11:010309:187, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные единого государственного реестра недвижимости. 

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследницей имущества: трехкомнатной квартиры, расположенной по указанному выше адресу (наследственное дело № нотариус 

<

адрес> ФИО5). 

Из данных паспорта истца, она имеет регистрацию по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. 

ТСЖ «МКД №» зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ председателем правления является ФИО2 Основной вид деятельности ОКВЭД 68.32 – управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Согласно Уставу ТСЖ товарищество является добровольным объединением собственников жилых в многоквартирном доме, созданном в целях совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, реализации собственниками жилых помещений прав по владению, пользованию и в установленном законодательством пределах распоряжению общим имуществом в многоквартирном доме (п. 2.1).

Средства и имущество товарищества состоит, в том числе, из: вступительных взносов, обязательных платежей членов товарищества; доходов от хозяйственной деятельности товарищества, направленных на осуществление целей товарищества; платежей собственников жилых и/или нежилых помещений за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и предоставляемые коммунальные услуги (п. 5.1).

К органам управления товарищества относятся: общее собрание членов товарищества; правление товарищества. Высшим органом управления товарищества является общее собрание его членов. Руководство текущей деятельности товарищества осуществляется правлением товарищества (п. 12).

К компетенции общего собрания членов товарищества относится решение, в том числе, следующих вопросов: установление размера и периодичность обязательных платежей и взносов членов товарищества, рассмотрение жалоб на правление, председателя правления и комиссии товарищества, принятие и изменение по представлению председателя правления правил внутреннего распорядка обслуживающего персонала товарищества, положения об оплате их труда, определение вознаграждения членам правления товарищества (п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ). 

Как следует из содержания протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме заочного голосования, проходившего с 30.03 по ДД.ММ.ГГГГ, установлены размеры вознаграждения для оплачиваемых сотрудников ТСЖ на период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2025 г.: председатель ТСЖ – 7000 руб., бухгалтер – 6000 руб., слесарь-сантехник – 4000 руб., дворник – 3000 руб., техничка – 6000 руб. Утвержден тариф на содержание и обслуживание жилья на период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2025 г. в сумме 15 руб. за 1 кв.м площади для жилых помещений, в том числе: содержание и текущий ремонт – 7,10 руб., благоустройство и санитарное обслуживание – 2,08 руб., административно-хозяйственные расходы – 5,82 руб. 

Протоколом очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме заочного голосования, проходившего с 30.03 по ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного заочного голосования, проведенного с 01.06 по 05.06, с 09.07 по ДД.ММ.ГГГГ, установлены размеры вознаграждения для оплачиваемых сотрудников ТСЖ на период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2025 г.: председатель ТСЖ – 7000 руб., бухгалтер – 6000 руб., слесарь-сантехник – 4000 руб., дворник – 3000 руб., техничка – 6000 руб. Утвержден тариф на содержание и обслуживание жилья на период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2025 г. в сумме 15 руб. за 1 кв.м площади для жилых помещений, в том числе: содержание и текущий ремонт – 7,10 руб., благоустройство и санитарное обслуживание – 2,08 руб., административно-хозяйственные расходы – 5,82 руб. 

Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме заочного голосования, проходившего с 25.07. по ДД.ММ.ГГГГ, утвержден дополнительный размер вознаграждения для оплачиваемых сотрудников ТСЖ на период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2025 г., а именно: доплата слесарю-сантехнику в сумме 1000 руб., дворнику – 1000 руб., техничке – 3000 руб. 

При этом, размер тарифа на содержание и обслуживание жилья не изменился, остался прежним, в сумме 15 руб. за 1 кв.м площади для жилых помещений, что свидетельствует из представленных квитанций ТСЖ. 

Сведений о признании представленных протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконными суду не представлено.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ТСЖ «МКД №» и ФИО6П., последняя принята на работу на должность технички с ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон бессрочно. В должностные обязанности работника входит: мытье лестничных площадок и пролетов 2 раза в месяц, влажное подметание 2 раза в месяц, влажное протирание поручней, перил и панелей 1 раз в месяц. Особенности режима рабочего времени: понедельник, вторник, четверг, пятница, среда до 13 часов. С согласия работодателя работнику может предоставляться отпуск без сохранения заработной платы. Имеется отметка, что с должностными обязанностями ФИО7 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ТСЖ «МКД №» и Свидетель №1, последняя принята на работу в должности технички с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно трудовому договору в должностные обязанности работника входит: мытье лестничных площадок и пролетов, влажное подметание, протирание панелей и перилл 2 подъезда 1 раз за июнь, 2 – 6 подъезда в июле 2 раза уборка, 6 подъезда в августе – 2 раза уборка, 6 подъезда в сентябре два раза уборка. Имеется дописка о том, что в сентябре была уборка 1 раз (мытье).

Из графика работы уборщика-технички, представленного ТСЖ, следует, что в мае 2024 г. техничка 2 раза осуществила мытье лестничных площадок и пролетов, в июне 2024 г. – 2 раза произведено мытье лестничных площадок и пролетов, в августе 2024 г. - 2 раза произведено мытье лестничных площадок и пролетов, в сентябре 2024 г. – 1 раз произведено мытье лестничных площадок и пролетов, в октябре 2024 г. – 2 раза произведено мытье лестничных площадок и пролетов, 1 раз влажное подметание.

Свидетель ФИО6П. суду показала, что работает в ТСЖ в должности технички на протяжении 10 лет. В мае 2024 г. она заболела, вышла на работу только в конце сентября 2024 г. Когда свидетель работает, она всегда ставит в известность председателя правления ТСЖ. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что она работает техничкой в 18 школе. В летнее время 2024 г. ее попросили помыть полы в 21 доме по ул. 50 лет ВЛКСМ. Поскольку у нее имеется основное место работы, она сразу пояснила, что не сможет работать полный рабочий день. Свидетель показала, что 2 раза мыла полы в данном доме в июле 2024 г., 2 раза в августе 2024 г., 1 раз в сентябре 2024 г. 

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ТСЖ «МКД №» и ФИО8, следует, что последний принят на работу в ТСЖ на должность слесаря-сантехника, дворника ТСЖ с ДД.ММ.ГГГГ. В должностные обязанности ФИО8, как дворника, входит уборка земельного участка, выделенного в состав общего имущества многоквартирного дома. Режим рабочего времени работника в пределах рабочего дня устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, либо по согласованию с администрацией работодателя. Режима рабочего времени – ежедневный осмотр. Работодатель предоставляет работнику ежегодный оплачиваемый отпуск, продолжительностью 28 календарных дней. С согласия работодателя, работнику может предоставляться отпуск без сохранения заработной платы. 

Из содержания трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТСЖ «МКД №» и ФИО8 следует, что последний принят на работу в ТСЖ на должность дворника с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. В соответствии с должностными обязанностями работник производит уборку закрепленной за ним территории ТСЖ: подметает и очищает проезды, пешеходные дорожки и тротуары от мелкого бытового мусора, урны возле подъездов. Рабочее время является ненормированным в зависимости от погодных условий. 

Согласно должностным обязанностям, с которыми ФИО8 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, дворник выполняет следующие обязанности: подметает территорию, очищает проезды и тротуары от пыли и мелкого бытового мусора, очищает от снега и наледи пешеходные дорожки, проходы к подъездам до входных дверей в тамбур; очищает установленные на территории урны по мере их заполнения и места их установки (но не реже 1 раза в сутки); очищает крышки канализационных колодцев и убирает мусор, находящийся вблизи них; содержит территорию, прилегающую к мусорным контейнерам; рабочее время дворника является ненормированным и планируется в зависимости от погодных условий и состояния придомовой территории. 

В соответствии с письменным пояснением председателя ТСЖ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, работа дворника ею не учитывалась, соответствующий табель не составлялся, так как дворник был ознакомлен с должностными обязанностями. 

Суду документы, учитывающие работу дворника за заявленный период, правила внутреннего трудового распорядка указанного сотрудника представлены не были. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что работает в ТСЖ длительное время в качестве дворника и слесаря. При этом, уборка территории им осуществляется не каждый день, через день. Мусор в урнах возле подъездов убирается по мере накопления. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направила на имя ФИО2 претензию и акт нарушения качества работ по благоустройству и санитарному обслуживанию. Со слов истца, ответ на претензию ей не поступил.

В соответствии с п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, органы управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, управляющая организация, а при непосредственном управлении многоквартирным домом лица, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы (далее - ответственные лица), обязаны снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном настоящими Правилами.

Учитывая, что стороной ответчика даты, когда дворник не исполнял свои трудовые обязанности, оспорены не были, суд принимает за основу представленные истцом сведения в данной части. Поскольку правила внутреннего трудового распорядка ответчиком не предоставлялись, суд принимает за основу режим рабочего времени для дворника продолжительностью рабочей недели - пятидневная с двумя выходными днями, для технички по 6 подъезду дома - 4 рабочих дня в месяц, согласно трудовому договору и должностной инструкции.

Судом учитывается, что тариф на содержание и обслуживание жилья, составляющий 15 руб. за 1 кв.м, в связи с увеличением дополнительной оплаты труда дворнику и техничке для собственников жилых помещений не изменился, в связи с чем, не находит расчет истца, основанный на денежных средствах, выплаченных дворнику и техничке, количестве квартир верным. Поскольку тариф зависит от площади конкретного жилого помещения, с учетом произведенного истцу перерасчета ТСЖ за сентябрь 2024 г., размер перерасчета за благоустройство и санитарное обслуживание за период с мая по октябрь 2024 года составляет 288,85 руб. 

Тариф за содержание начислен истцу 

Количество календарных дней 

Количество рабочих дней для дворника/ технички 

Оплата за услуги дворника за полный месяц

Фактически отработано дворником 

Должен быть перерасчет за дворника

Оплата за услуги технички за полный месяц

Фактически отработано техничкой 

Должен быть перерасчет за техничку

Сделан перерасчет истцу ТСЖ 

Май 2024 г. 

99,424 руб. 

31

20/4

33,14 руб. 

5

24,86 руб. 

66,28 руб. 

2

33,14 руб. 

Июнь 2024 г. 

99,424 руб.

30

19/4

33,14 руб.

4

26,16 руб. 

66,28 руб.

2

33,14 руб. 

Июль 2024 г. 

99,424 руб.

31

23/4

33,14 руб.

5

25,94 руб. 

66,28 руб.

2

33,14 руб. 

Август 2024 г. 

99,424 руб.

31

22/4

33,14 руб.

4

27,11 руб. 

66,28 руб.

2

33,14 руб.

Сентябрь 2024 г. 

99,424 руб.

30

21/4

33,14 руб.

4

26,83 руб. 

66,28 руб.

1

49,71 руб. 

62,50 руб. 

Октябрь 2024 г. 

99,424 руб.

31

23/4

33,14 руб.

8

21,61 руб. 

66,28 руб.

3

16,57 руб.

Итого 

152,51 руб. 

198,84 руб. 

Итого с перерасчетом 

152,51 руб. 

136,34 руб. 

Доводы истца о необходимости произвести перерасчет за услуги председателя ТСЖ в сумме 583,32 руб., исключения из оплаты работы сантехника в неотопительный сезон, исключения из перечня услуг замену перегоревших лампочек, ремонт выключателей, ремонт электрической проводки, замену стекол, так как в подъезде истца этого нет, административного обслуживания председателя правления ТСЖ, поскольку, по мнению истца, она не справляется со своими должностными обязанностями, судом отклоняются, поскольку тариф на содержание и обслуживание жилья утвержден и не оспорен, работы по содержанию и текущему ремонту носят постоянный характер, административно-хозяйственные расходы носят ежемесячный характер и не зависят от объема выполненной работы. 

Показания допрошенных в данной части свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 о том, что председатель правления ТСЖ ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, свидетелей ФИО12, ФИО13 о том, что председатель правления ТСЖ ФИО2 надлежащим образом исполняет свои должностные обязанности, не влияют на выводы суда в данной части. 

На основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ она добровольно прекратила членство в ТСЖ «МКД №». 

В соответствии с договором оказания услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ТСЖ «МКД №» и ФИО1, ТСЖ истцу предоставляются акты оказания услуг по выполнению, содержанию, текущему ремонту общего имущества ТСЖ. В связи с чем, оснований для обязания ТСЖ ежемесячно представлять истцу акты о проделанной работе суд не усматривает, поскольку нарушений прав истца в заявленной части ответчиком не допущено. 

Истцом заявлены требования к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с ее оскорблением ДД.ММ.ГГГГ, по результатам обращения в ОМВД по 

<

адрес>, по результатам привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с размещением в группе мессенджера фамилии истца и долга по коммунальным услугам. 

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по делу №, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Данное постановление не оспаривалось, вступило в законную силу. 

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов около подъезда № 

<

адрес> Республики Хакасия ФИО2 высказала в адрес ФИО1 оскорбительную речь в неприличной форме, чем оскорбила ее человеческое достоинство. При этом, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, попросила прощение у потерпевшей. 

В иных заявленных случаях доказательств нанесения истцу оскорбления со стороны ФИО2, распространения в отношении истца сведений, порочащих ее честь и достоинство, не представлено и судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, судом истцу было предложено провести лингвистическую экспертизу на предмет исследования записей ответчика в группе, от прохождения которой истец отказалась. Иных относимых и допустимых доказательств, подтверждающих заявленные обстоятельства, истцом не представлено.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает, что ответчиком в начале 2024 года в ТСЖ были внесены личные денежные средства в сумме 2000 руб., оплатив задолженность ФИО1 в указанном размере. Как пояснила ответчик, она хотела извиниться перед истцом за оскорбление, установленное постановлением суда, загладить причинённый ей вред. Указала, что расценивала данный поступок, как компенсацию истцу причиненного морального вреда. В дальнейшем, ФИО1 денежные средства в сумме 2000 руб. ей не возвращала.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ФИО1 не оспаривались.

Истцом в обоснование компенсации морального вреда представлены справки ГБУЗ РХ «Ширинская межрайонная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ГБУЗ РХ «РКБ имени ФИО14» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по мнению суда, представленные документы не свидетельствуют о причинной связи между действиями ответчика ФИО2 и наступившими или усугубившимися заболеваниями истца. ФИО1 длительное время (задолго до событий ноября 2023 г.) состоит на диспансерных учетах с хроническими заболеваниями. Стационарное лечение в ГБУЗ РХ «РКБ имени ФИО14» ею пройдено до событий ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, отношения к заявленным требованиям о компенсации морального вреда представленные выписки не имеют.

С учетом приведенных выше обстоятельств, учитывая возмещенную истцу компенсацию морального вреда со стороны ответчика в сумме 2000 руб., принимая во внимание индивидуальные особенности истца, ее возраст, род деятельности, степени вины ответчика, принесение извинений истцу, имущественное положения ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 1000 руб.

По мнению суда, такой размер компенсации соответствует установленным по делу обстоятельствам, отвечает принципам разумности и справедливости.

Что касается заявленных требований об обязании председателя ТСЖ ФИО2 в группе «жители 21 дома» принести истцу публичные извинения и восстановить истца в группе, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом, ТСЖ по поводу данной группы какого-либо локального акта не издавало, официального отношения к деятельности ТСЖ данная группа не имеет. Доказательств обратного суду не представлено. Правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истцом не представлено и судом не установлено, следовательно, требования в указанной части подлежат отклонению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по чекам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ТСЖ претензию в связи с заявленными требованиями (2 чека от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 331,27 руб.), ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено исковое заявление с приложениями (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 222,04 руб.). 

Кассовые чеки ИП ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 917 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 182 руб. (изготовление копий), от кассовый чек ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, не связаны с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, и не могут быть признаны судебными издержками, поскольку не соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в общем размере 122,04 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, возмещение понесённых по делу судебных расходов в виде оплаты иска государственной пошлиной в размере 3000 рублей.

Заявленные требования ФИО1 к товариществу собственников жилья «МКД №» о ненадлежащем оказании услуг по содержанию жилого помещения удовлетворить частично. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «МКД №» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) денежные средства в размере 288 рублей 85 копеек (перерасчет за благоустройство и санитарное обслуживание за период с мая по октябрь 2024 года), почтовые расходы в сумме 122 рубля 04 копейки, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «МКД №» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Данное решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения окончательного решения.

Председательствующий Д.Г. Укачикова

Мотивированное решение изготовлено и подписано (с учетом выходных дней) 18 марта 2025 г. 

Председательствующий Д.Г. Укачикова