Дело №2а-16/2026

УИД: 43RS0035-01-2025-000610-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2025 года г.Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовых И.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Головиной Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-16/2026 по административному иску УФНС России по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы России по Кировской области (далее-административный истец, УФНС России по Кировской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование иска указано, что на административного ответчика зарегистрированы транспортные средства: ММВЗ-3.112.12, гос.рег.знак 

<

***>, мощностью 10 л.с.; М 2140, гос.рег.знак 

<

***>, мощностью 75 л.

<

адрес> ответчику был начислен транспортный налог:

- за 2019 год в сумме 1 410 руб. сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Налог был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением установленного срока.

- за 2020 год в сумме 1 410 руб. сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Налог был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением установленного срока.

- за 2021 год в сумме 1 410 руб. сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Налог был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением установленного срока.

- за 2022 год в сумме 1 410 руб. сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Налог был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением установленного срока.

- за 2023 год в сумме 1 410 руб. сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Налог был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением установленного срока.

Согласно расчету пени, сумма задолженности, подлежащей уплате, составила 2 353,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пени были частично уплачены ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности составляет 307,15 руб. Административному ответчику направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с неисполнением административным ответчиком требования № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика было направлено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, сформированного на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика. По заявлению УФНС России по 

<

адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-663/2025, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 45, 48 НК РФ, ст.ст. 125, 290, 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), просят взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства сумму в размере 307,15 руб. - пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Представитель административного истца – Управления Федеральной налоговой службы России по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Пунктом 2 статьи 289 КАС РФ предусмотрено, что неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд в соответствии со ст.151 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, административное дело № 2а-663/2025, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 1, 3 ст. 363 НК РФ уплата (перечисление) налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из п. 2, 3 ст. 75 НК РФ следует, что сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Статьей 69 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Как следует из положений ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, имея в собственности транспортные средства, является плательщиком транспортного налога.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2019 год в сумме 1 410 руб. (л.д. 9, 10);

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2020 год в сумме 1 410 руб. (л.д. 11, 12);

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2021 год в сумме 1 410 руб. (л.д. 13,14).

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате вышеуказанного транспортного налога административным истцом в его адрес направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 230,02 руб. – недоимка, 1020,70 – пени, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,20).

После этого в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2022 год в сумме 1 410 руб. (л.д. 15, 16).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № о взыскании с административного ответчика задолженности в размере 7 419, 51 руб. (л.д. 23-33).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2023 год в сумме 1 400 руб. (л.д.17,18).

Обязанность по уплате транспортного налога и пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не исполнена. Сумма подлежащего уплате транспортного налога и пени по состоянию на указанную дату составила: 7050 руб. – налоги, 3134,61 руб. – пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> по заявлению УФНС России по 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности с ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета и действует до момента пока сальдо единого налогового счета не примет положительное значение либо нулевое.

При этом, законодательством о налогах и сборах не предусмотрено направление налогоплательщику нового, дополнительного или уточненного требования об уплате задолженности, в случае изменения суммы задолженности, то есть общей суммы недоимок, пеней, штрафов в сторону уменьшения или увеличения, равной размеру отрицательного сальдо ЕНС.

Как следует из административного искового заявления, вышеуказанная задолженность по налогам была погашена административным ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням погашена частично, остаток задолженности составляет 307,15 руб.

Согласно представленному расчету, пени, в том числе частично погашенные, начислены административному ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 353, 67 руб. Суд находит представленный административным истцом расчет верным и основанным на действующем законодательстве о налогах и сборах. Административным ответчиком представленный расчет не оспорен, своего расчета суду не представлено.

На основании п.п. 1 и 6 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Изложенное означает не только возможность формально признать иск, но и заплатить предъявленную сумму обязательных платежей и санкций.

Реализация данных прав ограничена только условием, что указанное не вступит в противоречие с положениями процессуального закона, а также иных федеральных законов, не повлечет нарушение прав других лиц.

Следовательно, административному ответчику, в силу ст.ст. 45 и 113 КАС РФ, предоставлено право на добровольное удовлетворение заявленных к нему требований.

В рассматриваемом деле, административным ответчиком внесен платеж, направленный на добровольное удовлетворение требований данного административного иска.

Так, административным ответчиком в материалы дела представлен чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им внесена сумма в размере 307,15 руб. по реквизитам налогового органа.

По информации УФНС России по Кировской области, из сальдо ЕНС налогоплательщика выведена задолженность по налогу и пени в размере 307,15 руб. ДД.ММ.ГГГГ на единый налоговый счет административного ответчика поступил единый налоговый платеж на общую сумму в размере 307,15 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1671,36 руб., 307,15 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется переплата в размере 307,15 руб. на ЕНС. Но в связи с тем, что сумма 307,15 руб. выведена в приостановленную задолженность, она на данный момент не отображается на ЕНС.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что указанная в административном исковом заявлении задолженность административным ответчиком добровольно уплачена, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы России по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени в сумме 307,15 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Судья И.Н. Ефимовых

Мотивированное решение составлено 26.12.2025.