Дело № 2-1362/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Миасс 

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Бельковой Т.Е.,

с участием прокурора Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что ей на основании договора дарения жилого помещения от ДАТА принадлежит квартира, расположенная по адресу: АДРЕС. В указанной квартире также зарегистрирован ответчик. Она состояла в брачных отношениях с ФИО4 до ДАТА. Ответчик совместное с истцом хозяйство не ведет, в связи с чем полагает, что нарушаются ее права собственника и просит выселить ответчика без предоставления другого жилого помещения, снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации: АДРЕС, однако конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения. В таком случае подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенными должным образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, заключение прокурора Романовой О.В., полагавшей заявленные исковые требования обоснованными, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленным Жилищным кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА ФИО4 на основании договора дарения подарил ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС (л.д. 10). Указанные обстоятельства также подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. 9).

После дарения истцу квартиры, ФИО4 проживал в спорном жилом помещении, являлся супругом истца, членом семьи собственника, стороны вели совместное хозяйство, имели общий бюджет.

ДАТА брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Миасса Челябинской области (л.д. 26).

Из справки МУП «Расчетный центр» от ДАТА, справки Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от ДАТА, следует, что в спорной квартире зарегистрирован ответчик ФИО4 (л.д. 6, 31).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

Из пояснений истца следует, что в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, сняться с регистрационного учета добровольно не желает, обязанности по содержанию жилого помещения не исполняет, совместное хозяйство не ведется.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик не является членом семьи собственника ФИО1, алиментных обязательств у истца перед ответчиком не имеется, то суд считает возможным выселить ФИО4 на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, так как право пользования ФИО4 квартирой АДРЕС, прекращено в силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ.

Оснований для сохранения права пользования квартирой АДРЕС за ответчиком, в порядке ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, у суда не имеется, поскольку ответчик находится в трудоспособном возрасте, следовательно, имеет возможность обеспечить себя иным жилым помещением.

Также не представлено в суд доказательств того, что между сторонами состоялось соглашение о сохранении права пользования квартирой АДРЕС за ФИО4, после прекращения семейных отношений.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире является административным актом, не свидетельствует о наличии либо отсутствии каких-либо прав на эту жилую площадь. 

Вместе с тем, исковые требования ФИО3 о снятии с регистрационного учета ответчика удовлетворению не подлежат, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца в УВМ ГУ МВД России по Челябинской области с заявлением о снятии ФИО4 с регистрационного учета из спорного жилого помещения. 

В соответствии с пунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, решение суда о выселения из занимаемого жилого помещения является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО8 удовлетворить частично.

Выселить ФИО2 ФИО9 из жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о снятии с регистрационного учета отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий М.Е. Глухова