дело № 2-808/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.С. Ахмеровой, 

при секретаре Э.И. Бабаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза, 

установил:

истец обратился к ответчику о возмещении суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 161523,70 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении весового контроля на стационарном пункте «Баймак» было произведено взвешивание грузового тягача седельного Mercedes Benz, модель Axor 2543, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, полуприцеп марки Narko, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФИО1. В ходе проведенного взвешивания был выявлен факт превышения допустимых осевых нагрузок, по результатам которого составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с превышением осевых нагрузок сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Башкортостан, составила 161523,70 руб. Однако данная сумма до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. 

Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ « Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий могут устанавливаться временные ограничения или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам, которое по дорогам федерального значения осуществляется в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального, местного значения в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Подпунктом 2 части 1 статьи 29 указанного Федерального закона установлено, что пользователям автомобильных дорог запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального или межмуниципального, местного значения» утвержден Порядок осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального или межмуниципального значения. 

В соответствии с распоряжением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-р на автомобильных дорогах Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было введено временное ограничение движения транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения с превышением временно установленных предельно допустимых нагрузок на оси, согласно приложениям 1, 2 и 3 к указанному распоряжению.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Соглашением о разделе полномочий в сфере организации контроля перевозок крупногабаритных, тяжеловесных или опасных грузов транспортными средствами по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения, заключенного между ГКУ «Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан» и ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ГКУ Служба весового контроля приняло на себя обязанности по осуществлению полномочий владельца автомобильных дорог общего пользования Республики Башкортостан, в том числе, порядка организации пунктов весового и габаритного контроля, полномочия по взвешиванию транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов, составления акта по результатам взвешивания, по осуществлению расчета ущерба и взыскания ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения.

ДД.ММ.ГГГГ на пункте весового контроля «Баймак» на 134 км автодороги Магнитогорск-Ира произведено взвешивание грузового тягача седельного Mercedes Benz, модель Axor 2543, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, полуприцеп марки Narko, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФИО1.

Из расчетного листа разового сбора № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками ГКУ Служба весового контроля и подписанного водителем ФИО2, усматривается, что осевая нагрузка на автотранспорте превышена. При этом, специальное разрешение у водителя на перевозку тяжеловесного груза отсутствовало. 

Размер ущерба, нанесенного в результате нарушения установленных требований, составил 161523,70 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом. 

В пункте 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу пункта 1 статьи 57 ГПК РФ, в случае, если представление необходимых доказательств, для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Предоставленный истцом расчет цены иска, принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона, составлен подробно, с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчик в силу указанных правовых норм не предоставил иного расчета причиненного ущерба.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что исходные данные, которыми руководствовался истец при осуществлении расчета ущерба, должны быть иными. 

Факт следования грузового автомобиля тягача седельного Mercedes Benz, модель Axor 2543, государственный регистрационный знак 

<

***>, полуприцеп марки Narko, государственный регистрационный знак АК 6124 33 по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения, в период временного ограничения движения автотранспорта установлен судом и подтвержден представленными истцом доказательствами, ответной стороной не опровергается.

Доказательств недостоверности сведений, указанных в акте № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, акт ответной стороной не оспорен.

Истцом в претензии № от ДД.ММ.ГГГГ было предложено ответчику в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального межмуниципального значения.

Таким образом, поскольку судом установлен факт провоза ДД.ММ.ГГГГ тяжеловесного груза по автомобильным дорогам с превышением предельно допустимых значений осевой нагрузки транспортного средства, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ГКУ Служба весового контроля в части взыскания с ФИО1 суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования при пе-ревозке тяжеловесного груза.

Материалы дела не содержат доказательств того, что вес автомобиля на момент его взвешивания был иной, чем указано в акте. Взвешивание осуществлено на стационарном пункте весового контроля. Согласно пункту 2.2 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств» на владельца дорог, в данном случае согласно Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, на ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан возложена обязанность по надлежащему обустройству пункта весового контроля, который произвел взвешивание автомобиля ответчика. Доказательств того, что обустройство стационарного пункта «Баймак» осуществлено ненадлежащим образом, суду не представлено.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О возмещении вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным транспортом, перевозящим тяжеловесные грузы по автомобильным дорогам, определена плата с владельцев транспортных средств, перевозящих тяжеловесные грузы по дорогам Российской Федерации.

Пунктом 2 Правил возмещения вреда определено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета в размере 4430 руб. 

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан 161523,70 руб. в счет причинения ущерба автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4430 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья