П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М., 

при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Дербент Эмиргамзаева И.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Ибрагимова Н.Р.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, инвалида 2-ой группы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он, имея единый преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1, частями, под предлогом оформления патента на трудовую деятельность на территории Российской Федерации, в период времени с октября по ноябрь 2018 года, точное время следствием не установлено, во время четырех очередных встреч в 

<

адрес> и в 

<

адрес> предложил последнему передать ему денежные средства в сумме 20 000 рублей, 20 000 рублей, 16 000 рублей и 14 000 рублей, а всего в размере 70 000 рублей, каждый раз вводя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих преступных намерений, сообщил, что за указанную сумму денег он оформит для него патент на право осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

При этом, ФИО1, заведомо не имея намерения оформить Потерпевший №1 патент на трудовую деятельность и не располагая реальной возможностью, а также не обладая какими-либо полномочиями по оформлению миграционных документов иностранным гражданам, получил от Потерпевший №1 указанную сумму денег, присвоил их и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1, значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение по ч.2 ст.159 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии cо ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность: последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на иждивении имеет четверых детей, двое из которых являются малолетними, является инвалидом 2 –ой группы, согласно справке врача ФИО1 стоит на «Д» учете у онколога Дербентской ЦРП и в РОД с 09.2015 года.

Данные обстоятельства суд признает как смягчающие его ответственность по делу. 

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил, что не имеет к подсудимому никаких претензий, материальный ущерб возмещен ему полностью, просит суд строго его не наказывать.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела и отсутствия в отношении подсудимого ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, оценивая совокупность всех данных о личности подсудимого, учитывая его социальный статус, семейное положение, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, полагает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 ст.73 УК РФ при назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания без реального отбытия назначенного наказания, при этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, но считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

<

данные изъяты> ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание - лишение свободы сроком на 2 (два) года - считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденный обязан не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и своевременно являться в этот орган для регистрации один раз в месяц. Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России ��������������������по месту жительства или постоянного пребывания осужденного. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: паспорт гражданина Республики Азербайджан, возвращенный потерпевшему ФИО7. – оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий: С.М. Ахмедова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.