Дело 

<

№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«14» февраля 2020 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковцевой Ю.К.,

с участием:

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей, Потерпевший №1, ФИО1,

лица, в отношении которого возбуждено

дело об административном правонарушении Мельничук Т.Х.,

защитника Мельничук Т.Х. Шиянова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из МО МВД России «Светлогорский», в отношении:

Мельничук Татьяны Хабировны, родившейся 

<

Дата> в совхозе 

<

Адрес>а 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

Адрес>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

Дата>, около 20 часов 30 минут, Мельничук Т.Х., находясь на лестничной площадке 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, схватила Потерпевший №1 руками за волосы и ударила головой об стену, вырвала клок волос, после чего нанесла один удар кулаком в поясничную область, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью Потерпевший №1, за что ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Мельничук Т.Х. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала частично, пояснила, что умышленно ударов Потерпевший №1 она не наносила. 

<

Дата>, в вечернее время, между Мельничук Т.Х. и Потерпевший №1, в коридоре 

<

Адрес> в 

<

Адрес> произошёл конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 расцарапала Мельничук Т.Х. лицо, а Мельничук Т.Х., защищаясь могла причинить телесные повреждения Потерпевший №1.

Защитник Мельничук Т.Х., Шиянов А.Н., в судебном заседании поддержал позицию своей подзащитной, указал, что в Мельничук Т.Х. защищалась, умышленно удары Потерпевший №1 не наносила.

Потерпевшая, Потерпевший №1, пояснила в судебном заседании, что 

<

Дата>, вечером, в коридоре 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, в ходе возникшей ссоры, Мельничук Т.Х. схватила её руками за волосы, ударила головой об стену, после чего нанесла удар кулаком по позвоночнику. В результате описанных действий Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения и физическая боль.

Представитель потерпевшей, Потерпевший №1, ФИО1, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшую, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Совершение Мельничук Т.Х. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, согласно протокола об административном правонарушении от 

<

Дата> 20 

<

№>, 

<

Дата> на лестничной площадке 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, Мельничук Т.Х., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с Потерпевший №1, причинила телесные повреждения, а именно: одной рукой схватила за волосы, после чего ударила Потерпевший №1 головой об стену, после чего Мельничук Т.Х. вырвала клок волос Потерпевший №1, далее, нанесла один удар кулаком в поясничную область Потерпевший №1, тем самым причинила физическую боль и телесные повреждения Потерпевший №1. В указанном протоколе об административном правонарушении Мельничук Т.Х. собственноручно написала, что с протоколом согласна, телесные повреждения Потерпевший №1 причинила, так как защищалась.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Светлогорский» от 

<

Дата>, следует, что 

<

Дата> в 00 часов 25 минут по телефону поступило сообщение от медицинской сестры приёмного отделения БСМП 

<

Адрес> о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей головы, поясницы, конечностей (травму получила 

<

Дата> в подъезде 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, в результате конфликта с соседкой). Амбулаторное лечение.

Факт обращения Потерпевший №1 в БСМП и наличие у неё на момент обращения за медицинской помощью телесных повреждений, подтверждается также справкой 

<

№>, согласно которой, 

<

Дата> в 22 часа 29 минут в приёмный покой городской клинической больницы скорой медицинской помощи обратилась Потерпевший №1 по поводу травмы головы. Потерпевший №1 установлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, поясницы, конечностей. Лечение амбулаторное у невролога, хирурга в поликлинике по месту жительства.

<

Дата> Потерпевший №1 обратилась в МО МВД России «Светлогорский», с заявлением о привлечении к ответственности соседки из 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, по имени 

<

ФИО>2, которая причинила Потерпевший №1 телесные повреждения, ударив головой об стену.

В материалах дела об административных правонарушениях имеются письменные объяснения свидетеля 

<

ФИО>5, из которых следует, что 

<

Дата>, около 20 часов 30 минут, она находилась на лестничной площадке 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, где видела, как в ходе словестного конфликта Мельничук Т.Х. рукой схватила сестру свидетеля, Потерпевший №1, за волосы, и ударила головой об стену. 

<

ФИО>5 увела сестру домой.

Изложенные в объяснении показания свидетеля 

<

ФИО>5 полностью соответствуют показаниям потерпевшей.

Согласно заключения эксперта от 

<

№> от 19 февраля - 

<

Дата>, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: внутрикожных кровоизлияний в теменной области слева на расстоянии 4 см. кзади от левого теменного бугра, образовавшиеся в результате однократного воздействия твёрдого тупого предмета или о таковой, и полосчатого внутрикожного кровоизлияния на задней поверхности шеи в нижней трети над остистым отростком 7-го шейного позвонка, образовавшиеся в результате сдавливания и перерастяжения кожи на ограниченном участке, давностью около 1-2 суток на момент проведения судебно-медицинской экспертизы, которые сами по себе не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании по ходатайству потерпевшей и её представителя был допрошен свидетель 

<

ФИО>6 - муж потерпевшей, который подтвердил факт наличия конфликта с Мельничук Т.Х.. Об обстоятельствах причинения телесных повреждений Потерпевший №1 

<

Дата> ему известно со слов жены, которая рассказала, что МИельничук Т.Х., в указанный день, находясь в подъезде дома, хватала её за волосы, ударила головой об стену.

Анализируя изложенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, при этом каких-либо обстоятельств, опровергающих сведения, изложенные в данных документах, не установлено, потому они могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Действия Мельничук Т.Х. суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и признаёт вину Мельничук Т.Х. полностью доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Срок давности привлечения Мельничук Т.Х. к административной ответственности, установленный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истёк.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - иждивенцев не имеющей, характеризующейся положительно, учитывая её имущественное положение - не работающей, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Мельничук Т.Х. административное наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное наказание будет соответствовать цели назначения административных наказаний, предусмотренной ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мельничук Татьяну Хабировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МО МВД России «Светлогорский» по 

<

Адрес>;

ИНН 

<

***>;

КПП 391201001;

р/с: 40

<

№>

банк получателя: отделение Калининград, 

<

Адрес>;

БИК 042748001;

ОКТМО: 27734000;

УИН 18

<

№>.

Разъяснить Мельничук Т.Х., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий уплату штрафа должен быть представлен в Светлогорский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд.

Председательствующий М.А. Маношина