Дело № 2-594/2025 

УИД 53RS0012-01-2025-001183-68

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 ноября 2025 года

Пестовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) после отмены судебного приказа обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 15 сентября 2023 года по 08 октября 2025 года в размере 104 097,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 122,92 руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) в рамках которого банк предоставил ответчику кредит в размере 127 457,65 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил общие и индивидуальные условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 190 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 106 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 126 250,00 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 104 097,20 руб., в том числе: иные комиссии – 2 360,00 руб., просроченная ссудная задолженность – 86 697,94 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 162,96 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 51,60 руб., неустойка на просроченную ссуду 6 154,48 руб., неустойка на просроченные проценты – 55,42 руб., проценты – 5 614,80 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Громова О.А. с иском не согласилась, пояснив, что задолженности у ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк», не имеется, проценты, неустойки и иные комиссии начислены незаконно.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» поступило заявление (оферта) на предоставление потребительского кредита. Путем акцепта оферты между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 127 457,65 руб. под 0 % годовых в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования составляет – 36 месяцев. Процентная ставка – 18,19 % годовых. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврат сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истец взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, выдав ФИО1 кредитную карту на сумму 127 457,65 рублей, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено. 

Обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

По заявлению истца 05 августа 2025 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №) от 14 августа 2023 года за период с 15 сентября 2023 года по 25 июля 2025 года в размере 101 797,89 руб. и госпошлины в размере 2026,97 руб. 00 коп., который был отменен 13 августа 2025 года, в связи с поступлением возражений от ФИО1

Поскольку со стороны ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту являются правомерными.

Произведенный истцом расчет размера задолженности не противоречит требованиям закона и условиям кредитного договора, а потому принимается судом.

С учетом изложенного, заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 122,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 14 августа 2023 года за период с 15 сентября 2023 года по 08 октября 2025 года в размере 104 097 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 122 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.В. Брайцева