Дело № 2 –663/19

Решение

именем Российской Федерации

16 июля 2019 года с. Пестрецы 

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Захарова В.Я., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы обратились в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, в которой был зарегистрирован ответчик. Однако с 2016 года ответчик в квартире не проживает, личных вещей в доме не имеет, место его нахождения им неизвестно, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, поэтому просит признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала и пояснила, что ответчик был ее сожителем и до 2016 года проживал в их квартире. Однако с того времени он съехал и место его нахождения неизвестно.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, согласно предоставленным заявлениям просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Место жительства и место пребывания ответчика ФИО2 суду неизвестно, поэтому для соблюдения его прав и интересов, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика, адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Пестречинского района, который возражал в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции МВД России по РТ в Пестречинском районе в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, при признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО4. принадлежит на праве собственности (1/5 доля каждого) квартира, расположенная по адресу: РТ, 

<

адрес>, приобретенные на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан.

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции МВД РФ по Пестречинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>. 

Согласно справке Исполнительного комитета Богородского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по вышеуказанному адресу не проживает с апреля 2016 года.

С учетом вышеизложенного суд находит доводы истца убедительными, поскольку они подтверждаются вышеуказанными документами, исследованными в судебном заседании.

Указанные обстоятельства и исследованные в судебном заседании материалы гражданского дела приводят суд к выводу, что ответчик ФИО2 действительно не является членом семьи истца и собственником жилого помещения, по указанному адресу не проживает, не несет расходов по оплате коммунальных услуг, личных вещей в данном жилом помещении не имеет, совместное хозяйство с истцами не ведет, место пребывания ответчика неизвестно и он должен быть зарегистрирован по месту своего постоянного проживания. 

Других оснований, дающих ответчику ФИО2 право пользования указанным жилым помещением и быть в нем зарегистрированным, не имеется и поэтому иск подлежит удовлетворению с прекращением права пользования жилым помещением ФИО2 и снятии его с регистрационного учета в виду вышеприведенных доказательств и норм закона.

С учётом того, что истец ФИО1 в судебном заседании отказалась от возмещения с ответчика судебных расходов, суд, исходя из принципа диспозитивности данного требования, оставляет вопрос возмещения судебных расходов без рассмотрения, что не противоречит ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, расположенным по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятии с регистрационного учета по месту регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: