Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе 

председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Плешивцевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании отсутствующим права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО2, о признании отсутствующим права собственности, в обоснование иска указано, что в 2017 году за ФИО1 и ФИО2 зарегистрировано право долевой собственности в равных долях на жилое помещение - квартиру, расположенной по адресу: Тамбовская область, г.Тамбов, , кадастровый . Право собственности возникло в порядке наследования после смерти матери ФИО4 В 2018 году Истец обратился к Ответчику с иском о прекращении права долевой собственности на Квартиру и взыскании компенсации. Определением Советского районного суда города Тамбова по делу производство по делу прекращено в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. По условиям мирового соглашения Ответчик обязался выплатить Истцу компенсацию в размере руб. В связи с тем, что условия мирового соглашения Ответчиком не исполнялись, Истец получил исполнительный лист. На основании исполнительного листа Советским РОСП УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство - . До настоящего времени производство не окончено. Истцу потребовалась выписка из ЕГРН на квартиру. Для получения выписки он зашел на Единый портал государственных услуг, однако запросить выписку на Квартиру не представилось возможным. На обращение истца в ответе Управления Росреестра по Тамбовской области указано, что на основании обращения Ответчика запись о праве общей долевой собственности Истца прекращена на основании определения Советского районного суда г.Тамбова , дело . Согласно данному определению достигнуто мировое соглашение между Истцом и Ответчиком, который обязался выплатить Истцу компенсацию за 1/2 долю квартиры с кадастровым номером в связи с чем, за Ответчиком признано право собственности на ранее принадлежащую Истцу 1/2 долю. Истец считает, что для прекращения права общей долевой собственности и возникновения у Ответчика права собственности на Квартиру не имелось законных оснований, поскольку исполнительное производство -ИП не окончено, в силу п. 5 ст. 252 ГК РФ, с получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. Поскольку компенсация Истцом не получена, право на долю в общем имуществе им не могло быть утрачено. Восстановление нарушенного права возможно путем признания права собственности Ответчика на Квартиру отсутствующим. Просит признать отсутствующим права собственности ФИО2 на жилое помещение с кадастровым номером площадью 46,7 кв.м. по адресу город Тамбов , признании подлежащим восстановить права ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером площадью 46,7 кв.м. по адресу город Тамбов .

Определением суда по делу в качестве ответчика привлечен ФИО3.

В судебное заседание ФИО1 не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие, просит требования удовлетворить, указал, что в связи с тем, что с 23 сентября 2024 он будет находиться на лечении в Тамбовском областном госпитале ветеранов. Денежные средства, которые истцу перечислили от третьего неизвестного лица, в размере рублей он вернул обратно третьему лицу 28 августа 2024. Согласие на передачу своих персональных данных третьему лицу не давал. В связи с возможностью мошеннических действий закрыл счет в Сбербанке. Оплата долга напрямую взыскателю может быть произведена только при согласии самого взыскателя и указании о таком порядке в исполнительном документе. На остаток задолженности по исполнительному производству составляет рублей. Данных денежных средств в размере рублей от третьего лица не имеется. Возражает относительно приобщения платежного поручения к делу, поскольку, все исполнительные производства в отношении должника объединены в сводное, то денежные средства должны перечисляться по всем исполнительным производствам между взыскателями.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в заявлении указал, что не возражает против удовлетворения иска, возражает против приобщения платежного поручения . Возражает против оплаты долга ФИО1, так как все исполнительные производства объединены в сводное по должнику, то денежные средства должны перечисляться по всем исполнительным производствам между взыскателями. Сводное исполнительное производство позволяет контролировать справедливое распределение взысканных денежных сумм.

Представитель Советского РОСП УФССП по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие, решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 35 КонституцииРоссийской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что Определением Советского районного суда города Тамбова утверждено мировое соглашение , заключенное между ФИО1 и ФИО2 которому: - ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании компенсации за долю в имуществе; - ФИО2 обязуются выплатить компенсацию за 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Тамбов, , , общей площадью 46,7 кв.м., на 2 этаже, с кадастровым номером: в размере рублей с признанием права собственности за ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: г.Тамбов, , общей площадью 46,7 кв.м., на 2 этаже, с кадастровым номером: в размере рублей коп. Определение вступило в законную силу .

Из сообщения на обращение ФИО1 Управления Росреестра по Тамбовской области, следует, что согласно сведениям ЕГРН осуществлена государственная регистрация права общей долевой собственности (1/2 доли) в отношении квартиры с кадастровым номером , расположенного по адресу: Российская Федерация, Тамбовская область, городской округ город Тамбов, город Тамбов, , на основании свидетельства о праве на наследство по закону удостоверенного нотариусом города Тамбова ФИО5, реестровый . запись о Вашем праве общей долевой собственности прекращена на основании определения Советского районного суда г. Тамбова дело . Согласно определению достигнуто мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2, который обязался выплатить Вам компенсацию за 1/2 долю квартиры с кадастровым номером , в связи с чем, за ним признано право собственности на ранее принадлежащую ФИО1 1/2 долю. Отображение сведений об объекте на ЕПГУ не осуществляется ввиду прекращения права собственности. 

Данное сообщение послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о признании отсутствующим права собственности.

Согласно сообщению Советского РОСП УФССП по Тамбовской области, на принудительном исполнении в структурном подразделении находится исполнительное производство - возбужденное на основании исполнительного документа по делу об утверждении мирового соглашения и взыскании компенсации за 1/2 долю квартиры в размере руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1

Постановлением судебного пристава исполнителя Советского РОСП УФССП по Тамбовской области исполнительные производства в отношении должника ФИО2 ИП - взыскатели ФИО1, ФИО3 объединены в сводное производство.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Тамбовской области , по состоянию на 13.03.2024 в Едином государственном реестре недвижимости имеется информация о помещении с кадастровым номером , площадью 46,7 кв.м., назначение - жилое, наименование помещения - квартира, расположенном по адресу: Тамбовская область, городской округ город Тамбов, город Тамбов, Согласно сведениям ЕГРН зарегистрировано право собственности на помещение за ФИО2 1/2 доли (№ записи ) на основании определения Советского районного суда по делу и 1/2 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону № в реестре нотариальных действий , нотариус - ФИО5

Из сообщения Советского РОСП УФССП по Тамбовской области в ходе исполнения требований исполнительного документа с должника ФИО2 взыскано руб., остаток задолженности руб. 

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 выразил намерение выплатить ФИО1 задолженность в размере руб. наличными денежными средствами.

В связи с возражениями ФИО1 относительно принятия от ФИО1 в счет долга денежных средств в размере руб. наличными, считает, что задолженность необходимо погашать через Службу судебных приставов, ФИО6 осуществлен перевод денежных средств со счета своего представителя ФИО7 (участвовала ранее в судебном заседании) на счет ФИО1 в размере руб. (назначение платежа - оплата задолженности по исполнительному листу по мировому соглашению по делу за ФИО2 по ИП )

Из сообщения Советского РОСП УФССП по Тамбовской области от следует, что в ходе исполнения требований исполнительного производства, в структурное подразделение поступило платежное поручение на сумму руб., об оплате задолженности по ИП по мировому соглашению по делу за ФИО2 в пользу ФИО1

Согласно сообщению Советского РОСП УФССП по Тамбовской области , в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований содержащегося в исполнительном документе. 

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункта 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Доводы истца о том, что задолженность по исполнительному производству по ИП по мировому соглашению по делу не оплачена, для прекращения права общей долевой собственности и возникновения у Ответчика права собственности на квартиру оснований не имелось, имеется сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2 и денежные средства должны перечисляться по всем исполнительным производствам между взыскателями,судом отклоняются, поскольку определение об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу, право собственности признано за ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: г.Тамбов, , , с выплатой компенсации ФИО1, истцу задолженность в размере руб. ФИО6 выплачена, исполнительное производство окончено. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании отсутствующим права собственности ФИО2 на жилое помещение с кадастровым номером площадью 46,7 кв.м. по адресу город Тамбов , признании подлежащим восстановлению права ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером площадью 46,7 кв.м. по адресу город Тамбов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании отсутствующим права собственности ФИО2 на жилое помещение с кадастровым номером площадью 46,7 кв.м. по адресу город Тамбов признании подлежащим восстановлению права ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером площадью 46,7 кв.м. по адресу город Тамбов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца.

Судья Н.В. Саранина