УИД 58RS0010-01-2024-000132-82

№ 5 - 5/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Земетчино

Пензенской области 07.05.2024

Судья Земетчинского районного суда Пензенской области Зималева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО1 {Дата} года рождения, уроженки [адрес] , гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, незамужней, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющей, работающей специалистом по кадрам в ООО «СоюзАгро», зарегистрированной и проживающей по адресу: [адрес] , ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, согласно протоколу об административном правонарушении, 09.12.2023 в 03 часа 30 минут, находясь на выносном свеклоприемном пункте д. Графинино Земетчинского района, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанесла свой правой рукой один удар в область правого плеча ФИО3, причинив ФИО3 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 103 от 19.12.2023 следующие телесные повреждения: ***** от которых она испытала физическую боль. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека,. то есть совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие уголовно - наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании виновной себя не признала и пояснила, что, действительно 09.12.2023 в 03 часа 30 минут, они приехали со своей сестрой ФИО4 в выносной свеклоприемный пункт д. Графинино Земетчинского района, чтобы поговорить с ФИО3, которая неоднократно оскорбляла их семью В ходе разговора она схватила ФИО3 за руку. Никаких ударов и телесных повреждений она потерпевшей не наносила и не причиняла. Считает, что ФИО3 ее оговаривает из-за сложившихся между ними неприязненных отношений. Просит суд прекратить в отношении нее административное дело, в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 09.12.2023 в 03 часа 30 минут к ней на работу приехали сестры С-вы. ФИО1 стала высказывать в ее адрес претензии по поводу того, что она, ФИО3, распространяет про них слухи. На фоне этого у них с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 схватила ее за волосы и с силой стала тянуть за них вниз, в результате чего она, ФИО3 упала на пол. Каких-либо ударов ФИО1 ей не наносила, а лишь схватила за волосы.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что ФИО1 ее сестра. Действительно 09.12.2023 в 03 часа 30 минут, они приехали со своей сестрой ФИО1 в выносной свеклоприемный пункт д. Графинино Земетчинского района, чтобы поговорить с ФИО3, которая неоднократно оскорбляла их семью. В ходе разговора сестра схватила ФИО3 за руку. Никаких ударов и телесных повреждений в ее присутствии ФИО1 потерпевшей не наносила и не причиняла. Считает, что ФИО3 оговаривает ее сестру из-за сложившихся между ними неприязненных отношений. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшую ФИО3, свидетеля ФИО4, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие состава административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола 58 УВ № 851741 об административном правонарушении от 27.12.2023, составленному в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей в вину вменялось, что 09.12.2023 в 03 часа 30 минут, находясь на выносном свеклоприемном пункте д. Графинино Земетчинского района, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанесла свой правой рукой один удар в область правого плеча ФИО3, причинив ФИО3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 103 от 19.12.2023, следующие телесные повреждения: *****, от которых она испытала физическую боль. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека,. то есть совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие уголовно - наказуемого деяния.

Ст. УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по Земетчинскому району ФИО5, составляя в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, исходил из того, что факт совершения насильственных действий в отношении ФИО3 именно правонарушителем подтверждается показаниями самой потерпевшей, а также поступившим от неё телефонным сообщением в дежурную часть.

Вместе с тем, в протоколе также указано, что ФИО1 умышленно нанесла своей правой рукой один удар в область правого плеча ФИО3, причинив ей, согласно заключению эксперта, следующие телесные повреждения: *****, от которых она испытала физическую боль. 

Как следует из объяснений свидетеля ФИО4, присутствовавшей при конфликте ФИО3 и ФИО1, последняя каких-либо ударов ФИО3 не наносила. 

Из оглашенных в суде письменных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, данных в ходе административного расследования от 09.12.2023, и показаний, данных ею в судебном заседании, следует, что каких-либо телесных повреждений потерпевшей она не причиняла.

Из имеющегося в деле письменного объяснения потерпевшей ФИО3 от {Дата}, данного ею в день произошедшего конфликта между ней и ФИО1 и полученного в соответствии с требованиями КоАП РФ, после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ, и предупреждения об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, а потому являющимся допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, 09.12.2023 в 03 часа 30 минут к ней на работу приехали сестры С-вы. ФИО1 стала высказывать в ее адрес претензии по поводу того, что она, ФИО3, распространяет про них слухи. На фоне этого у них с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 схватила ее за волосы и с силой стала тянуть за них вниз, в результате чего она, ФИО3 упала на пол. Каких-либо ударов ФИО1 ей не наносила, а лишь схватила за волосы.

Из имеющегося в деле письменного объяснения потерпевшей ФИО3 от 23.02.2024, данного ею спустя 2,5 месяца после произошедшего конфликта между ней и ФИО1, следует, что 09.12.2023 в 03 часа 30 минут в ходе конфликта между ней и ФИО1, последняя схватила ее за волосы и повалила ее на бетонный пол, в результате чего она ударилась левой стороной головы. После этого, она, лежа на полу, стала отталкивать от себя ФИО6 это время ФИО4 удерживала ее своей рукой в области ее шеи. После этого ФИО1 снова своими руками схватила ее за волосы и стала бить головой об пол….

Таким образом, пояснения потерпевшей от 09.12.2023 и от 23.02.2024 противоречат друг другу. Из приведенных доказательств следует, что описанный в протоколе об административном правонарушении способ совершения административного правонарушения не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего административного дела. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 вменяется нанесение ФИО3 одного удара рукой в область правого плеча.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 103 от 19.12.2023, на момент обследования у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: *****

Установленные телесные повреждения в виде ***** могли образоваться от ударного, либо сдавливающего, либо ударно-сдавливаюшего воздействия тупым предметом (предметами) с ограниченной контактной поверхностью: на кожу в области верхней трети переднее-внутреннй поверхности правого плеча – не менее 1-го воздействия; на кожу средней трети внутренней поверхности правой голени – не менее 1-го воздействия.

Имеющиеся у потерпевшей ***** могли образоваться как от падения последней на бетонный пол, что было неумышленно со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, однако данные обстоятельства, во-первых не вменялись ФИО1, а во-вторых также могли нести не умышленный характер.

Доказательств, которые бы бесспорно и объективно свидетельствовали о совершении ФИО1 вмененного ей правонарушения, в материалах дела не имеется (в то время как позиция ФИО1 оставалась неизменной и последовательной с момента возбуждения дела об административном правонарушении и до рассмотрения дела в суде).

Иными доказательствами факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, объективно не подтверждается. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что объективных данных, подтверждающих совершение ФИО1 09.12.2023 насильственных действий в отношении ФИО3, в материалах дела не представлено. 

Суд также учитывает, что ФИО1, как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании категорически отрицала причинение каких-либо телесных повреждений ФИО3 и какого-либо физического воздействия на неё, показания ФИО1 в этой части подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель очевидец – ФИО4.

При таких обстоятельствах в материалах административного дела по заявлению ФИО3 не содержится достаточно доказательств, достоверно подтверждающих наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершенного ФИО1 в отношении ФИО3

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья… оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с тем, что суду не было представлено достаточно достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 умышленно совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, производство по данному делу подлежит прекращению, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить в отношении ФИО1 {Дата} года рождения дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Земетчинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения или получения.

Судья: