УД № 1-9/2024

05RS0033-01-2024-000087-32 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июня 2024 года с. Кумух

Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдурахманова А.В., с участием государственного обвинителя Алилова Г.А., подсудимого ФИО1 Гаджи-Ахмедовича, защитника подсудимого - адвоката ЮК МО «

<

адрес>» - Курбанова К.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Устаровой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 Гаджи-Ахмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО4 

<

адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, село ФИО4, гражданина РФ, образование 8 классов, женатого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, временно не работающего по болезни, находящегося под подпиской о не выезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение, взрывчатых веществ (охотничьего бездымного пороха), при следующих обстоятельствах.

В 2019 году, в 

<

адрес> РД не установленное следствием дату и времени ФИО1 в период действующего разрешения (лицензии) серии РОХа за № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение и хранение оружия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ приобрел в оружейном магазине «Арбалет» 2 (две) металлические банки с охотничьим бездымным порохом марки «Сокол» общим весом 318 граммов, являющимся взрывчатым веществом метательного действия. Предназначенным для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, который после окончания срока действия выше указанного разрешения (лицензии) на приобретение и хранение оружия, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, в ходе возникшего у него умысла на незаконное хранение взрывчатого вещества, в нарушение требований ст. ст. 6,13,18 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» № 150-ФЗ, заведомо зная, что для приобретения, хранения оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ необходимо соответствующее разрешение и не имея такого разрешения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, незаконно хранил у себя в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, село ФИО4, две металлические банки с охотничьим бездымным порохом марки «Сокол» общим весом 318 граммов, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, предназначенным для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 20 минут, были обнаружены и изъяты из шкафа в спальной комнате ФИО1 сотрудниками полиции МО МВД России «Лакский» при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу в 2-х металлических банках сыпучее вещество зеленного цвета массой 318 граммов является бездымным охотничьим порохом марки «Сокол» - взрывчатым веществом метательного воздействия, промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. При соблюдении определенных условий в ходе подготовки производства взрыва, представленный бездымный порох пригоден для применения с эффектом взрыва. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1Г-А. вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст.222.1УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается и пояснил суду, что в период действия разрешения на хранения охотничьего ружья весной 2019 года в 

<

адрес>, в магазине «Арболет» приобрел 2 (две) металлические банки с охотничьим бездымным порохом марки «Сокол», предъявив разрешение на оружие. Часть пороха он использовал для снаряжения патронов к охотничьему ружью. После истечения разрешения на хранения оружия и боеприпасов ружье он сдал в отдел полиции, а порох в двух банках остались у него с 2019 года до их изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ Он сам действительности не знал, что порох запрещено хранить без разрешения, но вину в незаконном хранении взрывчатых веществ признает полностью, просить суд в связи с состоянием его здоровья, белеет сахарным диабетом 2 типа и семейного положения не лишать его свободы. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его полного признания своей вины, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании объективными материалами дела, показаниями, свидетелей, а также письменными материалами дела, которые согласуются между собой и не имеют противоречий. 

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, суду, что в 20-х числах февраля месяца 2024 г. точную дату не помнит в вечернее время сотрудники полиции пригласили ее и соседку ФИО3 ФИО11 принять участие в качестве понятых при проведении обследования домовладения ФИО1 расположенное на верху с. ФИО4. Когда прибыли в дом ФИО1 сотрудник полиции Свидетель №2 предъявил ему постановление о проведении осмотра и предложил ФИО1 выдать незаконно хранящиеся у него оружие и боеприпасы, на что ФИО1 ответил, что у него в доме находиться порох, который он приобрел в 2019 году, когда у него было разрешение на оружие и показал в шкафу спальной комнаты, две железные банки с надписью Сокол, при осмотре в банках находилось сыпучее вещество зеленоватого цвета. После этого сотрудник полиции составил протокол об изъятии 2-х банок с порохом, упаковал их в пакет и отпечатал, в которых подписалась она и ФИО2. ФИО1 по поводу изъятия у него пороха замечаний не делал. 

Аналогичные показанная дала допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 и подтвердила факт обнаружения и изъятия из шкафа спальной комнаты ФИО1 2-х банок пороха, в которых находилось сыпучее вещество зеленного цвета, которые были упакованы пакет и отпечатаны и заверены подписями ее Свидетель №1 и сотрудника полиции. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что он работает в ОВД с 2013 года, в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска МО ела МВД России «Лакский». В начале февраля 2024 года он получил информацию о незаконном хранении ранее судимым жителем с. 

<

адрес> ФИО1, огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. С целью подтверждения полученной информации были проведении комплекс оперативно-розыскных мероприятий и для проверки данной информации, с разрешения руководства отдела, им было получено судебное разрешение от ДД.ММ.ГГГГ на проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилых и иных помещений принадлежащих ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вечернее время он совместно с участковыми уполномоченными полиции Свидетель №4 и ФИО18, а также специалистом по вооружению МО МВД России «Лакский» ФИО19 прибыли к дому ФИО1 в с.ФИО4 

<

адрес>, для обследования жилых и иных помещений дома последнего. Для участия в качестве понятых были приглашены жители с.ФИО4, Свидетель №1 и ФИО3 ФИО11. В присутствии приглашенных в качестве понятых ФИО1 было предъявлено постановление суда о разрешении производства ОРМ «Обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО1 ознакомился путем личного прочтения, данное постановление также было предъявлено понятым. После чего ФИО1 было предложено выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что последний сказал, что у него в шкафу имеются две банки с порохом, которые он приобретал, когда у него было разрешение на ношение и хранение охотничьего оружия в 2019 году, открыв шкаф, показал им данный порох. При вскрытии и осмотре в обоих металлических банках было обнаружено сыпучее вещество зеленого цвета. Обе банки с сыпучим веществом зеленого цвета были изъяты в присутствии понятых и упакованы в черный полимерный пакет. Изъятое у гражданина ФИО1 сыпучее вещество зеленого цвета, являлся охотничьим бездымным порохом, которые относятся к взрывчатым веществам. По результатам проведенного ОРМ он собрал материал и изъятый порох был направлен на исследование в ЭКЦ МВД по РД. Согласно справке эксперта, изъятое у ФИО1 сыпучее вещество зеленого цвета, в 2 банках являлся охотничьим бездымным порохом, которые относятся к взрывчатым веществам.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился в с. ФИО4 

<

адрес> дома, где к нему пришел сотрудник полиции, и поспросил меня принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия в жилом доме ФИО1 Гаджи-Ахмедовича, проживающего в селе ФИО4 

<

адрес>, по соседству с его домом он согласился и пошел к дому ФИО1 кроме него, для участия в качестве понятого, была приглашена его соседка Свидетель №1. Сотрудник полиции начали осмотр спальной комнаты дома ФИО1 с левой стороны от входа в комнату в стене имелась плена, в которую встроен шкаф, как он понял, данный шкаф был предназначен для хранения оружия. В ходе осмотра из указанного шкафа сотрудники полиции изъяли патроны к нарезному3 огнестрельному оружию и из под кровати, стволы оружия. Какого калибра были патроны и стволы от оружия и их количество в данный момент не помнит. Кроме стволов оружия и патронов сотрудники полиции тогда, так же изъяли 3 ножа и охотничье оружие, как объяснили сотрудники полиции, с просроченным разрешением на ношение и хранение. Все изъятые предметы сотрудники полиции упаковали и опечатали своей печать. Так же был составлен протокол осмотра места, в котором он расписался. Тогда, то есть ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре спальной комнаты ФИО1, в шкафу, предназначенном для хранения оружия, банки с порохом он не видел. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4, усматривается, что в настоящее время проживает в с.ФИО4 

<

адрес>. Работает в органах внутренних дел с 2011 года, в должности участкового уполномоченного полиции межмуниципального отдела МВД России «Лакский» с 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ по указанию начальника отдела, он совместно старшим оперуполномоченным уголовного розыска Свидетель №2, УУП ФИО18, и специалистом по вооружению МО МВД России «Лакский» ФИО19 поехал к дому ФИО1 в с.ФИО4 

<

адрес>, для обследования жилых и иных помещений дома последнего, с целью обнаружения и изъятия незаконно хранящегося огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. Для участия в качестве представителей общественности при обследовании домовладения были приглашены жители с.ФИО4 

<

адрес>, Свидетель №1 и Свидетель №6 В присутствии приглашенных в качестве представителей общественности для участия в проводимом ОРМ ФИО1, Свидетель №2 было предъявлено постановление Шамильского районного суда о разрешении производства ОРМ «Обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым последний ознакомился путем личного прочтения, данное постановление также было предъявлено для ознакомления представителям общественности. После чего ФИО1 было предложено выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что последний сказал, что у него в сейфе имеются две банки с порохом, которые он приобретал когда у него было разрешение на ношение и хранение охотничьего оружия и открыв сейф показал им данный порох. При вскрытии в обоих металлических банках было обнаружено сыпучее вещество зеленого цвета. Обе банки с сыпучим веществом зеленого цвета были изъяты в присутствии понятых и упакованы в черный полимерный пакет. Также при осмотре металлического сейфа ФИО1 было обнаружено 6 патронов 28 калибра, снаряженные самодельным способом и 1 стрелянная гильза 16 калибра, которые также были изъяты. В ходе дальнейшего осмотра в помещениях дома ФИО1 незаконно хранящегося ничего обнаружено не было. По результатам проведенного обследования был собран материал и изъятый порох в дальнейшем был направлен на исследование в ЭКЦ МВД по 

<

адрес>. Согласно справке эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> изъятый у гражданина ФИО1 сыпучее вещество зеленого цвета, является охотничьим бездымным порохом, которые относятся к взрывчатым веществам (л.д. 64-67).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО21, усматривается, что в настоящее время проживает в 

<

адрес>. Работает в органах внутренних дел с 2012 года, в должности участкового уполномоченного полиции межмуниципального отдела МВД России «Лакский» с 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с участковым уполномоченным полиции ФИО23 по указанию начальника отдела выехали для проверки условий хранения зарегистрированного охотничьего гладкоствольного оружия ТОЗ-63 кал. 16/70, у гражданина ФИО1 Гаджи-Ахмедовича, проживающего в с.ФИО4 

<

адрес>. В ходе проверки в сейфе, где ФИО1 хранил оружие, были обнаружены боевые патроны к нарезному огнестрельному оружию, а также под кроватью стволы оружия, как объяснил ФИО1 данные стволы от оружия различного калибра и принадлежат ему. Так как в сейфе у ФИО1 были обнаружены патроны от нарезного огнестрельного оружия о данном факте он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Лакский». Спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа, в составе следователя ФИО22 и оперуполномоченного Свидетель №2, которые в присутствии двух понятых стали проводить осмотр места происшествия в ходе которого были изъяты: патроны калибра 7,62х39мм к автомату ФИО5 в количестве 9шт., патроны калибра 7,62мм к пистолету ТТ в количестве 8шт., патроны калибра 5,6мм к охотничьему нарезному оружию в количестве 13шт., патрон неустановленного образца -1шт., ствол от гладкоствольного оружия 20 калибра, ствол от гладкоствольного оружия 12 калибра, ствол нарезной от оружия неустановленного образца с номером А 15904, цевье от гладкоствольного оружия с номером 80204-57, нож в чехле черного цвета с гравировкой на арабском языке, нож в чехле коричневого цвета с гравировкой CROCODILE HUNTER, нож в черном пластиковом чехле с гравировкой «Кизляр», гладкоствольное ружье ТОЗ-63 16 кал., У №, с просроченным разрешением на ношение и хранение. Все изъятое было упаковано и опечатано печатью № «Для пакетов» МО МВД России «Лакский». Изъятые предметы были направлены на экспертизу. После чего мною был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ. В дальнейшем в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело и осужден Лакским районным судом. ДД.ММ.ГГГГ при изъятии у ФИО1 боеприпасов и оружия, в сейфе он лично банки с порохом не видел, хотя все содержимое сейфа, он тщательно осмотрел (л.д.73-75). 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО23 усматривается, что в настоящее время проживает в 

<

адрес>. Работает в органах внутренних дел с 2012 года, в должности старшего участкового уполномоченного полиции межмуниципального отдела МВД России «Лакский» с января 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с участковым уполномоченным полиции ФИО21, по указанию начальника отдела выехали для проверки условий хранения зарегистрированного охотничьего гладкоствольного оружия ТОЗ-63 кал. 16/70, у гражданина ФИО1 Гаджи-Ахмедовича, проживающего в с.ФИО4 

<

адрес>. В ходе проверки в сейфе, где ФИО1 хранил оружие, были обнаружены боевые патроны к нарезному огнестрельному оружию, а также под кроватью стволы оружия, как объяснил ФИО1 данные стволы от оружия различного калибра и принадлежат ему. Так как в сейфе у ФИО1 были обнаружены патроны от нарезного огнестрельного оружия о данном факте он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Лакский». Спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа, в составе следователя ФИО22 и оперуполномоченного Свидетель №2, которые в присутствии двух понятых стали проводить осмотр места происшествия в ходе которого были изъяты: патроны калибра 7,62х39мм к автомату ФИО5 в количестве 9шт., патроны калибра 7,62мм к пистолету ТТ в количестве 8шт., патроны калибра 5,6мм к охотничьему нарезному оружию в количестве 13шт., патрон неустановленного образца -1шт., ствол от гладкоствольного оружия 20 калибра, ствол от гладкоствольного оружия 12 калибра, ствол нарезной от оружия неустановленного образца с номером А 15904, цевье от гладкоствольного оружия с номером 80204-57, нож в чехле черного цвета с гравировкой на арабском языке, нож в чехле коричневого цвета с гравировкой CROCODILE HUNTER, нож в черном пластиковом чехле с гравировкой «Кизляр», гладкоствольное ружье ТОЗ-63 16 кал. У №, с просроченным разрешением на ношение и хранение. Все изъятое было упаковано и опечатано печатью № «Для пакетов» МО МВД России «Лакский». Изъятые предметы были направлены на экспертизу. После чего ФИО21 был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ. В дальнейшем в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело и осужден Лакским районным судом. ДД.ММ.ГГГГ при изъятии у ФИО1 боеприпасов и оружия, в сейфе он лично банки с порохом не видел, хотя все содержимое сейфа, он тщательно осмотрел (л.д.69-71).

Из показаний свидетелей Свидетель №4, ФИО7 и Свидетель №5 данных в ходе предварительного расследования (л.д. 64-67; - 73-75; и 69-71), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что по обстоятельствам дела они давали показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №6, допрошенных в судебном заседании и изложенных выше. Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, в совокупности с другими доказательствами, суд оснований сомневаться в их объективности и беспристрастности по делу не усматривает, так как мотивов для оговора, наличия неприязненных отношений между ними и подсудимым ФИО1 в судебном заседании не установлено, их показания согласуются между собой, подтверждают и дополняют исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, иные документы, вещественные доказательства, создают общую картину преступления, в связи с чем, указанные выше доказательства суд кладет в основу обвинительного приговора. 

Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного УР МО МВД Росси «Лакский» Свидетель №2 (том 1 л.д. 8-9), в ходе проведения оперативно-розыскное мероприятие – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно: домовладения ФИО1Г-А., расположенного по адресу с. ФИО4 

<

адрес> РД обнаружено и изъято две банки с бездымным порохом общей массой 318 граммов. 

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и фото таблицей к нему следует, что в период с 18 час. 40 мин. по 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Обследование –осмотр жилых и иных помещения домовладения, прилегающей территории и транспортных средств по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу с. ФИО4 

<

адрес>, В ходе проведения ОРМ из шкафа спальной комнаты дома ФИО1 были изъяты две металлические банки с сыпучим веществом зеленного цвета с надписью «Сокол», которые были упакованы в пакет и отпечатаны печатью № МО МВД «Лакский». Указанные предметы ФИО1 были выданы добровольно после ознакомления с постановлением о разрешении проведения ОРМ - обследования помещений его домовладения. (т. №, л.д.12-23). 

Заключением судебной взрывотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, из выводов которого следует, что представленное на исследование сыпучее вещество зеленого цвета массой 318 гр., изъятое у ФИО1 является бездымным охотничьим порохом марки «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия, промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. При обеспечении соответствующих условий (наличии соответствующего корпуса, соответствующей насыпной плотности пороха, обеспечения огневого (искрового) импульса), пригоден для срабатывания с эффектом взрыва (производства взрыва) (т.1, л.д.78-83). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены две банки с взрывчатым веществом – порох марки «Сокол», которые признаны вещественными доказательствами по делу. (т.1, л.д.85-89, 90). 

Протоколом осмотра предметов и материалы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении ФИО1, по которому ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый осужден Лакским районным судом (л.д.91-92, 93-129, 130-132)

Согласно справке ОЛРР с дислокацией с. ФИО9 по РД, у ФИО1 не имеется разрешение на ношение и хранение огнестрельного оружия с 26 08.2019 года (л.д.38,39). 

Суд, убедившись в том, что оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по делу проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оно осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 указанного Закона, при наличии к тому оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 данного Закона. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия подтвердился факт незаконного хранения взрывчатого вещества массой 318 грамм Кадыровым Р.Г.А. Результаты оперативно-розыскного мероприятия легализовано в установленном законом порядке, оно обоснованно в соответствии со статьей 11 названного Закона и статьей 89 УПК РФ использовано в доказывании по данному уголовно делу. 

Суд, исследовав все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, полностью установлена в судебном заседании исследованными судом доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывных веществ. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, его возраст, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Также при назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 60,61 и 64 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1Г-А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на иждивении имеет 3-х малолетних детей 2014, 2016 и 2023 г. годов рождения, которые находятся на его иждивении, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ перед началом ОРМ обследование помещений домостроения добровольно показал и выдал сотрудникам полиции находящиеся у него в незаконном хранении две банки с порохом, что в соответствии с пунктами «г», «и», ч.1 ст. 61 УК РФ являются, обстоятельствами смягчающим наказание. 

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья, который болеет сахарным диабетом 2 типа и постоянно находиться под наблюдением врачей, что подтверждается представленными суду документами медицинских учреждений, а также подсудимый является единственным кормильцем своих 3-х малолетних детей и супруги. 

Суд, признает совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающей степень общественной опасности и назначает наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, а также учитывает тот факт, что в случае назначения ФИО1Г-А. наказания в виде реального лишения свободы его малолетние дети и супруга утратят средства к существованию и возможность получения физической и материальной помощи. 

Судом, установлено, что подсудимый ФИО1Г-А. до начала проведения осмотра и обследования помещения на вопрос сотрудника полиции имеются ли у него в доме незаконно хранящиеся предметы и вещества показал в шкафу 2 банки с порохом и выдал сотруднику полиции, изложенное подтверждается актом обследования домостроения ФИО1Г-А., показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №6, что свидетельствует о содействии правоохранительным органам в раскрытии преступлении, а также в активном способствовании расследованию совершенного им преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1Г-А., судом не установлены. 

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. 

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» ориентирует суды на то, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать раскаяние в содеянном, признание вины, в том числе и частичное, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в их отношении, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др. (абзац второй пункта 28). 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.222.1 УК РФ. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, наличие установленных судом смягчающих вину ФИО1 обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства совершенного преступления, в частности, его ситуационный характер – хранения пороха после истечения срока разрешения на право хранения и ношения охотничьего ружья, а также изъятый порох подсудимым был приобретен на основании лицензии и разрешения в охотничьем магазине «Арбалет» 

<

адрес> на законных основаниях, отсутствие мотивов для его использования, степень его общественной опасности, степень участия подсудимого в преступлении, его роль и отсутствие квалифицирующих признаков преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления, в том числе незамедлительное изложение и добровольная сдача сотрудникам полиции пороха, обстоятельств начала хранения пороха, сведения, исключительно положительно характеризующие ФИО1Г-А. по месту жительства и в семье, наличие на иждивении 3-х малолетних детей что, по мнению суда, уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления,

Суд также принимает во внимание, что на протяжении всего предварительного следствия он вину в совершении преступления признавал полностью, выражал готовность сотрудничать с органами предварительного следствия и суда, тем самым активно способствовал к раскрытию преступления, кроме того, отсутствие судимости, наличие на иждивении 3-х малолетних детей и супруги с грудным ребенком, исключительно положительную характеристику ФИО1, его состояние здоровья, а также отсутствие данных о том, что ФИО1 на учете у нарколога или психиатра не состоит, в силу чего, суд находит возможным признать установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, дающими возможность назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ, со штрафом в размере 10000 рублей, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

При этом, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания и обязать являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации; не выезжать за пределы территории Муниципальных образований сельсовет «Кулушацкий» и «сельсовет Кумухский» 

<

адрес> Республики Дагестан, не изменять место жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу - взрывчатое вещество бездымный порох в 2-х жестяных банках, массой 318 граммов, хранящиеся в камере вещественных доказательств, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес> для решения вопроса об их хранении и уничтожении в установленном порядке.

Гражданский иск по делу не имеется. 

Возмещение процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения адвокату Курбанову К.А., участвующей в уголовном деле в ходе судебного разбирательства, по назначению суда на основании ч.4 ст. 132 УПК РФ произвести за счет средств федерального бюджета РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-297, 302-304, 307-308, 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 Гаджи-Ахмедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 281-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом 10.000 (десять тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 Гаджи-Ахмедовичу наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяча) рублей, исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения осужденному ФИО1-А – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: 

- встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания; 

- обязать являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации, в установленный уголовно - исполнительной инспекцией день; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования сельских поселений Муниципальных образований сельсовет «Кулушацкий» и «сельсовет Кумухский» Лакского района Республики Дагестан, и не изменять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Левашинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства - взрывчатое вещество бездымный порох в 2-х жестяных банках марки «Сокол», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лакский», передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Дагестан для решения вопроса об их хранении и уничтожении в установленном порядке.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката за его участие в судебном разбирательстве по назначению суда в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ. 

Возмещение процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения адвокату Курбанову К.А., участвующей в уголовном деле в ходе судебного разбирательства, по назначению суда на основании ч.4 ст. 132 УПК РФ произвести за счет средств федерального бюджета РФ в размере 9.876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель платежа: УФК по Республике Дагестан (МВД по Республике Дагестан л/с № 

<

***>), ИНН-

<

***>, КПП-057201001, ОКТМО-82632000, Банк получателя: Отделение НБ Республика Дагестан//УФК по Республике Дагестан, г. Махачкала, БИК-018209001, Единый казначейский счет-40102810945370000069, Казначейский счет-03100643000000010300, КБК- 188 116 03124 01 0000 140, УИН 188 5 05 24 01 029 000005 3.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Лакский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Об указанном, осужденный вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Отпечатано в совещательной комнате. 

Председательствующий судья: А.В. Абдурахманов