ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ФИО2 19 мая 2017 года

<

адрес>

Судья Старооскольского городского суда 

<

адрес> Конарева И.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, русским языком владеющего, проживающего на территории РФ по адресу: 

<

адрес> ФИО2, мкр. 

<

данные изъяты>, д. 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 У.К., являясь гражданином Узбекистана, повторно в течение одного года после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации на территории 

<

адрес> без патента. 

ФИО1 У.К. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что прибыл на территорию РФ в трудовых целях. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за осуществление трудовой деятельности без разрешительных документов, наказание исполнил, однако вновь осуществлял работы по строительству детской площадки на территории 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> в отсутствие патента на осуществление трудовой деятельности в 

<

адрес>.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме его признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении от № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, данными об отсутствии патента и другими материалами дела, иными материалами дела в совокупности. 

Так, согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут при проведении проверочных мероприятий по адресу: 

<

адрес> ФИО2, прилегающая территория 

<

данные изъяты>» установлен гражданин Узбекистана ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и постановлением начальника ОВМ УМВД России по г. ФИО2 ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В отсутствие разрешительных документов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданин Узбекистана ФИО1 У.К. в нарушение требований ст.13.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществлял трудовую деятельность, а именно земляные работы в отсутствие у него патента, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом – врио начальника отдела – начальником отд. № ОВМ УМВД по городу ФИО2 В.В., в соответствии с требованиями норм ст.28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены права, в том числе, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, с правонарушением он был согласен, в переводчике не нуждался, копию протокола получил, о чем свидетельствуют его подписи в документе.

Из рапорта врио начальника отдела – начальника отд. № ОВМ УМВД по городу ФИО2 В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в ходе проведения проверочных мероприятий по адресу: 

<

адрес> ФИО2 - прилегающая территория 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», установлен гражданин Узбекистана ФИО1 У.К., ранее ДД.ММ.ГГГГ привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданин Узбекистана ФИО1 

<

данные изъяты>. в нарушение требований ст.13.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», вновь осуществлял трудовую деятельность, а именно земляные работы в отсутствие у него патента.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г. ФИО2 ФИО4, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>. подтвердил факт совершения административного правонарушения при названных выше обстоятельствах. 

В соответствии с ч.1 ст.13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст.13 этого Закона иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В силу п. 4.2 указанной статьи, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>. прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в рабочих целях. Срок пребывания в стране ограничен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ им получен патент, территория действия которого ограничена 

<

адрес>.

Данных о наличии у ФИО1 патента, позволяющего осуществлять трудовую деятельность на территории 

<

адрес>, материалы дела не содержат, не представлено таких сведений и в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания лица виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.3 ст.18.10 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент).

Административное правонарушение ФИО1 

<

данные изъяты>. совершил умышленно. Являясь гражданином 

<

адрес>, достоверно зная о том, что трудовая деятельность в Российской Федерации осуществляется при наличии патента в конкретном субъекте РФ, он, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за осуществление трудовой деятельности в 

<

адрес> без патента, продолжил осуществлять такую деятельность. 

При назначении наказания ФИО1 учитываю фактические обстоятельства дела, данные о его личности, характер совершенного им правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признаю раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется, поскольку привлечение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ является элементом квалификации его действий, что дополнительно учтено быть не может. 

Учитывая названные выше обстоятельства, а также то, что ФИО1 

<

данные изъяты>. не предпринял попыток к надлежащему оформлению документов по осуществлению трудовой деятельности на территории 

<

адрес>, близких родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет, его семья проживает в Узбекистане, наказание ему следует назначить в соответствии с санкцией ч.3 ст.18.10 КоАП РФ в виде штрафа с выдворением в форме принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

ФИО1 

<

данные изъяты>. официально не трудоустроен, не имеет постоянных источников дохода, в связи с чем, считаю необходимым назначить ему административный штраф в минимальных пределах санкции указанной статьи. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 32.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Узбекистана ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

Расчетный счет для уплаты штрафа по административным делам: УФК по 

<

адрес> (Управление Федеральной миграционной службы по 

<

адрес>) КПП 312801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 14740000, р/с № в Отделение Белгород 

<

адрес>, БИК 041403001. Код бюджетной классификации (код платежа) 18№ «Штраф по ст.18.10 КоАП РФ». 

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд 

<

адрес>.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В целях исполнения постановления судьи в части принудительного административного выдворения за пределы РФ поместить и содержать ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Срок содержания в этом Центре установить до исполнения принудительного административного выдворения.

Исполнение постановления судьи в части доставления ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по 

<

адрес> возложить на 

<

адрес> отдел УФССП РФ по 

<

адрес>.

Копию постановления направить для исполнения старшему судебному приставу 

<

адрес> отдела ПСП УФССП РФ по 

<

адрес>, начальнику отдела по вопросам миграции УМВД России по г.ФИО2 

<

адрес>, вручить правонарушителю. 

Об исполнении постановления при фактическом выдворении ФИО1 за пределы Российской Федерации незамедлительно сообщить в Старооскольский городской суд. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения судебного решения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья Старооскольского

городского суда И.А. Конарева