Дело № 1-152/2020 

УИД № 58RS0008-01-2020-000894-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пенза 06 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе: 

председательствующего судьи Канцеров Е.В., 

при секретаре Коженковой В.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Кирьянова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Довгуль Н.Ф., представившей удостоверение № 084 и ордер № 1708 Межреспубликанской коллегии адвокатов (г.Москва) Адвокатская консультация № 11 от 21 апреля 2020 года, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Васильевой Т.А., представившей удостоверение № 044 и ордер № 002186 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 от 21 апреля 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 30.11.2016 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 28.02.2018 года Бессоновским районным судом Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному данным приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30.11.2016 года, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

На основании постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 29.07.2019 года освобожден 09.08.2019 года от отбывания наказания условно-досрочно на 7 месяцев 18 дней;

- содержащегося под стражей с 04 февраля 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

- под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении трех краж, т.е. тайных хищений чужого имущества совершенных с незаконным проникновением в помещение, а также в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 01 сентября 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к территории садового участка (номер), расположенного на 4 – й улице СНТ «Кристалл» Бессоновского района Пензенской области, принадлежащему М.Е.И., где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытое окно дачного дома, расположенного на вышеуказанном садовом участке, незаконно проник в него, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее М.Е.И., а именно: ТВ – тюнер марки «CADENA» модели CDT - 100, стоимостью 640 рублей; тепловентилятор марки «ENGY» модели EN – 514, мощностью 2 000 Вт, стоимостью 600 рублей; электрическую плиту марки «Irit» модели IR - 8101, стоимостью 475 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей М.Е.И. материальный ущерб на общую сумму 1 715 рублей

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Он же, 27 ноября 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к территории садового участка (номер), расположенного в СНТ «Возрождение» Бессоновского района Пензенской области, принадлежащему М.В.Н., где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь дачного дома, расположенного на вышеуказанном садовом участке незаконно проник в него, откуда тайно похитил поверхностный насос марки «Вихрь» модели ПН – 370, стоимостью 1 540 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему М.В.Н. материальный ущерб на общую сумму 1 540 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Он же, 14 декабря 2019 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 44 «А» по ул.Фабричная с.Чемодановка Пензенской области, решил незаконно проникнуть в салон автомобиля марки «ГАЗ – 330232», государственный регистрационный знак (номер), находившегося возле вышеуказанного дома, принадлежащего М.А.Ф. После этого, ФИО1, подошел к вышеуказанной автомашине, принадлежащей М.А.Ф., где, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на угон автомашины марки «ГАЗ – 330232», государственный регистрационный знак (номер) без цели хищения, через незапертую левую переднюю дверь, незаконно проник в салон вышеуказанной автомашины. После чего, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), ключом, который был вставлен в замок зажигания, привёл двигатель автомашины в рабочее состояние. Затем ФИО1, не имея водительского удостоверения, а так же законных прав на владение и использование автомобиля М.А.Ф., без разрешения последнего, неправомерно завладел его автомашиной марки «ГАЗ - 330232», государственный регистрационный знак (номер), без цели её хищения, начал движение, на которой с места совершения преступления скрылся.

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же, 27 декабря 2019 года в период времени с 12 часа 00 минут до 13 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к территории садового участка (номер), расположенного в СНТ «Труд» г. Пензы, принадлежащего П.А.Н., где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесённого с собой с целью облегчения совершения преступления напильника, повредил дверную коробку входной двери дачного дома, незаконно проник в него, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее П.А.Н., а именно: блюдо алюминиевое емкостью 5 литров, стоимостью 80 рублей; ковш оцинкованный, объемом 1,5 л, с деревянной длинной ручкой, стоимостью 138 рублей 75 копеек; 2 эмалированных блюда, объемом 0,5 литра, стоимостью 92 рубля 50 копеек каждое, общей стоимостью 185 рублей; 2 упаковки штор для комаров, на магните, стоимостью 175 рублей каждая, общей стоимостью 350 рублей; удлинитель силовой LUX K4 – E – 50 (40150) 3х1,5 кв.м, длиной 10 метров, стоимостью 140 рублей; удлинитель силовой LUX K4 – E – 50 (40150) 3х1,5 кв.м, длиной 20 метров с 4 – мя розетками, стоимостью 300 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей П.А.Н. материальный ущерб на общую сумму 1193 рубля 75 копеек.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, 10 декабря 2019 года около 08 часов 00 минут, находясь совместно с ФИО1 в одном из дачных домов, расположенных в СНТ «Труд» г.Пензы, точный адрес в ходе следствия не установлен, в ходе совместного распития спиртных напитков предложил последнему совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, на которое ФИО1 ответил согласием, тем самым вступив с ФИО2 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом роли в совершаемом преступлении. После чего, ФИО2 и ФИО1, 10 декабря 2019 года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, по заранее достигнутой договоренности, пришли к садовому участку (номер), расположенному в СНТ «Труд» г.Пензы, принадлежащему Л.А.Ю., где убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, разбив стекла в оконных проемах, с обеих сторон дачного дома, расположенного на вышеуказанном садовом участке, незаконно проникли в дачный дом Л.А.Ю., откуда совместно тайно похитили следующее имущество, принадлежащее Л.А.Ю., а именно: тачку садовую, одноколесную, из нержавеющей стали, объемом 65 л, стоимостью 1 620 рублей; плиту электрическую марки «Vitek» модели VT - 3705, стоимостью 360 рублей; гвоздодер металлический длиной 35 см, с пластиковой ручкой, стоимостью 80 рублей; компрессор от холодильника марки «Орск», стоимостью 1 200 рублей; двигатель от стиральной машины марки «Фея», стоимостью 100 рублей.

После чего ФИО2 совместно с ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3 360 рублей.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый с ФИО1 совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совместно с ФИО1, 10 декабря 2019 года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, непосредственно после совершения кражи из дачного дома, расположенного на садовом участке (номер) СНТ «Труд» г.Пензы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, по заранее достигнутой договоренности, пришли к садовому участку (номер), расположенному в СНТ «Труд» г.Пензы, принадлежащему В.И.А., где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли совместно с ФИО1 к дачному дому, расположенному на вышеуказанном садовом участке и при помощи принесённой с собой с целью облегчения совершения преступления ножовки по металлу, ФИО2, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, распилил проушину навесного замка, запирающего входную дверь указанного дачного дома, после чего незаконно проникли в дачный дом, расположенный на садовом участке (номер) в СНТ «Труд» г.Пензы В.И.А., откуда совместно тайно похитили следующее имущество, принадлежащее В.И.А., а именно: кабель электрический ПУГСП 2*1,5 (2,5 кВт) 220 В ПАРТНЕР-ЭЛЕКТРО 2016 РФ ЕАС, в изоляции белого цвета длиной 10 метров, стоимостью 270 рублей; удлинитель 2–х жильный HO5VV – F универсал 200х75 кв.мм, длиной 4,6 метра в изоляции белого цвета, стоимостью 405 рублей; удлинитель 2–х жильный ПВС 2х0,75+1х0,75 2006, длиной 4,6 метра, в изоляции белого цвета, стоимостью 315 рублей.

После чего ФИО2 совместно с ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 990 рублей.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 органом следствия квалифицированы по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении вышеописанных преступлений признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме и поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, пояснив, что ходатайства они заявляли добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. 

Выслушав мнение государственного обвинителя и принимая во внимание мнение потерпевших - М.Е.И., М.В.Н., М.А.Ф., В.И.А., Л.А.Ю., П.А.Н., изложенное в письменных заявлениях, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая мнение защитников, поддержавших ходатайства подсудимых, суд находит ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению, поскольку они заявлены с соблюдением требований, установленных в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлениям, совершенным 01 сентября 2019 года, 27 ноября 2019 года, 27 декабря 2019 года суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по каждому из преступлений, поскольку он трижды совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному 14 декабря 2019 года, суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по преступлению, совершенному 10 декабря 2019 года, суд квалифицирует по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие их личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 не трудоустроен, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 205-208), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 211, 213, 215).

Подсудимый ФИО2 не судим, не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности (т.3 л.д. 21-22), на учете у врача нарколога и психиатра в ГБУЗ «Бессоновская РБ» не состоит (т.3 л.д.6), с 14 сентября 2017 года состоит на учете у 

<

данные изъяты> с диагнозом 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 17).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 и ФИО2 по всем преступлениям суд признает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, что выразилось в даче ими признательных показаний на стадии следствия, а также исполненные ими явки с повинной (т.1 л.д.189, 201, 210, 225, 238, т.2 л.д.70). Кроме того, у подсудимого ФИО2 суд смягчающим наказание обстоятельством признает его состояние здоровья (ампутация обеих стоп).

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств не имеется.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством по каждому из преступлений суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления средней тяжести, будучи ранее осужденным за умышленные преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, наказание ему подлежит назначению по каждому из преступлений с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для признания в действиях подсудимых отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, с учетом характера преступлений и обстоятельств их совершения, суд не усматривает. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, то подсудимому ФИО1 по каждому из преступлений наказание подлежит назначению с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 и ФИО2, на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит, как не находит оснований и для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ по каждому из преступлений, а при назначении наказания ФИО1 и положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, содеянное им, конкретные обстоятельства дела, состояние его здоровья и его возраст, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его роль в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного более мягкого вида наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению его целей и исправлению подсудимого. 

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд подсудимому ФИО1 считает возможным не назначать.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 28.02.2018 года. 

Суд, с учетом вышеизложенного и требований ч.7 ст.79 УК РФ, считает невозможным сохранение условно-досрочного освобождения ФИО1, так как он не оправдал оказанного ему судом доверия, в связи с чем, отменяет ему условно-досрочное освобождение по указанному приговору и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Суд в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях признан рецидив.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, содеянное им, конкретные обстоятельства дела, состояние его здоровья и его возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, его роль в совершении преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, и назначение данного вида наказания суд признает достаточным для достижения его целей и исправления подсудимого. 

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 01 сентября 2019 года) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 27 ноября 2019 года) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, 

- по ч.1 ст.166 УК РФ (по преступлению, совершенному 14 декабря 2019 года) в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

- по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 10 декабря 2019 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 27 декабря 2019 года) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 28 февраля 2018 года отменить и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 28 февраля 2018 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 04 февраля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, исходя из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - отменить.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: расчетный счет: 

<

***> УФК по Пензенской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, БИК 045655001, Код ОКТМО 56701000, КБК 188 11603121010000140 (денежные взыскания, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений).

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров