РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 18 октября 2018 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Бородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении долей в недвижимом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит определить за ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждой на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/4 доли на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу. 

<

адрес>, признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/4 доли на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в обоснование иска, указывая на следующее.

Решением Апанасенковского районного суда 

<

адрес> 

<

дата> исковые требования ФИО3 о признании недействительным договора дарения ог 

<

дата> о признании недействительным договора купли-продажи от 

<

дата> применении последствий недействительности сделки, признании права собственности удовлетворены частично. Суд признал недействительным договор дарения от 

<

дата> недвижимого имущества - домовладения и земельного участка, в части 1/2 доли в праве общедолевой собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО5 и ФИО1, ФИО2 Исключил запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права общей долевой собственности 1/2 доли земельного участка по договору дарения от 

<

дата>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ФИО2 Исключил запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права общей долевой собственности 1/2 доли земельного участка по договору дарения от 

<

дата>, расположенною по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1 Исключил запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права общей долевой собственности 1/2 доли жилого дома по договору дарения от 

<

дата>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ФИО2 Исключил запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права общедолевой собственной 1/2 доли жилого дома по договору дарения от 

<

дата>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1 Применил последствия недействительности сделки договора дарения от 

<

дата>, возвратив в собственность ФИО3. на основании закона в рамках распределения совместно нажитого супружеского имущества, 1/2 долю в праве общедолевой собственности в недвижимом имуществе: домовладении и земельном участке, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Признал право собственности за ФИО3, на 1/2 долю в праве общей собственности на недвижимое имущество, состоящее из жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. Признал недействительным договор купли-продажи от 

<

дата> недвижимого имущества - домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО6 и ФИО1, ФИО2 Исключил запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 

<

дата>. № о регистрации права собственности на земельный участок по договору купли-продажи 

<

дата>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ФИО6 Исключил запись в Едином государственном реестре прав на нечвпжимос имущество и сделок с ним от 

<

дата> № о регистрации права собственности на жилой дом по договору купли-прадажи от 

<

дата>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ФИО6 Применил последотвия недействительности сделки договора купли продажи от 

<

дата> недвижимого имущества, заключенного между ФИО6, ФИО2 и ФИО1, вернув стороны в первоначальное положение.

Положениями ст. 244 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п.1).

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совмесгной собственности на это имущество (п.3).

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п.1).

Ввиду признания договора дарения от 

<

дата> в части 1/2 доли недействительным и возвращением сторон в первоначальное положение, доли на недвижимое имущество, расположенного по адресу: 

<

адрес>, между ФИО2 и ФИО1 изменились и подлежат определению по 1/4 доли за каждой.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные содержанию иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, просила их удовлетворить, при этом, представила заявление с признанием исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в удовлетворении иска не возражала.

Третье лицо заместитель начальника Межмуниципального отдела по Ипатовскому району и Апанасенковскому району Управления Росреестра по Ставропольскому краю ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя Управления, оставив принятие решения на усмотрение суда.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» судебный акт по спорам о правах на недвижимое имущество является основанием для внесения записи в ЕГРП только в том случае, когда об этом указано в его резолютивной части.

Согласно статье 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении долей в недвижимом имуществе – удовлетворить.

Определить за ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждой на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/4 доли на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу. 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/4 доли на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1, ФИО2 на указанное недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю и осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Апанасенковский районный суд Ставропольского края.

Председательствующий судья: Н.Е. Горностай