Дело № 2-948/2021

УИД 33RS0006-01-2021-001352-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В. 

при секретаре Осиповой О.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала (далее -Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 234,99 рублей, расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, начисленных в соответствии с п. 12.1.1 кредитного соглашения, исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 457,05 рублей. 

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала и ФИО3 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 109 688,17 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых, срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по кредитному соглашению образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 234,99 рублей, из которых 69 862,92 рублей – остаток ссудной задолженности, 4 522,44 рублей – основная задолженность по процентам; 672,08 рублей – пени за несвоевременное погашение основного долга; 177,56 рублей – пени за несвоевременное погашение процентов. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК, указал на полное погашение ответчиком задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на ст. 101 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 457,05 рублей. 

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений и ходатайств не представила. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом на основании представленных истцом документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице в лице Владимирского регионального филиала и ФИО3 заключено соглашение № (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО3 денежные средства в сумме 109 688,17 рублей, а ФИО3 возвратить полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в размере 17,5% годовых (п.п. 1, 4 Соглашения).

Согласно п. 2 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам начисляется на сумму просроченной задолженности за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня для уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно Графику погашения кредита возврат долга и уплата начисленных процентов должны производится заемщиком путем ежемесячных платежей в сроки и размерах, установленных графиком.

Кредитный договор, в котором содержатся Индивидуальные условия кредитования и Общие условия кредитования, График погашения кредита, Правила предоставления потребительских целевых кредитов физических лиц подписаны ФИО4, что свидетельствует о её согласии со всеми условиями кредитного договора. 

Согласно представленного истцом в ходе рассмотрения дела заявления об уточнении исковых требований, а также выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № в размере 75 234,99 рублей погашена ответчиком ФИО3 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 457,05 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5)

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. п. 25 - 26 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца, а при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как усматривается из материалов гражданского дела, задолженность по кредиту погашена ответчиком после обращения истца в суд. Следовательно, акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала вправе требовать возмещения понесенных судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в полном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала к ФИО2 ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 457 (восемь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В.Константинова 

Мотивированное решение составлено 20 июля 2021 года.