Дело № 12- 18/2017

РЕШЕНИЕ

16 марта 2017 года. Буинский городской суд в составе председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.29 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО1 данное постановление обжаловал, просит его отменить, так как ДД.ММ.ГГГГ он являлся пассажиром транспортного средства марки 3009B3 гос. номером с252АК 116 двигался по городу Тетюши и был пристегнут ремнем безопасности. Однако они были остановлены инспектором ГИБДД ФИО2, который потребовал документы у водителя, а на вопрос по какой причине были остановлены, ответил, что он ехал не пристегнутый ремнем безопасности. При этом они оба были пристегнуты. Водитель ФИО3 сказал об этом инспектору и, открыв дверь автомобиля, показал на него. Однако инспектор ФИО2 забрал документы у водителя и передал другому инспектору, который находился на своей машине. Инспектором ФИО4 был составлен протокол за номером 

<

адрес>73 за правонарушение предусмотренного пунктом 5.1 ПДД РФ ответственность за совершение, которого предусмотрена ст.12.29ч.1 КоАП РФ выразившееся в том, что ФИО1 будучи пассажиром нарушил ПДД, а именно передвигался на автомобиле в качестве пассажира с не пристегнутым ремнем безопасности. 

Заявитель ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежаще был извещен. 

Представитель ОГИБДД отдела МВД по РТ ФИО5 с жалобой не согласен, доказательств вины заявителя кроме протокола по делу об административном правонарушении не представил. 

Выслушав представителя ОГИБДД отдела МВД по РТ ФИО5 и изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нарушение пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Согласно п. 5.1 Правил дорожного движения РФ при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, пассажиры обязаны быть пристегнутыми ими.

Согласно постановлению сотрудника полиции ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут в 

<

адрес> в нарушение требований п. 5.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1, являясь пассажиром транспортного средства марки 3009B3 гос. номером с252АК 116, оборудованного ремнями безопасности, во время движения автомобиля не был пристегнут ремнем безопасности.

Согласно требованиям чч.1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства.

Установлено, что иных доказательств кроме протокола об административном правонарушении по делу не имеется, данного доказательства недостаточно. 

Таким образом, поскольку при привлечении пассажира транспортного средства к административной ответственности за нарушение п. 5.1 Правил дорожного движения РФ не установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, оснований для однозначного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого противоправного деяния не имеется.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежат отмене, производство по делу - прекращению ввиду отсутствия в действиях лица состава правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд 

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10-ти дней со дня вынесения.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>