В суде первой инстанции дело слушал судья Козлов И.А.

Дело № 22-3/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 22 января 2018 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего судьи Клевовой Н.Г.

при секретаре Морозове С.А.,Выходцевой Ю.С., Жиронкиной А.А., Сосниной А.А.

с участием: 

прокурора Широкова К.С. 

адвоката Гарьюнг И.И.

осужденного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 22 января 2018 года уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Сердалина Г.М., апелляционной жалобе адвоката Ворошковой И.Ю., апелляционной жалобе защитника наряду с адвокатом Мироновой Т.С., апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного ФИО1, на приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 декабря 2016 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 04 февраля 2008 года Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ (с учетом постановления Приморского краевого суда от 03.07.2009) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. 12 октября 2010 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 2 дня на основании постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 30 сентября 2010 года; 

- 14 марта 2014 года судом района им. Полины Осипенко Хабаровского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 05 июня 2014 года) к 9 годам лишения свободы, 

по настоящему делу осужден: 

по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору суда района им. Полины Осипенко Хабаровского края от 14 марта 2014 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 04.02.2008.

Окончательное наказание ФИО1 назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04 февраля 2008 года в виде 1 года 6 месяцев, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания исчислен с 26 декабря 2016 года. 

Зачтен в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговору суда района им. Полины Осипенко Хабаровского края от 14 марта 2014 года с 24 ноября 2011 года по 25 декабря 2016 года.

Мера пресечения ФИО1 изменена на заключение под стражу. 

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав ФИО1, просившего уголовное дело прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования, адвоката Гарьюнг И.И. и защитника наряду с адвокатом Миронову Т.С., поддержавших ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного преследования, прокурора Широкова К.С., не возражавшего по заявленному ходатайству, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, передаче, хранении и ношении огнестрельного оружия Конструкции ФИО2 обр. 1938 года калибра 7,62 мм х 54R в период времени с 17 часов 00 минут 23.12.2011 до 17 часов 05 минут 24.12.2011, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления не признал.

Рассмотрев уголовное дело в пределах предъявленного обвинения и обвинительного заключения, суд признал ФИО1 виновным и назначил указанное в приговоре наказание. 

Не согласившись с приговором суда, заместителем прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Сердалин Г.М. подал апелляционное представление на приговор, осужденный ФИО1, защитник, наряду с адвокатом Миронова Т.С. подали апелляционные жалобы на приговор суда. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до начала судебного следствия осужденный ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, так как на момент рассмотрения уголовного дела апелляционным судом с момента совершения им преступления средней тяжести истекли 6 лет.

Адвокат Гарьюнг И.И., защитник, наряду с адвокатом Миронова Т.С. поддержали заявленное осужденным ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности.

Прокурор Широков К.С. не возражал о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 УК РФ под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершении общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности. 

В соответствии со ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 24, 25, 27 и 28 УПК РФ. 

Приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.12.2016 ФИО1 осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5, 79 ч. 7 п. «б» УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

На момент вынесения приговора судом 1 инстанции оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности не имелось. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 заявил ходатайство с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности, и пояснил, что осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Как установлено судом 1 инстанции, преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, совершено ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут 23.12.2011 до 17 часов 05 минут 24.12.2011. в таком случае, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 27.06.2013 № 19 срок давности начинает течь 23.12.2011, последний день срока давности – 23.12.2017, по истечении которого привлечение к уголовной ответственности недопустимо. Поскольку истечение сроков давности наступило после рассмотрения дела судом 1 инстанции и об этом заявлено в стадии апелляционного рассмотрения уголовного дела, постановленный в отношении ФИО1 приговор подлежит отмене, а уголовное дело прекращению в связи с истечением сроков давности. 

Вещественные доказательства по делу – карабин конструкции ФИО2 образца 1938 года № 5221 и ГК 4519, хранящийся в оружейной комнате ОП-4 УМВД России по Хабаровскому краю подлежит передаче в отдел лицензионно-разрешительной работы УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для разрешения вопроса об утилизации. 

Руководствуясь ст.78, 389.20, 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 декабря 2016 года в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства по делу - карабин конструкции ФИО2 образца 1938 года № 5221 и ГК 4519, хранящийся в оружейной комнате ОП-4 УМВД России по Хабаровскому краю передать в отдел лицензионно-разрешительной работы УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для разрешения вопроса об утилизации. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Н.Г. Клевова