Дело № 2 – 1721/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Кругловой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании ФИО2 утратившим право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>, взыскании с него доли в оплате коммунальных услуг в размере 18 119 руб. В исковом заявлении указала, что она и ее мать ФИО3 являются собственниками вышеуказанной квартиры. С 27 февраля 2016 г. в квартире зарегистрирован в качестве члена семьи муж истца ФИО2 С марта 2016 года ответчик в квартире не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, его личных вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг не производит. ФИО1 намерена расторгнуть брак с ФИО2 Регистрация в квартире истца для ответчика носит формальный характер.

Отказ от иска ФИО1 в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 18 119 руб. принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в остальной части поддержала, пояснила, что ответчик является ее мужем, с марта 2016 года между ними прекращены семейные отношения, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, 24 июля 2017 года состоится судебное заседание о расторжении брака между сторонами. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Третье лицо ФИО3 поддержала доводы истца и ее исковые требования. 

Представитель третьего лица УМВД России по ЯО в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв. 

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность доказательств и их взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Согласно ст. ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник может использовать принадлежащее ему жилое помещение для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если такой гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает это жилое помещение добровольно, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1. ст. 35 Жилищного кодекса РФ).

Судом установлено, что истец ФИО1 и ее мать ФИО3 на основании договора купли продажи от 11 апреля 2015 года являются собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> по ? доле в праве общей долевой собственности каждая.

В качестве члена семьи собственника в вышеуказанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2

В настоящее время членом семьи истца ФИО2 не является, поскольку семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены, соглашение с ответчиком о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением после прекращения семейных отношений собственниками квартиры не заключалось.

Из объяснений истца, третьего лица ФИО3 следует, что ответчик в квартире по адресу: 

<

адрес> не проживает, вещей его в квартире не имеется. Вселиться в данную квартиру ответчик не пытается, оплату жилья и коммунальных услуг не производит. 

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб., а также комиссия по оплате госпошлины 50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы 350 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца.

Судья В.В.Зарубина