Дело № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск «22» июня 2021 года

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи - Тоичкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Железнодорожного округа г.Курска – Новиковой Е.Н.,

подсудимого - ФИО1, 

его защитника - адвоката Самариной Е.М., представившей удостоверение № от 11.04.2014 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее начальное образование, 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого,

1). 20 марта 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

2). 16 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района по 

<

адрес> по ст. 264.1, 70 ч.5 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

3). 14 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1, 69 ч.5 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, 15.03.2019г. снят с учета в УИИ, срок лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами истек 27.02.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Согласно приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от 20 марта 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

Согласно приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района по 

<

адрес> от 16 ноября 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание с учетом положений ст. 70 ч. 5 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от 14 февраля 2018 года, вступившего в законную силу 27 февраля 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание с учетом ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, 15 марта 2019 года последний снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 

<

адрес>. Срок лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами с 27.02.2018 года по 27.02.2021 год.

ФИО1, достоверно зная о том, что он, в соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, игнорируя требования ПДД РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, 13 октября 2020 года примерно в 02 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома № по 

<

адрес>, сел за руль самодельного механического транспортного средства без государственного регистрационного знака, привел его двигатель объемом 62 куб. см., в рабочее состояние, и стал передвигаться на нем по направлению в сторону 

<

адрес>. 

13 октября 2020 года примерно в 02 часа 20 минут, управляя самодельным механическим транспортным средством без государственного регистрационного знака, вблизи дома № по улице 

<

адрес> ФИО1 был остановлен инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 В ходе беседы с ФИО1, у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством.

13.10.2020 года в 03 часа 09 минут ФИО1 в присутствии понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «ALKOTEST 6810» заводской №, в результате которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.10.2020 года, согласно которому в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,78 мг/л при допустимом показателе, согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, - 0,16 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал и пояснил, что 13 октября 2020 года в ночное время после распития спиртных напитков он сел за руль самодельно изготовленного им скутера и только отъехал от дома, на 

<

адрес>, как его остановили сотрудники ГИБДД. В присутствии двух понятых его отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти на месте освидетельствование, на что он согласился, после этого он продул в прибор, который показал у него состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора он согласился, расписавшись об этом в акте.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он является сотрудником ГИБДД, в октябре 2020 года в ночное время на 

<

адрес> им был остановлен самодельный мопед, которым управлял подсудимый с признаками опьянения. В присутствии понятых, он был отстранен от управления транспортным средством, водителю было проведено освидетельствование на алкогольное опьянения, подсудимый продул в прибор, который показал у последнего состояние алкогольного опьянения, с показаниями водитель согласился, о чем расписался в акте. 

Из оглашенных в соответствие со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 13 октября 2020 года примерно в 03 часа 00 минут на 

<

адрес> около дома № сотрудник ГИБДД попросил его поучаствовать в качестве понятого. Он подошел к автомобилю ГИБДД, рядом с которым на проезжей части стоял мопед черного цвета. Вместе с ним к служебному автомобилю ГИБДД подошел ранее ему неизвестный мужчина, который, так же как и он был приглашен в качестве понятого. На переднем пассажирском сидении находился ранее незнакомый ему мужчина, который по внешним признакам, а именно запаху алкоголя изо рта, находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина представился, но он уже не помнит его данных. Затем сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, а также водителю было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора «Алкотест». Выдохнув воздух до характерного звукового сигнала, водитель передал прибор сотруднику ГИБДД, на экране прибора было значение 0,78 мг/л. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя и оглашен вслух сотрудником ГИБДД. Замечаний от участвующих лиц не поступило, после чего он и другой понятой, а также водитель поставили в акте свои подписи, подтвердив согласие с указанными в нем данными. (№)

Аналогичные показания следуют из оглашенных в соответствие со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (№).

Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

Из протокола 

<

адрес> от 13.10.2020 г. об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО1 отстранен от управления самодельным механическим транспортным средством без государственного регистрационного знака. (№

Согласно акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 13.10.2020 года, у ФИО1 в 03 часа 09 минут 13.10.2020 года установлено состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотест», показавшего результат 0,78 мг/л, с которым ФИО1 согласился. (№

Как следует из протокола 

<

адрес> о задержании транспортного средства, 13.10.2020 г. в 04 часа 05 минут у гр. ФИО1 было изъято самодельное механическое транспортное средство без государственного регистрационного знака, и было помещено на специализированую стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>. (№ )

В соответствие с заключением эксперта № от 21.01.2021 года, объем представленного на экспертизу двигателя внутреннего сгорания, установленного на самодельном механическом транспортном средстве без государственного регистрационного знака, составляет 62 куб. см. (№)

Данное заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку проведено экспертом, имеющим длительный стаж работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, заключение является обоснованным, соответствующим требованиям УПК РФ, согласно пояснений эксперта ФИО7 и заключению эксперта объем двигателя внутреннего сгорания установлен экспертом на основании предоставленных ему в ходе осмотра двигателя данных, в связи с чем суд кладет его в основу приговора.

Изъятые документы были осмотрены, что отражено в протоколе осмотра (предметов) документов от 13.10.2020 (№) и постановлением признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (№).

На основании изложенного следует признать установленным, как событие вышеуказанного преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Помимо признательных показаний подсудимого о том, что он, будучи осужденным за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял самодельным мопедом, был остановлен сотрудниками ГИБДД, по результатам проведенного освидетельствования, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что им был остановлен самодельный мопед под управлением подсудимого, у которого имелись признаки опьянения, водителю было проведено освидетельствование на алкогольное опьянение, подсудимый продул в прибор, который показал у последнего состояние алкогольного опьянения, с показаниями водитель согласился, о чем расписался в акте, что подтверждается и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотест», показавшего результат 0,78 мг/л, с которым ФИО1 согласился, о чем имеются его подписи и подписи понятых Свидетель №3, Свидетель №2, которые в качестве свидетелей также поясняли об указанных обстоятельствах освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, приговором и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от 20 марта 2017 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

Согласно приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района по 

<

адрес> от 16 ноября 2017 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание с учетом положений ст. 70 ч. 5 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от 14 февраля 2018 года, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание с учетом ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, 15 марта 2019 года последний снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией 

<

адрес>. Срок лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами с 27.02.2018 года по 27.02.2021 год.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 состоял на учете в ОБУЗ «ОКНБ» у врача-нарколога с 29.07.2019г. по 05.08.2019 г. с диагнозом «

<

данные изъяты>»; с 30.12.2019 г. по 06.01.2020 г. с диагнозом «

<

данные изъяты>» (№), у врача-психиатра состоит на учете в ОБУЗ «ККПБ» с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «

<

данные изъяты>» (№), УУП ОУУП и ПДН Железнодорожного отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (№), проживает с женой и ребенком.

Согласно заключению эксперта № от 10.03.2021 года, ФИО1, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство 

<

данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера по состоянию психического здоровья ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. №)

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 относятся признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидность матери подсудимого, который ей оказывает необходимую помощь. 

В то же время суд не может принять во внимание объяснения ФИО1 от 13.10.2020г. №), которые защитник просил признать в качестве явки с повинной, поскольку данное объяснение подсудимый давал непосредственно после задержания его сотрудниками ГИБДД и проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.е. в условиях очевидности.

Кроме того, в ходе судебного заседания не установлено данных об активном способствовании ФИО1 в расследовании и раскрытии преступления, в связи с чем не имеется оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего, как о том просил защитник.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств происшедшего, личности виновного, его имущественного положения, состояния здоровья, смягчающих обстоятельств, в целях его исправления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами и не находит снований для применения иного более мягкого наказания, а также положений ст. 73, 64 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому, определить колонию-поселение.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, неоднократно не являлся в судебные заседания, имеются разумные основания полагать, что он может скрыться от суда, поэтому подсудимому следует меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствие со ст.72 ч.3.1 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении в период с 22 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления.

Вещественные доказательства:

- чек, полученный 13.10.2020 года при проведении освидетельствования гр. ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенном при помощи прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 №, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствие со ст.72 ч.3.1 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении в период с 22 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- чек, полученный 13.10.2020 года при проведении освидетельствования гр. ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенном при помощи прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 №, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В этот же срок в случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке в первый кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья 

<

данные изъяты> Т.В.Тоичкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>: