Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 23 января 2017 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.,

при секретаре судебного заседания Созонтове П.А.,

с участием истца ФИО1, представителей ответчика Быстрой Л.И. и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/2017 по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – УПФ в Пуровском районе) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии; признании периода работ стажем, дающим право на досрочное назначение пенсии, и возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Пуровский районный суд поступило указанное исковое заявление ФИО1 Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФ в 

<

адрес> с заявлением о досрочном назначении пенсии по списку №. Решением УПФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в досрочном назначении пенсии по старости отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Считает данное решение незаконным. Кроме того, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, не включены следующие периоды работы истца: в 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем по ремонту оборудования машинных цехов тепловых электростанций 2 разряда турбинно-ремонтного цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарем по ремонту паро-газотурбинного оборудования 3 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарем по ремонту паро-газотурбинного оборудования 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>; и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> При этом работа в 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Профессия, по которой в указанный период истец выполнял работы, предусмотрена Списком № производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее – Список № 2). Характер работы истца подтверждается справкой из архива ОАО «Тюменьэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой отсутствуют сведения о том, что профессия, по которой истец выполнял работу, включена в Список №. При этом коллеге истца – ФИО3 указанный период работы был зачтён как стаж работы по профессии из Списка №. В иске ФИО1 просил признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе истцу в досрочном назначении пенсии; возложить на ответчика обязанность включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, указанные в иске периоды работы и досрочно назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик представил возражение на иск (л.д. 68-72), в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Полагает, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» имеют те работники, чьи профессии и должности предусмотрены Списком №. Позицией 2140000а-18455 подраздела «а» «Рабочие» раздела XIII «ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ, ЭНЕРГОПОЕЗДА, ПАРОСИЛОВОЕ ХОЗЯЙСТВО» Списка № льготное пенсионное обеспечение установлено таким должностям и профессиям – слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики. В соответствии с п. 11 Раздела II Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Однако трудовая книжка не во всех случаях содержит сведения, подтверждающие характер и условия труда. Если для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, то эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами, в противном случае – оснований для назначения пенсии досрочно – не имеется. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в УПФ в 

<

адрес> с заявлением о досрочном назначении пенсии по Списку №. Решением УПФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в досрочном назначении пенсии по старости отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием необходимого стажа работы по профессии, включённой в Список №. При этом ответчиком не включены в специальный стаж периоды работы в «Производственном ремонтном предприятии «Тюменьэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности слесаря по ремонту оборудования машинных цехов тепловых электростанций и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту паро-газотрубинного оборудования, так как в архиве ОАО «Тюменьэнерго» отсутствуют документы, подтверждающие льготный характер работы. На основании записей в трудовой книжке ответчик не может сделать вывод о том, что работа истцом выполнялась полный рабочий день в течение всего указанного периода. Также в трудовой книжке истца содержится запись № от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания «установлена вторая профессия – «стропальщик». Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж истца составлял 

<

данные изъяты>; стаж по Списку № – 

<

данные изъяты>, стаж работы в районах Крайнего Севера – 

<

данные изъяты>; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 

<

данные изъяты>. Признаёт, что льготный стаж истца по Списку № составляет 4 года 01 месяц 11 дней: периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электрослесаря по обслуживанию автоматики и средств измерений котельного и 

<

данные изъяты>»; а также периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> Полагает, что у истца право на досрочное назначение пенсии возникнет по достижении 55-летнего возраста – ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Уточнил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в турбинно-ремонтном цехе Нижневартовского участка производственного ремонтного предприятия «Тюменьэнергоремонт», который находился в 

<

адрес>, что является местностью, приравненной к районам Крайнего Севера. Первоначально, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец работал в указанном цехе в должности слесаря по ремонту оборудования машинных цехов тепловых электростанций. В то время наименование этой должности соответствовало ЕТКС. Наименование должности изменилось в связи с изменением ЕКТС. При этом фактически место работы, его круг должностных обязанностей не изменился. ДД.ММ.ГГГГ истец уволился из предприятия «Тюменьэнергоремонт». При увольнении справку о льготном характере работ не получил. Позже данная организация ликвидировалась. Те граждане, кто работал в этой организации на момент её увольнения – получили такие справки и в дальнейшем им досрочно назначили пенсию, например, коллеге истца - ФИО3 Документы о льготном характере работы уволенных сотрудников в архив не передавались. Ненадлежащая организация документооборота и архивного дела у бывшего работодателя, не должна негативно отражаться на пенсионных правах истца. Утверждает, что в период работы в производственном ремонтном предприятии «Тюменьэнергоремонт» он на протяжении полного рабочего дня весь период подвергался вредным факторам: сильный шум от работы турбин, высокая температура и давление пара в турбинах, обслуживание которых осуществлялось без прекращения эксплуатации турбины. Присвоение второй профессии – 

<

данные изъяты> обусловлено присвоением истцу 4 разряда по профессии слесаря по ремонту паро-газотурбинного оборудования, что предполагало наличие навыков стропальщика для использования крана в ремонте турбин. Стропальщиком истец не работал.

В судебном заседании представители ответчика возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве. Дополнили, что при вынесении оспариваемого решения истцу ошибочно не засчитали стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в размере 

<

данные изъяты> Подтвердили, что вывод о том, что истец в спорные периоды не выполнял работу по Списку № основаны только на том, что в архиве не сохранилось документов о характере и условиях работы истца. В случае, если бы данные условия и характер работы по Списку № подтвердились бы, то истец имел право на досрочное назначение пенсии на момент обращения истца с соответствующим заявлением в УПФ в 

<

адрес>.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно паспорту (л.д. 34) и иным документам истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 50 лет.

Истец зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается соответствующим свидетельством (л.д. 31).

Трудовая книжка истца (л.д. 10-19), материалы пенсионного дела (л.д.73-114) подтверждают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, день обращения истца в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии, страховой стаж истца составлял более 

<

данные изъяты>, стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях – суммарно превышал 

<

данные изъяты> календарных лет. 

Указанные обстоятельства также подтверждаются архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20); справками, уточняющими льготный характер работы, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22) и иными материалами дела (л.д. 44-59), а также копией пенсионного дела (л.д. 73-114). 

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении ему пенсии по старости (л.д. 82-83), а также отзывом ответчика.

Оспариваемым решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9, 74) ответчик отказал истцу в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа работы по профессиям, включённым в Список №. Согласно данному решению ответчик признаёт льготным стажем по Списку № периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности 

<

данные изъяты> а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>». Признанный ответчиком льготный стаж по Списку № составляет 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, ответчиком не засчитаны в льготный стаж истца по Списку № периоды его работы в турбинно-ремонтном цехе Нижневартовского участка производственного ремонтного предприятия «Тюменьэнергоремонт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> Суммарная продолжительность указанных не зачтённых периодов составляет 

<

данные изъяты>

Содержащееся в трудовой книжки наименование занимаемой истцом профессии «слесарь по ремонту паро-газотурбинного оборудования» соответствует позиции 2140000а-18455 подраздела «а» «Рабочие» раздела XIII «ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ, ЭНЕРГОПОЕЗДА, ПАРОСИЛОВОЕ ХОЗЯЙСТВО» Списка №. 

То есть работа по данной профессии с соблюдением иных условий, установленных законом, даёт право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Из объяснений истца следует, что в указанные периоды истец работал на условиях полной занятости под воздействием вредных производственных факторов: сильный шум, вибрация, высокая температура воздуха и др.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик не представил суду доказательств, опровергающих позицию истца.

Сомнения ответчика в том, что истец действительно выполнял работу в указанных условиях полный рабочий день, по сути, являются предположениями ответчиками и основано только на том обстоятельстве, что у правопреемника работодателя истца не сохранились документы, подтверждающие льготный характер работы.

Так, согласно архивной справе Акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20) после реорганизаций и смены наименований бывший работодатель истца – 

<

данные изъяты>» ликвидирован в ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ликвидации документы, подтверждающие льготный характер работы, на хранение в 

<

данные изъяты> не поступали. 

Отсутствие данных документов ответчиком ошибочно истолковано как отсутствие льготного характера работы истца.

Ненадлежащая организация работодателем документооборота и документохранения, возможная утрата указанных документов работодателем, не может служить основанием для ущемления конституционного права истца не пенсионное обеспечение.

Более того, из объяснений истца, его трудовой книжки и иных документов следует, что истец уволился из производственного ремонтного предприятия «

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ г. На момент увольнения ему не выдавалась справка о льготном характере работы.

Вместе с тем, при ликвидации подразделения 

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ работникам данного подразделения выдавались такие справки, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24), выданной коллеге истца ФИО3, и трудовой книжкой ФИО3 (л.д. 25-29).

При этом у ФИО3 как льготный стаж указан период его работы в должности слесаря по ремонту оборудования машинных цехов тепловых электростанций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в данный период также занимал аналогичную должность.

Согласно записям в трудовых книжках истца и ФИО3 изменение наименования (квалификации) со слесаря по ремонту оборудования машинных цехов тепловых электростанций на слесаря по ремонту паро-газотурбинного оборудования обусловлено введением новых тарифных условий оплаты труда согласно ЕТКС (выпуск 9, 1985 г.).

Согласно доводам ФИО1 после изменения наименования должности с ДД.ММ.ГГГГ место работы и круг должностных обязанностей истца не изменился.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком необоснованно не зачтены спорные периоды работы истца в качестве стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии.

Спорные периоды работы истца подлежат включению в стаж работы по Списку №. Следовательно, общий стаж истца по Списку № составляет свыше 15 лет, при необходимых 12 годах 6 месяцах.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств того, что в спорные периоды истец выполнял иную работу, не предусмотренную Списком №, в том числе работу стропальщика.

Из объяснений истца, его трудовой книжки следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена вторая профессия «стропальщик 3 разряда».

Как пояснил истец, это обусловлено присвоением ему 4 разряда слесаря по ремонту паро-газотурбинного оборудования, который предполагает использование в ремонте оборудования кранов и иных подъёмных механизмов.

В параграфе 22 «Слесарь по ремонту паро-газотурбинного оборудования 4-го разряда» Раздела ЕТКС «Ремонт оборудования электростанций и сетей» (Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих (ЕТКС), ДД.ММ.ГГГГ Выпуск №. Работы и профессии рабочих электроэнергетики ЕТКС. Выпуск утвержден Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 12.03.1999 № 5 (в редакции Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) содержится следующая характеристика работ слесаря по ремонту паро-газотурбинного оборудования 4-го разряда: разборка, ремонт, сборка, регулировка, испытание узлов и механизмов основного и вспомогательного оборудования, грузоподъемных машин и механизмов средней сложности с применением сложного пневматического и электрифицированного инструмента, специальных приспособлений, оборудования и средств измерений. Изготовление различных установочных и разметочных шаблонов. Гидравлическое испытание отремонтированного оборудования. Слесарная обработка деталей по 7 - 10 квалитетам (2 - 3 классам точности) с подгонкой и доводкой. Производство необходимых замеров при ремонтах насосов, вращающихся механизмов, компрессоров различной мощности, теплообменников, фильтров, регуляторов всех систем, трубопроводов, предохранительной и регулирующей арматуры, в том числе автоматически действующей. Прокладка по чертежам и схемам трубопроводов всех категорий с соблюдением технических условий. Выявление дефектов, возникающих на оборудовании, и их устранение. Сборочные, реконструктивные и монтажные работы на станционных трубопроводах и арматуре в действующих цехах электростанций. Выполнение такелажных работ по вертикальному и горизонтальному перемещению узлов и деталей при помощи грузоподъемных машин, механизмов и приспособлений. Испытание такелажного оборудования и оснастки.

Согласно трудовой книжки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ему также установлена вторая профессия – 

<

данные изъяты>.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 

Страховые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днём обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Частью 20 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ определено, что решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 данного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 

<

данные изъяты> и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 

<

данные изъяты> такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частями 3 и 4 указанной статьи установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно части 2 этой статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Позицией 2140000а-18455 подраздела «а» «Рабочие» раздела XIII «ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ, ЭНЕРГОПОЕЗДА, ПАРОСИЛОВОЕ ХОЗЯЙСТВО» Списка № льготное пенсионное обеспечение установлено таким должностям и профессиям – слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

Из положений п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ следует, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Частью ч. 2 ст. 33 указанного Федерального закона определено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В силу п. 8 ст. 13 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что истец обратился в пенсионный фонд с заявлением с приложением всех необходимых документов ДД.ММ.ГГГГ На момент обращения с таким заявлением страховой стаж истца составлял свыше 29 календарных лет; стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях - свыше 20 календарных лет; льготный стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, – свыше 12 лет 6 месяцев.

С учётом изложенных обстоятельств, истец имел право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по достижении 50-летнего возраста.

Истец достиг 50-летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия оспариваемого решения ответчика.

С учётом установленных обстоятельств и положений ст.ст. 8, 13, 30, 32, 33 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ на момент вынесения оспариваемого решения пенсионного фонда истец имел право на назначение такой пенсии.

Соответственно, решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости является необоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения истцу пенсии со дня достижения 50-летнего возраста – с ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Статьей 88 ч. 1 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Учитывая удовлетворение основных требований истца в полном размере, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление ФИО1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии; признании периода работ стажем, дающим право на досрочное назначение пенсии, и возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию.

Включить в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды его работы в турбинно-ремонтном цехе Нижневартовского участка производственного ремонтного предприятия «Тюменьэнергоремонт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

Признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, принятое государственным учреждением - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес>.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> досрочно назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд через Пуровский районный суд в течение месяца, со дня принятия его в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 января 2017 г.

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ____