дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 апреля 2019 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б., 

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 236602,12 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.12.2011г. между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 150000 рублей, под 28% годовых, сроком на 36 месяцев. 

В соответствии с договором банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условий Договора. 

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

26.03.2014г. между ЗАО АБ «Первомайский» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования, по вышеуказанному кредитному договору перешли к ФИО1

С даты приобретения истцом прав требования от ЗАО Банк «Первомайский» по кредитному договору № от 16.12.2011г., ответчица не произвел погашение задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от 07.09.2016г. с ответчицы в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 499678,78 рублей, госпошлина в размере 4098 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от 08.02.2019г. судебный приказ отменен по заявлению ФИО2

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований, в связи с тем, что с даты приобретения истцом прав по кредитному договору, до подачи искового заявления, ответчица произвела частичное погашение задолженности в размере 53166,94 рублей, в связи с чем, задолженность в настоящее время составляет 203602,12 рублей.

Представитель ответчицы заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, в связи с чем, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела 16.12.2011г. между ЗАО АБ «Первомайский» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 150000 рублей, на потребительские цели под 28% годовых, сроком на 36 месяцев.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Банк «Первомайский» выполнил принятые на себя обязательства, зачислив сумму кредита на счет заемщика. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Согласно фактическим платежам по договору, ответчиком нарушен график погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть им передано другому лицу. 

Из материалов дела следует, что 26.03.2014г. между ЗАО АБ «Первомайский» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования, по кредитному договору № перешли к ООО «ЮРЦФЭ».

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того согласно п. 6.2.2. кредитного договора от 12.07.2010г., банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как кредитора по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением клиента об этом факте. При этом банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о клиенте и исполнении им условий настоящего договора.

Президиум ВАС РФ в пункте 2 Информационного письма № ДД.ММ.ГГГГ указал, что уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит законодательству.

Президиум ВАС РФ 13.09.2011г. в пункте 16 информационного письма N 146, указал, что уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от 07.09.2016г. с ответчицы в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 499678,78 рублей, госпошлина в размере 4098 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от 08.02.2019г. судебный приказ отменен по заявлению ФИО2

В судебном заседании установлено, что ответчиком частично погашена сумма задолженности, и на момент вынесения решения задолженность составляет 203602,12 рублей. Данная сумма судом проверена, сторонами не оспаривалась.

В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 203602,12 рублей. 

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего. 

В обоснование ходатайства о пропуске срока исковой давности ответчица указала на то, что, течение срока исковой давности начитается с момента прекращения исполнения обязательств по кредитному договору, и поскольку последний платеж был ею осуществлен до сентября 2013 года, то срок исковой давности истек до вынесения судебного приказа.

Однако суд не может согласиться с данным утверждением по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам, разъяснения

Как разъяснено в п. 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Кредитный договор № от 16.12.2011г. со ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 36 месяцев, т.е. по 16.12.2014г.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно в пределах трехлетнего срока.

С учетом правил ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, срок давности начинает течь на следующий день, т.е. в первый день просрочки.

Согласно выписки операций по лицевому счету до обращения истца к мировому судье, последний платеж от ответчицы поступил 29.08.2016г., соответственно, согласно ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по кредиту истекает 29.08.2019г. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 203602 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: