Дело № 2-1003/2025

24RS0013-01-2024-004618-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

с участием ст. помощника прокурора Свириденко С.А.,

при секретаре Осяниной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на лечение, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 05.10.2023 в 23:00 в районе 3 километра автодороги "п. Емельяново – с. Никольское – с. Талое" в Емельяновском районе Красноярского края ФИО2, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, осуществлял движение по указанной автодороге, где в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге при проезде перекрестка неравнозначных дороги при движении по второстепенной, в результате допустил столкновение с мотоциклом марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО2, управлявший автомобилем марки 

<

данные изъяты>, который нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, постановлением № № от 5.10.2023 привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не застрахована. Организовал независимую экспертизу для установления действительного размера ущерба, заключением № 720-2023 ИП ФИО3 от 7.11.2023 стоимость восстановительного ремонта без учета износа поврежденного мотоцикла составила 650439 рублей. Заключением № 720-2023/2 ИП ФИО3 от 7.11.2023 рыночная стоимость мотоцикла на дату ДТП определена в 319500 рублей, стоимость годных остатков – 69160 рублей. Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу повреждением мотоцикла марки 

<

данные изъяты>, составил 250340 рублей. За проведение оценок истцом произведена оплата 14000 рублей. Причиненный ущерб до настоящего времени не возмещен, истец понес расходы на представителя в сумме 20000 рублей и расходы за составление нотариальной доверенности 2000 рублей. Кроме того, в результате ДТП получил повреждение здоровья: консолидирующий перелом 3,4 плюсневых костей правой стопы, ушибленную рану в области правого голеностопного сустава, ушиб мягких тканей грудного отдела позвоночника. Приобретал назначенные лекарственные средства и препараты: ксарелто таблетки, амоксиклав таблетки, немулекс суспензия, омепразол капсулы, бинт, синупрет таблетки, всего на сумму 6808 рублей 84 копейки. В результате указанного ДТП претерпевал сильную физическую боль, проходил лечение и не мог жить полноценной жизнью, отчего морально страдал и испытывал душевную боль. Причиненный моральный ущерб оценил в 300000 рублей. Просил взыскать с ответчика ущерб 250340 рублей, расходы за оценку 14000 рублей, расходы на приобретение лекарственных средств 6808 рублей 84 копейки, нотариальные расходы 2000 рублей, расходы на юридические услуги 20000 рублей, компенсацию морального вреда 300000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Судом к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, привлечено ПАО «Ренессанс Страхование» (л.д. 2).

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования о взыскании суммы ущерба 250340 рублей, расходов за оценку 14000 рублей, приобретение лекарственных средств 6808 рублей 84 копейки, расходов на оформление доверенности 2000 рублей и расходов на юридические услуги 20000 рублей признал, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска судом разъяснены и ему понятны (л.д. 100,108); требования о компенсации морального вреда в размере 300000 рублей полагал не обоснованно завышенными, полагал причиненный моральный вред подлежащим компенсации в размере 50000-80000 рублей.

ПАО «Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явилось, извещалось своевременно и надлежащим образом (л.д. 103). 

Исследовав материалы дела, материалы административного производства, заслушав заключение ст. помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Свириденко С.А., полагавшую размер компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей достаточным и соразмерных указанным событиям и полученной травме истца, принимая признание иска ответчика в части взыскания ущерба 250340 рублей, расходов за оценку 14000 рублей, приобретение лекарственных средств 6808 рублей 84 копейки, расходов на оформление доверенности 2000 рублей и расходов на юридические услуги 20000 рублей, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, по правилам ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В силу требований ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 05.10.2023 в 23:00 в районе 3 километра автодороги "п. Емельяново – с. Никольское – с. Талое" в Емельяновском районе Красноярского края ФИО2, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, осуществлял движение по указанной автодороге, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге при проезде перекрестка неравнозначных дорог при движении по второстепенной, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 (л.д. 13-15).

Виновником ДТП является водитель ФИО2, управлявший автомобилем марки 

<

данные изъяты>, который нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, в его отношении вынесено постановление № № от 5.10.2023 о привлечении к административной ответственности на основании п. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 16).

Постановление судьи Емельяновского районного суда от 10.04.2024 по делу об административном правонарушении № 5-52/2024, вступившее в законную силу, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, имеет при рассмотрении настоящего дела в соответствии со ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение (л.д. 17).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не застрахована. 

Заключениями ИП ФИО3 от 7.11.2023 № 720-2023 установлена стоимость восстановительного ремонта без учета износа поврежденного мотоцикла в 650439 рублей, рыночная стоимость мотоцикла на дату ДТП - 319500 рублей, стоимость годных остатков – 69160 рублей; за проведение экспертиз истцом оплачено 14000 рублей (л.д. 18-46,47-70,71-72,97-98).

Вступившим в силу 13.04.2024 постановлением судьи Емельяновского районного суда от 10.04.2024 по делу об административном правонарушении № № в произошедшем 05.10.2023 в 23:00 в районе 3 километра автодороги "п. Емельяново – с. Никольское – с. Талое" в Емельяновском районе Красноярского края дорожно-транспортном происшествии установлена вина ФИО2, водителем ФИО2 нарушен п. 13.9 ПДД РФ, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, в действиях ФИО1 суд не усматривает нарушений Правил дорожного движения, находящихся в причинной связи с рассматриваемым ДТП. 

Исследовав представленные истцом заключения ИП ФИО3 от 7.11.2023, принимая во внимание, что размер восстановительного ремонта без учета износа поврежденного мотоцикла выше размера установленной рыночной стоимости мотоцикла в доаварийном состоянии на момент ДТП, стоимость годных остатков, учитывая признание ответчиком ущерба в размере 250340 рублей (319500 рублей– 69160 рублей), суд полагает заключения соответствующими требованиям действующего законодательства, принимает в качестве доказательств величины материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП 05.10.2023.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Статьей 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что согласно вступившему в силу 13.04.2024 постановлению судьи Емельяновского районного суда от 10.04.2024 по делу об административном правонарушении № № в результате данного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

При обращении за медицинской помощью 6.10.2023 г. в КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карпорвича» у ФИО1 выявлены травмы, полученные в результате ДТП, выявлен перелом головок 3,4 плюсневых костей правой стопы с удовлетворительным состоянием фрагментов (л.д. 73).

Заключением государственного судебно-медицинского эксперта (экспертиза свидетельствуемого № 1124) от 13.02.2024 установлено, что на основании судебно-медицинской экспертизы гр. ФИО1, данных медицинских документов на его имя, при настоящей экспертизе у гр. ФИО1 каких-либо следов от повреждений не обнаружено; согласно медицинским документам, представленным на экспертизу, при обращении за медицинской помощью в результате события 05.10.23г. у гр. ФИО1 имелась травма правой нижней конечности, представленная поверхностной раной в области медиальной лодыжки, закрытыми переломами головок 3-й и 4-й плюсневых костей, без смещения отломков, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно пункта 7.1 раздела II Приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, по указанному признаку, согласно Правилам «Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе при падении с мотоцикла и ударе о твердую поверхность, в условиях дорожно-транспортного происшествия, изложенного в фабуле. Каких-либо других повреждений, подтвержденных объективными медицинскими данными, в том числе, дополнительными (инструментальными, рентгенологическими и т.п.) методами обследования не имеется, с результатами экспертизы истец и ответчик ознакомлены 21.02.2024.

Решая вопрос о размере компенсации, суд исходит из положений ст. 151 ГК РФ, согласно которой при определении размера компенсации морального вреда должны быть приняты во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; также должны быть учтены степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причине вред, а также из положений ст. 1101 ГК РФ, в которой указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий и нравственных страданий. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает, что моральный вред в виде нравственных страданий причинен ФИО1 в результате нарушения ФИО2 ПДД РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая заключение проведенной судебно-медицинской экспертизы, установившей, что в результате события 05.10.23г. у гр. ФИО1 имелась травма правой нижней конечности, представленная поверхностной раной в области медиальной лодыжки, закрытыми переломами головок 3-й и 4-й плюсневых костей, без смещения отломков, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО2 в части взыскания убытков 250340 рублей, расходов за оценку 14000 рублей, расходов на приобретение лекарственных средств 6808 рублей 84 копейки, оформление доверенности 2000 рублей, юридические услуги 20000 рублей, последствия признания иска судом разъяснены и понятны, признание иска ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика убытки 250340 рублей, расходы за оценку 14000 рублей, расходы на приобретение лекарственных средств 6808 рублей 84 копейки, оформление доверенности 2000 рублей, юридические услуги 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5771 рубль, в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом суде не представлено доказательств, что в ДТП 05.10.2023 ему причинен вред здоровью в виде смещения позвонка, поскольку заключением государственного судебно-медицинского эксперта (экспертиза свидетельствуемого № 1124) от 13.02.2024 такого повреждения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № убытки 250340 рублей, расходы на проведение независимой оценки 14000 рублей, расходы на приобретение лекарственных средств 6808 рублей 84 копейки, оформление доверенности 2000 рублей, юридические услуги 20000 рублей, в возврат госпошлины 5771 рубль, в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года