Дело № 2-957/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Мостовской 16 ноября 2017 года 

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 450 000 рублей.

Исковые требования ФИО1 мотивировал тем, что в октябре 2014 года ответчик ФИО2 путем мошенничества похитил у него автомобиль Ауди А6, который продал третьему лицу, а вырученными от продажи денежными средствами распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил ему материальный ущерб на сумму 450 000 рублей.

Приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 13.10.2016, вступившим в законную силу 10.01.2017, ФИО2 за совершение указанных выше действий был признан виновным по ч.3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 рублей. 

До настоящего времени имущественный вред, причиненный преступными действиями ответчика, ему не возмещен, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с наносящим исковым заявлением.

Также истец ФИО1 просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и судебные расходы в размере 11 200 рублей. В судебном заседании ФИО1 поддерживал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, указанным выше.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, указав в своем заявлении от 16.11.2017, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, подтверждающие обоснованность исковых требований ФИО1, суд считает, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет исковое заявление ФИО1 в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, в пользу ФИО1, 

<

...> года рождения, 

<

...>, материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 450 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 11 200 рублей, а всего взыскать 481 200 (четыреста восемьдесят одну тысячу двести) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Селюдеева