Дело № 2а-10503/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 06 декабря 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу. В обоснование административного иска истец указывает, что у административного ответчика имеется задолженность по ___ в размере: недоимки в сумме 5 133 руб., пени – 106,08 руб. До момента обращения истца в суд, ответчиком обязательства по уплате налога не исполнены, в связи с чем, просит суд взыскать с административного ответчика задолженность в сумме 5 239,08 руб.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Из материалов дела установлено, что ФИО1 является плательщиком ___. 

Налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено требование № № об уплате налога на имущество физических лиц, с указанием сроков исполнения (до ____ года). 

В связи с неисполнением налогоплательщиком в добровольном порядке обязанностей по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 5 133 руб., на сумму несвоевременно уплаченного налога начислены пени в сумме 106,08 руб. 

В силу п. 14 ч.1 ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Данные требования законодательства ответчиком не были исполнены. Из телефонограммы от ____ года следует, что административному ответчику известно о наличии задолженности, что также подтверждается определением мирового судьи по судебному участку № 62 города Якутска от ____ года, которым отменен судебный приказ от ____ года о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу в сумме 5 133 руб.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) подлежат удовлетворению. Доказательств, позволяющих суду прийти к обратному выводу, административным ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 292 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: ____, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) задолженность по ___ за ____ год в размере 5 133 руб., пени 106,08 руб., всего – 5 239,08 (пять тысяч двести тридцать девять) руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: ____, в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья п/п М. А. Кузьмина копия верна

Судья М. А. Кузьмина

Решение изготовлено: 06 декабря 2017 года.