Дело № 12-435/2017

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 19 июня 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по его жалобе на постановление судьи Беловского городского суда от 28 апреля 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Беловского городского суда от 28 апреля 2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

В жалобе ФИО2 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие тщательно проведенного административного расследования по трем возбужденным делам; отсутствие в деле подлинных объяснений участников событий кроме объяснений ФИО1; отсутствие в материалах дела, протоколе об административном правонарушении записи о приобщении к материалам дела видеозаписи; отсутствие достоверных доказательств причинения им побоев потерпевшей; противоречивые данные о механизме образования телесных повреждений у потерпевшей, вероятнее всего от падения на скользкой поверхности; оставление без оценки объяснений свидетеля Б.; рассмотрение дела с нарушением требований ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО2,, поддержавшего доводы жалобы, ФИО1, возражавшую в удовлетворении жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 22 марта 2017 г. в 17.00 часов по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, находясь у дома №, нанес один удар рукой по телу ФИО1, от которого она упала на землю, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека наружной поверхности правой кисти в проекции пястных костей 1-го пальца и копчика, которое относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями потерпевшего, свидетелей, рапортом, заключением эксперта, видеозаписью камеры видеонаблюдения, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела сведений о месте нанесения удара (в правый бок) потерпевшей не могут быть приняты.

Так, из протокола принятия устного заявления о правонарушении следует, что потерпевшая ФИО1 указывала на причинение ей побоев ФИО2, ударившим ее в правый бок, отчего она упала на землю и ударилась (л.д. 3). Таким образом, обстоятельства нанесения побоев в материалах дела имелись на момент назначения и проведения экспертизы.

Указанное свидетельствует о наличии в материалах дела данных о механизме нанесения в момент конфликта побоев, локализации телесных повреждений у потерпевшей, умышленном характере действий ФИО2

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как усматривается из материалов дела, ФИО2 в ходе конфликта нанес рукой удар по телу потерпевшей, в результате которого она упала и получила телесное повреждение, которое согласно экспертному заключению не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Доказательств того, что указанные в экспертном заключении телесные повреждения могли быть получены потерпевшей в иное время, не связанное с конфликтом, при рассмотрении жалобы не представлено. 

Как следует из материалов дела, административное расследование проведено на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении явился материал проверки КУСП № от 22 марта 2017 г., поступивший в МО МВД России «Беловский».

Из представленных материалов следует, что, в рамках административного расследования были получены заключение эксперта, объяснения потерпевшей, свидетелей, необходимые для выяснения обстоятельств правонарушения и составления протокола об административном правонарушении.

Полученные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства обоснованно признаны судом в качестве допустимых, так как они получены в соответствии с требованиями закона. Оценка доказательств осуществлена судом с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение основания отсутствуют.

Все участники конфликта опрошены с соблюдением требований административного законодательства. Объяснения лиц представлены в деле, основания для признания указанных объяснений недостоверными доказательствами отсутствуют. 

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. Все необходимые сведения, в частности о времени совершения правонарушения, в нем указаны.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях события административного правонарушения и отсутствии надлежащих доказательств вины в материалах дела, сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов суда и незаконности вынесенного по делу решения.

Мотивы, по которым в основу судебного постановления были положены одни доказательства, включая показания потерпевшего, свидетеля А., данные видеозаписи и отвергнуты другие, в частности, показания свидетеля Б. подробно изложены в постановлении по делу об административном правонарушении. Оценка показаний указанных лиц дана судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение основания отсутствуют. 

Вина в нанесении ФИО1 побоев установлена, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Беловского городского суда от 28 апреля 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова