П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 24 ноября 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н., 

при секретаре судебного заседания Ногачиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя Вервейко Е.Н.,

потерпевшего Потерпевший №2, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Губановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, судимого:

- 11 октября 2012 года Елизовским районным судом Камчатского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 ноября 2012 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учетом постановлений Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 декабря 2012 года, Елизовского районного суда Камчатского края от 13 сентября 2016 года) по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 11 октября 2012 года), к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 30 сентября 2016 года;

- 6 июля 2017 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 22 апреля 2020 года по отбытию срока наказания.

- установлен административный надзор по решению Карымского районного суда Забайкальского края от 13 февраля 2020 года до 22 апреля 2028 года, 

содержащегося под стражей по настоящему делу с 27 августа 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж и мошенничество в г. Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

14 августа 2020 года около 22 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на берегу реки «Авача» в координатах GPS навигатора СШ 53°10"56" ВД 158023"42" г. Елизово Камчатского края, достоверно зная, что в кармане жилета надетого на Потерпевший №2 находится сотовый телефон, решил его похитить. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, который упал на землю спиной в результате нанесенного ФИО1 ему удара в область грудной клетки, и не мог оказать сопротивление, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, достал из левого внутреннего кармана жилета надетого на Потерпевший №2 сотовой телефон «Хуавей», стоимостью 5 000 рублей, с установленной в нем сим-картой не представляющей материальной ценности, тем самым открыто похитил его, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 19 августа 2020 года около 13 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на тротуаре напротив 

<

адрес> края, достоверно зная, что у Потерпевший №1 при себе имеется сотовый телефон «Хонор-8», решил его похитить путем злоупотребления доверием. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и, воспользовавшись доверительными отношениями с потерпевшим, попросил у последнего сотовый телефон «Хонор-8» под предлогом осуществления звонка, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений. Потерпевший №1 будучи уверенным, что ФИО1 вернет принадлежащий ему сотовый телефон, передал ему последний. ФИО1, воспользовавшись тем, что потерпевший отвлекся и за его преступными действиями не наблюдает, с места преступления с похищенным скрылся. Таким образом, ФИО1 похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Хонор-8», стоимостью 8 000 рублей с установленной в нем сим картой, не представляющей материальной ценности, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

От подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство было поддержано его защитником. Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. Вменяемые статьи УК РФ относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия ФИО1: 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

ФИО1 по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> характеризовался нейтрально. За весь период отбывания наказания у ФИО1 поведение не являлось стабильным и правопослушным. Состоял на профилактическом учете как склонный к совершению суицида и членовредительства. Привлекался 10 раз к дисциплинарной ответственности, 7 раз поощрялся. По характеру спокойный, уравновешенный.

(л.д. 204)

Участковым ФИО1 характеризуется отрицательно. Является лицом без постоянного места жительства. В отношении ФИО1 установлен административный надзор до 22 апреля 2028 года. 29 апреля 2020 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Елизовскому району. За период надзора не в полном объеме соблюдал установленные судом ограничения и обязанности поднадзорного лица, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и потребление алкогольной продукции в местах запрещенных законом. ФИО1 на путь исправления не встал, ведет асоциальный образ жизни, поддерживает общение с ранее судимыми лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, к изменению образа жизни не стремится. Со слов матери также характеризуется отрицательно, как не желающий трудоустраиваться, склонный к противоправному поведению.

(л.д. 206)

<

данные изъяты>

(л.д. 201)

<

данные изъяты> 

(л.д. 146-149)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям суд признает явки с повинной (л.д. 26, 36), полное признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому по обоим преступлениям, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку согласно характеристике ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с употреблением алкогольной продукции (л.д. 165), согласно акту медицинского освидетельствования у ФИО1 19 августа 2020 года установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 158). Таким образом, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также все обстоятельства по делу. 

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ, и принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению. 

При решении вопроса о реальности отбывания наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, характеризуется в целом отрицательно и приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, без применения условного осуждения. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки за оказание ФИО1 правовой помощи в ходе дознания на сумму 27 000 рублей (л.д. 239-241) и в суде на сумму 3 000 рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ - на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с 27 августа 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От выплаты процессуальных издержек ФИО1 на общую сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Устинов