2-2706/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года город Ставрополь

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Аджиевой А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО УК «Европарк» о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> края с исковым заявлением к ООО УК «Европарк» о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ею были предоставлены ответчику займы на основании договоров: от 19.09.2017г. 

<

номер обезличен> (165 000 руб.); от 25.09.2017г. 

<

номер обезличен> (1 000 000 руб.); от 28.09.2017г. 

<

номер обезличен> (400 000 руб.); от 02.10.2017г. 

<

номер обезличен> (520 000 руб.); от 10.11.2017г. 

<

номер обезличен> (500 000 руб.); от 20.11,2017г. 

<

номер обезличен> (200 000 руб.); от 25.12.2017г. 

<

номер обезличен> (400 000 руб.); от 28.12.2017г. 

<

номер обезличен> (700 000 руб.); от 31.01.2018г. 

<

номер обезличен> (400 000 руб.); от 13.02.2018г. 

<

номер обезличен> (400 000 руб.); от 02.04.2018г. 

<

номер обезличен> (300 000 руб.); от 09.04.2018г. 

<

номер обезличен> (50 000 руб.); от 29.05.2018г. 

<

номер обезличен> (400 000 руб.); от 31.07.2018г. 

<

номер обезличен> (500 000 руб.); от 30.08.2018г. 

<

номер обезличен> (400 000 руб.); от 11.09.2018г. 

<

номер обезличен> (200 000 руб.); от 14.11.2019г. 

<

номер обезличен> (100 000 руб.).

Согласно условиям указанных договоров срок каждого из займов составляет 1 месяц. В установленные сроки денежные средства по договорам займа истцу не возвращены, ответчиком погашено 11 000 рублей.

По состоянию на 

<

дата обезличена> общий размер долга по вышеуказанным займам составляет 6 624 000 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность по договорам займа в размере 6 624 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО УК «Европарк», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки, суду не сообщил. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела по имеющимся материалам. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела установлено, что между ФИО1 в лице займодавца и ООО УК «Европарк» были заключены следующие договора займа от 19.09.2017г. 

<

номер обезличен> (на сумму 165 000 руб.); от 25.09.2017г. 

<

номер обезличен> (на сумму 1 000 000 руб.); от 28.09.2017г. 

<

номер обезличен> (на сумму 400 000 руб.); от 02.10.2017г. 

<

номер обезличен> (на сумму 520 000 руб.); от 10.11.2017г. 

<

номер обезличен> (на сумму 500 000 руб.); от 20.11,2017г. 

<

номер обезличен> (на сумму 200 000 руб.); от 25.12.2017г. 

<

номер обезличен> (на сумму 400 000 руб.); от 28.12.2017г. 

<

номер обезличен> (на сумму 700 000 руб.); от 31.01.2018г. 

<

номер обезличен> (на сумму 400 000 руб.); от 13.02.2018г. 

<

номер обезличен> на сумму (400 000 руб.); от 02.04.2018г. 

<

номер обезличен> (на сумму 300 000 руб.); от 09.04.2018г. 

<

номер обезличен> (на сумму 50 000 руб.); от 29.05.2018г. 

<

номер обезличен> (на сумму 400 000 руб.); от 31.07.2018г. 

<

номер обезличен> (на сумму 500 000 руб.); от 30.08.2018г. 

<

номер обезличен> (на сумму 400 000 руб.); от 11.09.2018г. 

<

номер обезличен> (на сумму 200 000 руб.); от 14.11.2019г. 

<

номер обезличен> (на сумму 100 000 руб.).

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается квитанциями являющимися приложениями к договорам займа.

Согласно условиям договоров займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа по истечении срока указанного в п. 1.2. договора. 

Заем предоставляется сроком на 1 месяц, проценты на сумму займа не уплачиваются. Заемщик вправе досрочно возвратить займодавцу сумму займа.

Из материалов дела установлено, что ООО УК «Европарк» выплатило в счет погашения задолженности денежную сумму в размере 11 000 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком, по состоянию на 

<

дата обезличена> год, задолженность ответчика составляет 6 624 000 рублей, о чем в акте сверки имеется подпись ответчика и истца. Сведений о погашении задолженности в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, соотношение суммы задолженности, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга, проверив предоставленный истцом расчет, который ответчиком не оспорен, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесены по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные истцом, по данному делу складываются из уплаченной государственной пошлины в размере 41 320 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Европарк» в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 6624000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 41320 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата обезличена>.

Судья А.Д. Крикун