Дело № 2-375/2024

УИД: 42RS0006-01-2023-001441-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Кемерово 25 апреля 2024 года

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В., 

при секретаре Голиковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> - Кузбассе и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> - Кузбассе и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит Согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва на срок 120 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ФИО3 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/п.п. 4.1 условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 30 984,84 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Информации о наследниках, составе наследственного имущества, принятии наследственной имущества, у истца не имеется.

Просит суд взыскать с наследников ФИО3, в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 984,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 129,55 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен КУГИ Кузбасса.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в 

<

адрес> - Кузбассе и 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, исковое заявление, содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Представитель МТУ Росимущества в 

<

адрес> - Кузбассе и 

<

адрес> в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по средствам направления судебной повестки почтой России, ходатайств об отложении не поступало.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по средствам расписки, ходатайств об отложении не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен КУГИ Кузбасса в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит Согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва на срок 120 мес. (л.д. 7-8). 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 40-42), вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ФИО3 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/п.п. 4.1 условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 30 984,84 руб., из них: 

- просроченная ссудная задолженность: 29 567,44 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду: 240,66 руб.,

- иные комиссии 1 176,74, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 23-25).

Согласно ответу ОЗАГС № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65). Также из данного ответа следует, что у умершего имеются дети:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Как следует из адресной справки (л.д. 87) ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания: 

<

адрес>, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом ОЗАГС № 

<

адрес> и 

<

адрес> (л.д. 100).

ФИО1 извещен судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получает, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. В суд не явился, письменных возражений относительно заявленных требования не представил.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела ФИО1 содержится в 

<

адрес>, что подтверждается распиской (л.д. 163).

Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить письменную позицию по делу с приложением имеющих доказательств (л.д. 177). Ответ на извещение в суд не поступил.

В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных объектах недвижимости в отношении ФИО3 (л.д. 44).

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> – Кузбассу, в связи со снятием с налогового учета ДД.ММ.ГГГГ, налоговые обязательства в отношении ФИО3, отсутствуют (л.д. 55-56).

Как следует из справки ГУ МВД России по 

<

адрес> – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 транспортные средства в подразделениях ГИБДД, зарегистрированными, не числились, с учета не снимались (л.д. 58).

Согласно сведениям из ОСФР по 

<

адрес> – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 за последние три года сведений не имеется (л.д. 59).

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО3 прекращена в связи со смертью (л.д. 162).

Из ответа Кемеровской нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения о наследственном деле после смерти ФИО3 (л.д. 67).

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 открыты действующие счета №, №, на которых имеются денежные средства в сумме 28 347,45 рублей (л.д. 148).

Доказательств наличия иного наследственного имущества, фактически перешедшего в порядке наследования после смерти ФИО3 к его наследникам, материалы дела не содержат, принявшие наследство наследники не установлены. Доказательств того, что ФИО1, ФИО1 на момент смерти наследодателя проживали совместно с последним, тем самым фактически приняли наследство после его смерти, не имеется, в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк», предъявленные к ФИО1, ФИО1, удовлетворению не подлежат. 

Таким образом, судом установлено, после смерти ФИО3 имеется наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк» в сумме 28 347,45 рублей, которое наследниками не принято, информация об открытии наследственных дел после смерти ФИО3 отсутствует.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследство после смерти умершего ФИО3 в виде денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк» в сумме 28 347,45 рублей никем не получено, за принятием наследства никто не обращался, фактическое принятие наследства отсутствует, то имущество, оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО3 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> - Кузбассе и 

<

адрес>.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, судом установлено наличие денежных средств ФИО3, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк» в сумме 28 347,45 рублей, следовательно, имеются основания для возложения на МТУ Росимущества в 

<

адрес> - Кузбассе и 

<

адрес> обязанности по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя в указанном размере.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в 

<

адрес> – Кузбассе и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в размере принятого наследства, т.е. в размере 28 347,45 рублей. 

Согласно статье 123.22 ГК РФ государственные и муниципальные учреждения не отвечают по обязательствам собственников своего имущества.

В соответствии со статьей 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными или муниципальными предприятиями и учреждениями, входит в государственную казну Российской Федерации или в казну муниципального образования.

Правовое положение межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> – Кузбассе и 

<

адрес> определено Положением об управлении, утвержденным приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ №.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> - Кузбассе и 

<

адрес> (далее - территориальный орган) осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Кемеровской и Томской областях (пункт 1).

Территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим Положением (пункт 4).

МТУ Росимущества принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций (пункт 4.1.4).

Финансирование расходов на содержание и материально-техническое обеспечение деятельности территориального органа осуществляется за счет средств федерального бюджета (пункт 8).

Имущество территориального органа является федеральной собственностью и закрепляется за территориальным органом на праве оперативного управления (пункт 9).

Из изложенного следует, что МТУ Росимущества не отвечает по долгам наследодателей закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом, в том числе денежными средствами, предоставленными ему на содержание и материально-техническое обеспечение за счет средств федерального бюджета, в связи с чем обращение взыскания на средства МТУ Росимущества по требованиям кредиторов наследодателей нельзя признать правомерным.

В случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.

Таким образом, исполнение судебных актов о взыскании денежных средств по обязательствам умерших граждан, чье имущество является выморочным и перешло в казну Российской Федерации в пределах его стоимости, осуществляется в порядке, установленном Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Суд приходит к выводу, что в связи с наличием выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ответственность по его долгам несет МТУ Росимущества в пределах стоимости наследственного имущества. При этом, поскольку удовлетворение заявленного банком иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то понесенные банком судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины следует отнести на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланса прав и интересов сторон (ст.12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> - Кузбассе и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 347,45 рублей с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> - Кузбассе и 

<

адрес> (ИНН: 

<

***>) за счет казны Российской Федерации, в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на счетах №, № открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 в сумме 28 347,45 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово. 

В мотивированной форме решение изготовлено 02.05.2024 года.

Председательствующий: