УИД 35RS0009-01-2025-001289-68

Дело № 2а-1072/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Другова Д.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воскресенской Д.И.., 

с участием помощника прокурора Вологодского района Сиротиной Ж.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО2 осуждена приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 14.08.2023 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ (с приговором мирового судьи по судебному участку № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 07.02.2023, ст. 158 ч.1 УК РФ) к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив. 

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивировав тем, что ФИО2 12.12.2023 прибыла в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области с нарушением режима содержания, взыскания погашены за давностью. 

За время отбывания наказания в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Вологодской области не допускала нарушений установленного порядка отбывания наказания, взысканий не имеет. Администрацией колонии поощрялась 2 раза. Трудоустроена швей УПУ ЦТАО. Замечаний по трудовой дисциплине не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, интерес проявляет, конфликтных ситуаций не допускает. По характеру активная, трудолюбивая. На профилактическом учете не состоит. За период отбывания наказания в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Вологодской области характеризуется положительно. 

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области просит суд установить ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости по приговору от 14.08.2023 – 8 лет, установив ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 иск поддержала.

Административный ответчик ФИО2 от участия в судебном заседании отказалась.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд считает, что требования административного иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из разъяснений, содержащихся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 (ред. от 22.12.2022) № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области в том числе за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, конец срока отбывания назначенного судом ФИО2 наказания – 25.07.2025. 

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области ФИО2 не допустила нарушений установленного порядка отбывания наказания, взысканий не имеет, прибыла из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области с нарушением режима содержания, которые погашены за давностью. На профилактическом учете не состоит, характеризуется положительно.

При установленных обстоятельствах, суд с целью предупреждения совершения административным ответчиком преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействиях в целях защиты государственных и общественных интересов, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания, и считает правомерным установить административному ответчику административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов.

Устанавливаемые судом административные ограничения суд считает необходимыми и достаточными, соответствующими задачам административного надзора, закрепленным в ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ, при этом суд не усматривает нарушения конституционных прав административного ответчика установлением административного надзора и указанными административными ограничениями.

Руководствуясь ст.173.1 УИК РФ, ст.ст.3-5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области удовлетворить.

Установить ФИО2 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 14.08.2023.

Установить поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись. Копия верна

Судья Д.Н. Другов

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025