№ 1-3/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Мичуринск

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пудиковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Каниной О.А. представившей удостоверение № 78, ордер № Ф-074500,

при секретаре Скворцовой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

06 августа 2018 года, в 01 часов 00 минут, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, где он увидел, в кармане брюк Потерпевший №1 денежные средства. У ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств из кармана Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, направленные на совершение кражи денежных средств, ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним не наблюдают и, что Потерпевший №1 уснул, тайно похитил из левого переднего кармана его брюк 4 000 рублей и положил их в правый карман своих брюк. В дальнейшем похищенные денежные средства ФИО1 незаконно присвоил и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.2 ст. 158 УК РФ, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Канина О.А. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлениям просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против особого порядка рассмотрения дела, ущерб простил, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны. 

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. Ходатайство сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения в особом порядке без производства судебного разбирательства ФИО1 известны.

Обвинение, с которым ФИО1 согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, нарушений норм уголовно – процессуального законодательства не допущено.

Суд, согласно заключению государственного обвинителя квалифицирует действия ФИО1 по п. г ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим за тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, судимости не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление, которое, на основании ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает, что подсудимый раскаялся в совершении преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, имеется явка с повинной, страдает хроническим заболеванием, потерпевший претензий не имеет. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 на основании ст.63 УК РФ, суд признает рецидив, ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, судимость не погашена, вновь совершил преступления отнесенные законом к категории средней тяжести. 

Также, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, данные обстоятельства указаны в постановление о привлечении в качестве обвиняемого в обвинительном заключении. Этот факт никто, в том числе и сам подсудимый, не оспаривает, данное состояние повлияло на формирование и реализацию преступного умысла, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что цели и задачи уголовного наказания, а также предупреждения совершения виновным иных преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ. 

На основании смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, применения положений статьи 64 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.г УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание по ст.158 ч.2 п.г УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, определив испытательный срок в виде 10 месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять без согласия с государственным специализированным органом место жительства, являться на регистрацию раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд, в течение 10 суток, подсудимым со дня вручения копии приговора, остальными участниками со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы или, представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Е.П. Пудикова