Дело № 2-351/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 07 сентября 2017 года

Республики Татарстан 

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии, с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 244365 рублей 14 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 9,20% годовых под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме, уплатить на нее проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в нарушение условий кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на условиях Заявления-Анкеты и Условия предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства в залог Банку передано автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 261 000,00 рублей.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 309 045 рублей 33 копеек, из них задолженность по основному долгу – 244 365 рублей 14 копеек, задолженность по уплате процентов – 27 525 рублей 49 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 9 354 рублей 05 копеек, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 27 800 рублей 65 копеек.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 290 467 рублей 98 копеек, из них задолженность по основному долгу – 244 365 рублей 14 копеек, по уплате процентов – 27 525 рублей 49 копеек, по уплате неустоек – 18 577 рублей 35 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 12 105 рублей, и обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.13).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, о чем свидетельствует конверт, вернувшийся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.63).

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии, с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 244365 рублей 14 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 9,20% годовых, для оплаты транспортного средства и страховых взносов (л.д.38-39).

Согласно п. 1.1.12.1 условия предоставления кредита под залог транспортного средства заемщик обязан возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В обеспечении исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор о залоге автомобиля по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 325 999 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передал в залог Банк автомобиль 

<

данные изъяты>, с залоговой стоимостью 261 000,00 рублей. 

Как следует из предоставленных истцом расчетов задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность по кредиту: 290 467 рублей 98 копеек, из них задолженность по основному долгу – 244 365 рублей 14 копеек, по уплате процентов – 27 525 рублей 49 копеек, по уплате неустоек – 18 577 рублей 35 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 12 105 рублей.

Размер образовавшейся задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтвержден расчетами истца, а так же выпиской из лицевого счета, приобщенными к делу и исследованному в судебном заседании.

Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о ее взыскании в суд не направил.

Учитывая наличие допустимых доказательств размера образовавшейся задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 290 467 рублей 98 копеек.

Определением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца были приняты меры по обеспечению иска в виде: наложения ареста на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО1(л.д.3).

Как видно из информации временно исполняющего начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по городу Казани от ДД.ММ.ГГГГ, исполнить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, в связи с тем, что вышеуказанное транспортное средство числится за ... Т.Н. в регистрационном подразделении отделения № 6 МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области (л.д.64). 

При таких обстоятельствах, требование истца к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит отклонению. Исковых требований к новому собственнику автомашины банком не заявлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального права Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, исчисленная из размера удовлетворенных имущественных требований, в размере 6 105 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального права Российской Федерации, суд,

решил:

Исковое заявление Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 290 467 рублей 98 копеек, из них задолженность по основному долгу – 244 365 рублей 14 копеек, по уплате процентов – 27 525 рублей 49 копеек, по уплате неустоек – 18 577 рублей 35 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6 105 (шести тысяч ста пяти) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.М.Тюфтина