Дело № 5-235/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2024 года г.Самара 

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Зеленина С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Нурова Абдукодира ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения), при следующих обстоятельствах. 

Так он, 30.10.2024 года в 10 часов 05 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно не устранил условия при которых запрещена эксплуатация транспортного средства – допустил дальнейшее использование автомашины 

<

данные изъяты> с оборудованными стеклами, светопропускаемость которых не соответствует установленным требованиям закона. На основании постановления от 27.10.2024 № 18810063230002931743 выдано требование об удалении с передних боковых, на автомашине 

<

данные изъяты> регион покрытия (тонировки), не соответствующее положениям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» и о недопущении нарушений требований соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации, чем совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что не знал, что тонировку нужно убрать, в ближайшее время удалит ее. При назначении наказания просил ограничиться штрафом и учесть что работает и имеет постоянный источник заработка.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной. 

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с п.7 ст.13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях,

обязывать граждан оставаться на соответствующих участках местности и объектах, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения.

Из положений ФЗ от 07 февраля 2011 г. N3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 ФЗ «О полиции» установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно статьям 1, 5 ФЗ от 10 декабря 1995 N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 N877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, о законности требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране безопасности дорожного движения и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения).

Законность требований сотрудников полиции снять тонировочную пленку со стекол на автомашине и не допускать в дальнейшем нарушений требований стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации сомнений у судьи не вызывает, сотрудники действовали в рамках полномочий, предоставленных Федеральным законом от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции", находились при исполнении должностных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, общественного порядка, по пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий.

Установлено, что 27.10.2024 ФИО1,. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление автомашиной 

<

данные изъяты> на основании постановления №18810063230002931743 с тонированными передними стеклами, светопропускаемость которых не соответствует установленным требованиям закона. В тот же день ФИО1 выдано требование о прекращении противоправных действий сроком на 1 день, то есть до 28.10.2024, и не допущению в дальнейшем нарушений требований стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации, которое на момент выявления 30.10.2024 не исполнено. ФИО1 зная о вынесенном в отношении него постановлении от 28.10.2024 года по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требовании о прекращении противоправных действий, а также недопущении их повторного совершения, не устранил их – допустил повторное совершение, то есть продолжил использовать транспортное средство с нанесенным покрытием передних боковых стекол, 21,0%.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СР №046386 от 30.10.2024, постановлением от 27.10.2024 г., требованием от 27.10.2024.

Не доверять документам, составленным сотрудниками административного органа у судьи нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу.

Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

В результате исследования представленных доказательств, которые являются достоверными и допустимыми, с учетом положений ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что установленные обстоятельства являются достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу п.п.1 и 2 ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает раскаяние в содеянном, добровольное прекращение противоправного поведения лицом, устранения нарушения на момент рассмотрения дела в суде, совершившим административное правонарушение. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при определении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, с протоколом согласился, имеет стабильный источник дохода и полагает возможным применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном его размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО5, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (двух) тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что, согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья (п/п) Зеленина С.Ю. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>