№2- 419/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск 19 ноября 2018 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Слепцовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 В обоснование заявленных требований указав, что 19 мая 2015г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования 

<

***>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 97 896 руб. 34 коп. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Подписав договор, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми приложениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. На основании изложенного просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору 

<

***> от 19 мая 2015г. в размере 158 033 руб. 71 коп., в том числе 97 896 руб. 34 коп. – задолженность по основному долгу, 60 137 руб. 37 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 360 руб. 67 коп. 

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель ФИО2 по доверенности письменным заявлением просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Направил суду письменное возражение, в котором указал, что не согласен с исковыми требованиями, поскольку размер неустойки является несоразмерным последствиям неисполнения обязательств и составляет почти ? от суммы основного долга - 365% годовых, что в 50 раз превышает ставку рефинансирования. Просит снизить размер неустойки до 40 000 руб. 

Представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО2 в отзыве на возражение ответчика указала, что Банк выдал ответчику кредит в размере 100 000 руб. сроком на 24 месяца с процентной ставкой – 29,9% в год. Согласно условиям предоставления кредита платежи должны производиться ежемесячно, однако, погашение кредита ответчиком осуществляется нерегулярно. В целях урегулирования спора, Банком неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту с предложением о погашении суммы долга. Кредитным договором предусмотрена дополнительная ответственность, которая возникает у заемщика в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, процентная ставка поднимается до первоначального (максимального) значения и до конца срока погашения кредита более не снижается. Обязательства и условия кредитного договора по погашению задолженности ответчик исполнял ненадлежащим образом. Уменьшение размера неустойки является правом суда, наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Просит отказать ответчику в удовлетворении заявленных требований. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Ст. 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 мая 2015г. на основании заявления ФИО1 между ним и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен смешанный договор кредитования 

<

***> «Кредитная карта Стандарт», включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка. Срок действия договора с момента акцепта Банком заявления (оферты) и до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

Согласно условиям договора лимит кредитования – 100 000 руб., полная стоимость кредита 29, 90 % годовых, льготный период кредитования - 56 дней. С условиями и порядком предоставления, пользования кредитом и его возврата, согласно Общим условиям, Правилам и Тарифам Банка, ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении клиента о заключении договора кредитования. 

Банк свои обязательства по договору исполнил, ответчику выдана денежная сумма, что подтверждается выпиской из лицевого счета, представленной Банком. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору кредитования ФИО1 не исполняет. Банку не возвращается полученная сумма в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Последний платеж по кредиту ответчиком произведен в 2017г. Допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются для Банка существенными. 

Из представленного истцом расчета сумма задолженности по договору кредитования составляет: 97 896 руб. 34 коп. – задолженность по основному долгу, 60 137 руб. 37 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 360 руб. 67 коп. Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает. 

Неустойка по кредиту истцом не заявлена. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 360 руб. 67 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19 мая 2015г. 97 896 руб. 34 коп. – задолженность по основному долгу, 60 137 руб. 37 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 360 руб. 67 коп., а всего 162 394 (сто шестьдесят две тысячи триста девяносто четыре ) руб. 38 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения вокончательной форме.

Судья: С.М. Аммосова 

Решение вынесено в окончательной форме: 23 ноября 2018г.